Sygn. akt: KIO 710/15
POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Protokolant: Natalia Dominiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron dnia 20 kwietnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia
2015 r. przez wykonawcę Viatelecome sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Szklarska Poręba
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Viatelecome sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 710/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Miasto Szklarska Poręba prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowa
sieci szerokopasmowej, która będzie zapewniać dostęp do internetu dla Beneficjentów
Ostatecznych -osób wykluczonych cyfrowo- oraz Jednostek Koordynacyjnych
Zamawiającego, w ramach projektu: Interaktywna Szklarska Poręba - okno na świat dla
każdego" Publikacja ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: 3 kwietnia 2015 roku,
76488-2015.
Odwołujący: Viateiecome Sp. z o.o. Wrocław wniósł odwołanie od czynności
Zamawiającego polegającej sformułowaniu postanowień Ogłoszenia o zamówieniu z
naruszeniem przepisów prawa.
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: art. 7 ust. 1 i 3
Ustawy, art. 22 ust. 4 Ustawy, art. 2 pkt 2,8 i 10 Ustawy w związku z art. 11 ust. 8 Ustawy i w
związku z art. 33 ust. 1 Ustawy oraz innych przepisów wskazanych w Odwołaniu.
Naruszenie powyższych przepisów może doprowadzić w konsekwencji do naruszenia
przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 Ustawy pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji Ogłoszenia w
zakresie wskazanym w odwołaniu poprzez zmianę zapisów w sposób wskazany w
odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden
wykonawca.
Dnia 20 kwietnia 2015 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pisemne
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
wyżej opisanym odwołaniem, na posiedzeniu wyznaczonym na dzień 20 kwietnia 2015 r.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………