Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2238/15

POSTANOWIENIE
z dnia 27 października 2015 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 października 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15
października 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
- SLASH Sp. z o.o. z Warszawy oraz EXON COMPUTER SYSTEMS A. J. Sp. K. z Torunia w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa w Warszawie,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - SLASH Sp. z o.o. z
Warszawy oraz EXON COMPUTER SYSTEMS A. J. Sp. K. z Torunia kwoty 13.500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.



Przewodniczący: ……………………………..

Sygn. akt: KIO 2238/15

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)
[ustawa Pzp] przez zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w
Warszawie. Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia -
SLASH Sp. z o.o. z Warszawy oraz EXON COMPUTER SYSTEMS A. J. Sp. K. z Torunia
podniósł w odwołaniu zarzut naruszenia art. 89 ust.1 pkt 4 Pzp oraz art. 7 ust.1 ustawy Pzp z
uwagi na niezgodne – jego zdaniem - z przepisami ustawy Pzp czynności, polegające na
uznaniu, że oferta złożona w postępowaniu przez GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z
o.o. z siedzibą w Zielonej Górze oraz przez SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie nie
zawierają rażąco niskiej ceny i w wyniku powyższego zaniechanie odrzucenia tych ofert.


Odwołujący, w piśmie z dnia 27 października 2015 r. złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.


Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie
pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.



……………………………………………