Sygn. akt KIO 2463/15
POSTANOWIENIE
z dnia 18 listopada 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 listopada 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
10 listopada br. przez wykonawcę Impel Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Instytut Geriatrii,
Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab.med. Eleonory Reicher w Warszawie
p o s t a n a w i a:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu kwoty 15 000,00 zł
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………
Sygn. akt: KIO 2463/15
U z a s a d n i e n i e
I. Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory
Reicher w Warszawie (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U.
z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych lub ustawa), którego
przedmiotem jest ,,Utrzymanie czystości i wykonywanie zabiegów sanitarnych
w pomieszczeniach szpitalnych, transport wewnątrzszpitalny oraz inne czynności
pomocnicze wykonywane na rzecz pacjentów” (42/PN/2015/JW).
W dniu 4 września 2015 r. wykonawca Impel Cleaning spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych poprzez naruszenie przez Zamawiającego
zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców przy
formułowaniu postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia; 2) art. 142 ust. 5 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie przez
Zamawiającego ustalenia w treści SIWZ postanowień o zasadach wprowadzania
odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Pismem z dnia 17 listopada 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
postawione w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………