Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 424/16
POSTANOWIENIE
z dnia 5 kwietnia 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Krzysztof Wasilewski

wobec cofnięcia 4 kwietnia 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 marca 2016 r. przez wykonawcę DGP Security
Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA z siedzibą w Warszawie,

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy DGP Security Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę DGP Security Partner Sp. z o.o. z
siedzibą w Katowicach, i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego
kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez
wykonawcę DGP Security Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach tytułem wpisu
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 424/16

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub
ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 23.03.2016 r. wykonawca DGP Security Partner Sp. z o.o. z siedzibą
w Katowicach, złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest »Ochrona fizyczna wybranych obiektów Grupy Kapitałowej PGNiG
SA«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
M.P. zgodnie z pełnomocnictwem z 23.03.1016 r. podpisanym przez prokurenta Agnieszkę
Panek. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą
odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców (stan na dzień 23.03.2016 r., numer KRS
0000119190), z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez M.R. zgodnie z pełnomocnictwem również z
23.03.1016 r. podpisanym także przez prokurenta A.P., wycofał odwołanie przed otwarciem
rozprawy 5 kwietnia 2016 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie,
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z
unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się
90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy).

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).


Przewodniczący: ……………