WA 6/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-08-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WA 6/15
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)
SSN Jerzy Steckiewicz
bez udziału stron w sprawie płk. rez. Mirosława Kozaka, po rozpoznaniu w Izbie
Wojskowej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2015 r., wniosku jego obrońcy
ustanowionego z wyboru o zwrot wydatków za czynności adwokackie z tytułu
zastępstwa prawnego w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W.
oraz przed Sądem Najwyższym - Izba Wojskowa
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. w zw. z
§ 2 ust. 1 i 2 i § 14 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst
jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa
na rzecz płk. rez. M. K. kwotę 7380 zł (siedem tysięcy trzysta
osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu wydatków związanych z
ustanowieniem obrońcy w sprawie w postępowaniu przed
Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem
Najwyższym - Izba Wojskowa.
UZASADNIENIE
Płk rez. M. K. prawomocnym w części wyrokiem Wojskowego Sądu
Okręgowego w W. z dnia 28 listopada 2014 r., został uniewinniony od zarzutu
popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt 1
2
aktu oskarżenia). Ponadto tym samym wyrokiem został on uznany za winnego
popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k. i wymierzono mu za to
karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku
miesięcznym, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby roku (pkt 1
aktu oskarżenia). Wyrok w tej części został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego wyrokiem z
dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt: WA 6/15, zmienił powyższy wyrok i uniewinnił
płk. rez. M. K. od popełnienia przypisanego mu przestępstwa określonego w art.
231 § 1 k.k. (pkt 2 aktu oskarżenia).
W postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, jak i przed Sądem
Najwyższym płk rez. M. K. ustanowił obrońcę w osobie adw. M. B. W dniu 25
czerwca 2015 r. obrońca złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zasądzenie na
rzecz płk. M. K. poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem
obrońcy w wysokości 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego w
sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu, do których zaliczone są też
uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub
pełnomocnika, ponosi Skarb Państwa (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Ponadto, zgodnie z
§ 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461
ze zm.) zasądzona in concreto kwota nie może być wyższa niż sześciokrotna
stawka minimalna określona w rozdziale 3-5 tego rozporządzenia (por. też
postanowienie składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 2011 r., I KZP 1/11,
OSNKW 2011, z. 5, poz. 38). W niniejszej sprawie postępowanie przed Wojskowym
Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym toczyło się z udziałem
ustanowionego obrońcy, a z akt sprawy wynika w sposób bezsporny, że płk rez. M.
3
K., w związku z ustanowieniem obrońcy poniósł wydatki w łącznej kwocie 7380 zł
(por. faktury k. 3508, k. 3609).
W związku z tym, w uwzględnieniu przedmiotowego wniosku na podstawie
art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. w zw. z § 1 i 2, § 14 ust. 2 pkt 5
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz.
461 ze zm.) należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz płk. rez. M. K. kwotę w
wysokości 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu
wydatków w związku z ustanowieniem w sprawie obrońcy w sprawie w
postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem
Najwyższym – Izba Wojskowa.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)
SSN Jerzy Steckiewicz
bez udziału stron w sprawie płk. rez. Mirosława Kozaka, po rozpoznaniu w Izbie
Wojskowej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2015 r., wniosku jego obrońcy
ustanowionego z wyboru o zwrot wydatków za czynności adwokackie z tytułu
zastępstwa prawnego w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W.
oraz przed Sądem Najwyższym - Izba Wojskowa
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. w zw. z
§ 2 ust. 1 i 2 i § 14 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst
jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa
na rzecz płk. rez. M. K. kwotę 7380 zł (siedem tysięcy trzysta
osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu wydatków związanych z
ustanowieniem obrońcy w sprawie w postępowaniu przed
Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem
Najwyższym - Izba Wojskowa.
UZASADNIENIE
Płk rez. M. K. prawomocnym w części wyrokiem Wojskowego Sądu
Okręgowego w W. z dnia 28 listopada 2014 r., został uniewinniony od zarzutu
popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt 1
2
aktu oskarżenia). Ponadto tym samym wyrokiem został on uznany za winnego
popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k. i wymierzono mu za to
karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku
miesięcznym, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby roku (pkt 1
aktu oskarżenia). Wyrok w tej części został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego wyrokiem z
dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt: WA 6/15, zmienił powyższy wyrok i uniewinnił
płk. rez. M. K. od popełnienia przypisanego mu przestępstwa określonego w art.
231 § 1 k.k. (pkt 2 aktu oskarżenia).
W postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, jak i przed Sądem
Najwyższym płk rez. M. K. ustanowił obrońcę w osobie adw. M. B. W dniu 25
czerwca 2015 r. obrońca złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zasądzenie na
rzecz płk. M. K. poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem
obrońcy w wysokości 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego w
sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu, do których zaliczone są też
uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub
pełnomocnika, ponosi Skarb Państwa (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Ponadto, zgodnie z
§ 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461
ze zm.) zasądzona in concreto kwota nie może być wyższa niż sześciokrotna
stawka minimalna określona w rozdziale 3-5 tego rozporządzenia (por. też
postanowienie składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 2011 r., I KZP 1/11,
OSNKW 2011, z. 5, poz. 38). W niniejszej sprawie postępowanie przed Wojskowym
Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym toczyło się z udziałem
ustanowionego obrońcy, a z akt sprawy wynika w sposób bezsporny, że płk rez. M.
3
K., w związku z ustanowieniem obrońcy poniósł wydatki w łącznej kwocie 7380 zł
(por. faktury k. 3508, k. 3609).
W związku z tym, w uwzględnieniu przedmiotowego wniosku na podstawie
art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. w zw. z § 1 i 2, § 14 ust. 2 pkt 5
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz.
461 ze zm.) należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz płk. rez. M. K. kwotę w
wysokości 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu
wydatków w związku z ustanowieniem w sprawie obrońcy w sprawie w
postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem
Najwyższym – Izba Wojskowa.