Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 80/15
POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi A. J. o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji oraz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego
w W. z dnia 8 marca 2007 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej
w dniu 16 października 2015 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego
w W. z dnia 9 września 2011 r.,
1. uchyla zaskarżone postanowienie i zmienia je w ten sposób,
że zasądza od A. J. na rzecz Skarbu
Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę
2850 zł (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
2
wywołanym skargą o wznowienie postępowania, w tym
postępowania zażaleniowego dotyczącego postanowienia
Sądu Okręgowego w W. z dnia
10 listopada 2010 r.;
2. zasądza od A. J. na rzecz Skarbu Państwa
- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 150 zł (sto
pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa
procesowego w niniejszym postępowaniu zażaleniowym.
3
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2011 r. Sąd Okręgowy zasądził od A. J.
na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu
Państwa kwotę 1800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
wywołanym skargą o wznowienie postępowania. Postanowienie to zapadło po
ponownym rozpoznaniu przez Sąd Okręgowy kwestii kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania wniesionej
przez A. J. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 marca 2007
r., wydanego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym. Odrzucając skargę o wznowienie od tego wyroku
postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy zasądził od A. J. na
rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu
Państwa kwotę 1 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
wywołanym skargą o wznowienie postępowania. Na skutek zażalenia Skarbu
Państwa od postanowienia z dnia 10 listopada 2010 r. w części dotyczącej
orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy postanowieniem
z dnia 6 lipca 2011 r. uchylił to postanowienie w tej części i w tym zakresie
przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu wraz
z pozostawieniem mu orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 września 2011 r., zmodyfikowanym
pismem z dnia 27 sierpnia 2015 r., Skarb Państwa wskazał, że po pierwsze Sąd
Okręgowy wadliwe ustalił koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu
ze skargi o wznowienie postępowania, a po drugie nie uwzględnił kosztów tego
zastępstwa w postępowaniu zażaleniowym rozstrzygniętym przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Skarb Państwa wniósł więc o zmianę
postanowienia z dnia 9 września 2011 r. przez zasądzenie na jego rzecz kwoty
2850 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego zamiast kwoty 1 800 zł
zasądzonej w tym postanowieniu oraz kwoty 150 zł tytułem kosztów (drugiego)
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4
W skardze o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia
8 marca 2007 r., wskazana została jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwota
10 000 000 zł. Z § 6 pkt 7) w zw. § 8 pkt 8) rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm., dalej
jako rozporządzenie w sprawie opłat) wynika, że w sprawie o uzgodnienie treści
księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przy takiej wartości stawka
minimalna wynosi 3 600 zł. W świetle § 13 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia w sprawie
opłat tytułem zastępstwa procesowego należna jest wobec tego kwota 2 700 zł,
gdyż Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa nie reprezentowała Skarbu Państwa
w postępowaniu w sprawie w pierwszej instancji.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 10 listopada 2010 r. wskazano kwotę
1 800 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia. Na podstawie przepisów § 6 pkt 1),
§ 8 pkt 8) i § 13 ust. 2 pkt 2) rozporządzenia w sprawie opłat uzasadnia to
zasądzenie kwoty 150 zł.
Mając to na względzie, na podstawie art. 39816
w zw. z art. 3941
§ 3 oraz art.
98 § 1 i 3, art. 99 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821
i art. 397 § 2 zd. 2
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
(eb)