I CZ 81/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-02-2016
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 81/15
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. Spółki jawnej w W.
przeciwko E. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2015 r.,
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 kwietnia 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 28 listopada 2014 r. Wyrokiem tym Sąd
Apelacyjny w punkcie pierwszym zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 28 listopada 2013 r., w punkcie drugim oddalił apelację pozwanej w
pozostałej części, w punkcie trzecim umorzył postępowanie apelacyjne w
pozostałym zakresie a w punkcie czwartym rozstrzygnął o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna została skierowana
przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w punktach pierwszym, drugim
i czwartym zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem pozwanej doręczono wyrok
z uzasadnieniem jedynie rozstrzygnięcia objętego punktem trzecim;
w pozostałym zakresie uzasadnienie nie zostało sporządzone i doręczone.
Skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem stronie wyroku sądu drugiej
instancji z uzasadnieniem podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie,
podnosząc zarzuty naruszenia art. 3985
§ 1 i art. 3986
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Strona może wnieść skargę kasacyjną do sądu, który wydał zaskarżone
orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jej orzeczenia
z uzasadnieniem (art. 3985
§ 1 k.p.c.). Orzeczenie sądu drugiej instancji
z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia
ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem
(art. 387 § 3 k.p.c.). Sąd drugiej instancji, w razie oddalenia apelacji lub zmiany
zaskarżonego wyroku, sporządza uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od dnia
zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 1 i 2 k.p.c.).
Przytoczone unormowania nie przewidują możliwości sukcesywnego sporządzania
i doręczania przez sąd drugiej instancji uzasadnień orzeczeń, odnoszących się do
zawartych w nich poszczególnych rozstrzygnięć.
3
Z ustaleń przyjętych za podstawę zaskarżonego postanowienia wynika,
że pozwana zgłosiła w ustawowym terminie wniosek o doręczenie uzasadnienia
wyroku z dnia 28 listopada 2014 r. z uzasadnieniem, nie ograniczając jego zakresu
przedmiotowego. Tymczasem Sąd Apelacyjny - wbrew wskazanym wyżej zasadom
postępowania - sporządził i doręczył pozwanej uzasadnienie zawierające wyłącznie
motywy rozstrzygnięcia zawartego w punkcie trzecim wyroku. Skutki tych
wadliwych czynności - co prawidłowo zarzucono w zażaleniu - nie mogą obciążać
skarżącej. Z tych względów zarzuty naruszenia art. 3985
§ 1 i art. 3986
§ 2 k.p.c.
należało uznać za usprawiedliwione.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie 39815
§ 1 zdanie pierwsze
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
kc
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. Spółki jawnej w W.
przeciwko E. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2015 r.,
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 kwietnia 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 28 listopada 2014 r. Wyrokiem tym Sąd
Apelacyjny w punkcie pierwszym zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 28 listopada 2013 r., w punkcie drugim oddalił apelację pozwanej w
pozostałej części, w punkcie trzecim umorzył postępowanie apelacyjne w
pozostałym zakresie a w punkcie czwartym rozstrzygnął o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna została skierowana
przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w punktach pierwszym, drugim
i czwartym zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem pozwanej doręczono wyrok
z uzasadnieniem jedynie rozstrzygnięcia objętego punktem trzecim;
w pozostałym zakresie uzasadnienie nie zostało sporządzone i doręczone.
Skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem stronie wyroku sądu drugiej
instancji z uzasadnieniem podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie,
podnosząc zarzuty naruszenia art. 3985
§ 1 i art. 3986
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Strona może wnieść skargę kasacyjną do sądu, który wydał zaskarżone
orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jej orzeczenia
z uzasadnieniem (art. 3985
§ 1 k.p.c.). Orzeczenie sądu drugiej instancji
z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia
ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem
(art. 387 § 3 k.p.c.). Sąd drugiej instancji, w razie oddalenia apelacji lub zmiany
zaskarżonego wyroku, sporządza uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od dnia
zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 1 i 2 k.p.c.).
Przytoczone unormowania nie przewidują możliwości sukcesywnego sporządzania
i doręczania przez sąd drugiej instancji uzasadnień orzeczeń, odnoszących się do
zawartych w nich poszczególnych rozstrzygnięć.
3
Z ustaleń przyjętych za podstawę zaskarżonego postanowienia wynika,
że pozwana zgłosiła w ustawowym terminie wniosek o doręczenie uzasadnienia
wyroku z dnia 28 listopada 2014 r. z uzasadnieniem, nie ograniczając jego zakresu
przedmiotowego. Tymczasem Sąd Apelacyjny - wbrew wskazanym wyżej zasadom
postępowania - sporządził i doręczył pozwanej uzasadnienie zawierające wyłącznie
motywy rozstrzygnięcia zawartego w punkcie trzecim wyroku. Skutki tych
wadliwych czynności - co prawidłowo zarzucono w zażaleniu - nie mogą obciążać
skarżącej. Z tych względów zarzuty naruszenia art. 3985
§ 1 i art. 3986
§ 2 k.p.c.
należało uznać za usprawiedliwione.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie 39815
§ 1 zdanie pierwsze
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
kc