Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 89/15
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku D. Ż.
przy uczestnictwie B. Ż. i Miasta Ł.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2016 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 22 lipca 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 3 listopada 2014 r.
na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. wobec stwierdzenia, że została wniesiona przez
osobę, która w chwili wniesienia skargi nie miała umocowania do tej czynności.
Pełnomocnik wnioskodawczyni wezwany do usunięcia braku wniesionej imieniem
wnioskodawczyni skargi kasacyjnej przez dołączenie pełnomocnictwa do jej
reprezentowania przed Sądem Najwyższym, przedstawił pełnomocnictwo
opatrzone datą 1 lipca 2015 r., zatem wcześniej w dniu wniesienia skargi nie
legitymował się pełnomocnictwem do tej czynności.
W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 126
§ 3 , z art. 130 § 1, z art. 89 § 1 i art. 91 k.p.c. przez ich niewłaściwe zastosowanie.
Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna wnioskodawczyni została sporządzona z zachowaniem
przymusu adwokacko - radcowskiego, jednakże bez dochowania wynikającego
z art. 126 § 3 k.p.c. wymagania dołączenia pełnomocnictwa dla wnoszącego
ją adwokata. Stanowi to brak formalny skargi podlegający uzupełnieniu na
podstawie art. 3986
§ 1 w zw. z art. 3984
§ 3 k.p.c. Jeżeli jego usunięcie nastąpi
w przewidzianym w ustawie terminie, to bez znaczenia jest jaką datą
pełnomocnictwo zostało opatrzone.
Przeciwny, błędny pogląd Sądu Okręgowego nie uwzględnia, że dokument
pełnomocnictwa służący jego wykazaniu nie ma znaczenia konstytutywnego;
znaczenie takie ma natomiast samo udzielenie pełnomocnictwa. Udokumentowane
w formie pisemnej pełnomocnictwo, które nie jest pismem procesowym, nie musi
zawierać daty jego sporządzenia, a co za tym idzie brak daty na tym dokumencie
nie stanowi braku formalnego w rozumieniu art. 130 k.p.c. (postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 10 lipca 2003 r., III CZP 54/03 Prok. i Pr. 2004 r., nr 4, poz. 33).
W konsekwencji opatrzenie pełnomocnictwa procesowego datą późniejszą niż data
3
wniesienia przez pełnomocnika skargi kasacyjnej nie uzasadnia odrzucenia skargi
na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia
16 marca 2006 r., III SZ 1/06, OSNP 2007, nr 9-10, poz. 148, z dnia 7 listopada
2006 r., I CZ 74/06, niepubl.).
Z powyższych względów na podstawie art. 3941
§ 3, w zw. z art. 39815
§ 1 k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.
kc

II CZ 89/15

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia