III SPP 49/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-02-2016
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III SPZP 1/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SPP 49/15
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie ze skargi M. P., J. R., J. M., E. H., J. M., D. P., I. W., I.H., P. M., W. H., J.
M., K. P.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego
w sprawie […],
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2016 r.,
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu.
UZASADNIENIE
Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem
Apelacyjnym. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący
podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem
Okręgowym w W. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania
toczącego się przed Sądem Apelacyjnym, ale również przewlekłość postępowania
uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W.
Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28
marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze
skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
2
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają
zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia
do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego
postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179,
poz. 1843 ze zm.; dalej jako „ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.”).
Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.,
jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i
sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy
z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
3
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie ze skargi M. P., J. R., J. M., E. H., J. M., D. P., I. W., I.H., P. M., W. H., J.
M., K. P.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego
w sprawie […],
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2016 r.,
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu.
UZASADNIENIE
Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem
Apelacyjnym. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący
podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem
Okręgowym w W. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania
toczącego się przed Sądem Apelacyjnym, ale również przewlekłość postępowania
uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W.
Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28
marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze
skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
2
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają
zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia
do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego
postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179,
poz. 1843 ze zm.; dalej jako „ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.”).
Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.,
jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i
sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy
z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
3
eb