IV CSK 674/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-07-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 674/14
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Spółdzielni Rolniczo - Handlowej
w N.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N.
o zapłatę,
oraz sprawy z powództwa Spółki Handlowej Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w N.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 29 kwietnia 2014 r.,
odrzuca skargę kasacyjną
oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz Spółki Handlowej,
Spółki z o.o. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w L. z dnia 24 maja 2013 r.
W skardze kasacyjnej strona pozwana wnosiła o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Dla dopuszczalności skargi kasacyjnej
decydująca jest wartość przedmiotu zaskarżenia w chwili wniesienia skargi,
a wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa od wartości przedmiotu
sporu. Jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, pismem
procesowym z dnia 22 sierpnia 2013 r. każdy z powodów cofnął częściowo
powództwo co do kwoty 587,13 zł z odsetkami i zrzekł się w tym zakresie
roszczenia. W związku z tym wartość przedmiotu postępowania sprawie między
„Spółką Handlową”, sp. z o.o., a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.” wynosiła kwotę
49 412, 87 zł i tyle samo wynosiła w sprawie między „Spółdzielnią Rolno-Handlową”,
a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.”. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia była
niższa od kwoty określonej w art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała
odrzuceniu.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1
w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Spółdzielni Rolniczo - Handlowej
w N.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N.
o zapłatę,
oraz sprawy z powództwa Spółki Handlowej Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w N.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 29 kwietnia 2014 r.,
odrzuca skargę kasacyjną
oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz Spółki Handlowej,
Spółki z o.o. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w L. z dnia 24 maja 2013 r.
W skardze kasacyjnej strona pozwana wnosiła o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Dla dopuszczalności skargi kasacyjnej
decydująca jest wartość przedmiotu zaskarżenia w chwili wniesienia skargi,
a wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa od wartości przedmiotu
sporu. Jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, pismem
procesowym z dnia 22 sierpnia 2013 r. każdy z powodów cofnął częściowo
powództwo co do kwoty 587,13 zł z odsetkami i zrzekł się w tym zakresie
roszczenia. W związku z tym wartość przedmiotu postępowania sprawie między
„Spółką Handlową”, sp. z o.o., a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.” wynosiła kwotę
49 412, 87 zł i tyle samo wynosiła w sprawie między „Spółdzielnią Rolno-Handlową”,
a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.”. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia była
niższa od kwoty określonej w art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała
odrzuceniu.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1
w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319
k.p.c.