Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1064/16
POSTANOWIENIE
z dnia 29 czerwca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 czerwca 2016 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15
czerwca 2016 r. przez wykonawcę Z.K. Zakłady Metalowe „KOZAMEX” Zakład Pracy
Chronionej w Lisowie
przy udziale wykonawcy Europejskie Technologie Górnicze sp. z o.o. z siedzibą w
Sławkowie w postępowaniu prowadzonym przez Nowe Brzeszcze Grupa Tauron sp. z
o.o., 32-620 Brzeszcze

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Z.K.
Zakłady Metalowe „KOZAMEX” Zakład Pracy Chronionej w Lisowie kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1064/16
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Nowe Brzeszcze Grupa TAURON Sp. z o.o. miejscowość: Brzeszcze
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o wartości powyżej kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych na: „Dostawę obudowy chodnikowej łukowej podatnej z kształtownika typu V
oraz stropnic stalowych górniczych dla potrzeb Nowe Brzeszcze Grupa TAURON Sp. z o.o.”
(znak postępowania: 011600042) w zakresie części 1, 2, 3, 6 i 7 zamówienia, zamieszczone
w Dzienniku Urzędowym UE Numer: SI08 193863-2016-PL

Odwołujący - Z.K., Zakłady Metalowe ,KOZAMEX” Zakład Pracy Chronionej miejscowość:
Lisów 42-714 wniósł odwołanie wobec treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz treści SIWZ w
postępowaniu.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 3 i 5
ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 Pzp poprzez opisanie
przedmiotu zamówienia w sposób wewnętrznie sprzeczny, uniemożliwiający złożenie oferty
równoważnej, a jednocześnie utrudniający uczciwą konkurencję i naruszający zasadę
równego traktowania wykonawców, - art. 7 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 29 ust. 1 i 3 Pzp poprzez opisanie
przedmiotu zamówienia w sposób wskazujący na jego pochodzenie, producenta oraz patent,
a jednocześnie ze względu na wewnętrznie sprzeczne wymagania, niedopuszczenie
zaoferowania rozwiązania równoważnego.
W związku z powyższym wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikację Szczegółowego
opisu przedmiotu zamówienia stanowiącego Załącznik nr 8 do SIWZ w zakresie Rozdziału II
a) dla części (pkt 3 lit. c) b) dla części 2 (pkt 3 lit. c), c) dla części 3 (pkt 3 lit. c) d) dla części
6 (pkt 4) poprzez dopuszczenie rozwiązania równoważnego w określony w odwołaniu
sposób.

Dnia 28 czerwca 2016 r. odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………