Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 1270/16

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Jachniewicz

Protokolant: Katarzyna Tymińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-Ś. w G. A. M.

po rozpoznaniu w dniach 28 marca 2017r., 8 czerwca 2017r., 22 czerwca 2017r., 21 lipca 2017r.. na rozprawie sprawy o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanego

P. O., syna K. i M. z domu P., urodzonego (...) w G.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 05.12.2008r. w sprawie II K 520/08 za przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 złotych; karę grzywny wykonano;

2. Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 07.08.2009r. w sprawie II K 390/07 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. popełnione w okresie od 30.08.2006r. do 06.09.2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 15 złotych, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby; postanowieniem z dnia 03.01.2013r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; kara grzywny została wykonana; kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu;

3. Sąd Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy z dnia 30.10.2009r. w sprawie II K 988/09 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione w dniu 08.02.2007r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby; postanowieniem z dnia 09.11.2011r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; kara grzywny została wykonana; kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu;

4. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 12.03.2010r. w sprawie VIII K 157/10 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 26.09.2008r. do 2.10.2008r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby; postanowieniem z dnia 09.06.2011r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; kara grzywny została wykonana; kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu;

5. Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 01.12.2010r. w sprawie II K 622/10 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. popełnione w dniu 24.08.2010r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby; postanowieniem z dnia 16.06.2015r.zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; kara grzywny została wykonana; kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu;

6. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 30.03.2011r. w sprawie II K 596/08 za przestępstwo z art. 271 § 1 k.k. popełnione w dniu 03.04.2007r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu;

7. Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 13.05.2011. w sprawie II K 129/11 za przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. popełnione w dniu 27.08.2007r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności; kara podlega wykonaniu;

8. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 28.02.2012r. w sprawie XI K 1113/10 na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności obejmująca skazanie za: a) przestępstwo z art. 305 ust. 1 prawa własności przemysłowej popełnione w dniu 8.12.2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione w dniu 1.12.2009r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 10 złotych; kara grzywny została wykonana; kara łączna pozbawienia wolności podlega wykonaniu;

9. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ z dnia 06.06.2012r. w sprawie II K 1298/10 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione w dniach od 4 do 8.09.2010r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 50 złotych; orzeczona kara grzywny jak i pozbawienia wolności podlegają wykonaniu;

10. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 06.09.2012 r. w sprawie XI K 1430/10 za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. popełnionych w okresie od dnia 14-24.05.2010r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych; kara grzywny została wykonana; kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu;

11. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.06.2014r. w sprawie X K 505/11 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione w marcu 2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 złotych; orzeczona kara grzywny jak i pozbawienia wolności podlegają wykonaniu;

12. Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 29.10.2014r. w sprawie V K 64/11 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione w dniu 9.11.2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby; postanowieniem z dnia 25 maja 2017 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu;

13. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 11.12.2014r. w sprawie II K 872/10 za ciąg przestępstw z art. 286 §1 k.k. popełnionych w okresie od 02.02.2010r. do 17.02.2010r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka; orzeczona kara pozbawienia wolności jak i kara grzywny podlegają wykonaniu;

14. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.03.2015r. w sprawie II K 1601/14 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od 18.02.2012r. – 9.03.2012r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu;

15. Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 20.10.2016r. w sprawie II K 147/16 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. popełnione 26.11.2014r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu;

16. Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 30.11.2016r. w sprawie II K 199/16 za przestępstwo z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. popełnione w dniu 09.11.2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu;

17. Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 11.01.2017r. w sprawie II K 324/16 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. popełnione w dniu 25.11.2014r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu

18. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 20.04.2017r. w sprawie II K 1121/16 za przestępstwo z art. 242 §3 k.k. popełnione w okresie od 03.04.2015r. do 31.08.2015r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; kara podlega wykonaniu;

I. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 4 , art. 87 k.k., art. 89 § 1, § 1 b k.k. , art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w sprawach:

- Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 07.08.2009r. w sprawie II K 390/07

- Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy z dnia 30.10.2009r. w sprawie II K 988/09 - Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 12.03.2010r. w sprawie VIII K 157/10

- Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 01.12.2010r. w sprawie II K 622/10

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 30.03.2011r. w sprawie II K 596/08

- Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 13.05.2011. w sprawie II K 129/11

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 28.02.2012r. w sprawie XI K 1113/10

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ z dnia 06.06.2012r. w sprawie II K 1298/10

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 06.09.2012 r. w sprawie XI K 1430/10;

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.06.2014r. w sprawie X K 505/11

- Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 29.10.2014r. w sprawie V K 64/11

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 11.12.2014r. w sprawie II K 872/10

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.03.2015r. w sprawie II K 1601/14

- Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 20.10.2016r. w sprawie II K 147/16

- Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 30.11.2016r. w sprawie II K 199/16

- Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 11.01.2017r. w sprawie II K 324/16

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 20.04.2017r. w sprawie II K 1121/16

i wymierza w ich miejsce karę łączną 11 (jedenastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k., art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego kary grzywny orzeczone wyrokami w sprawach:

- - Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ z dnia 06.06.2012r. w sprawie II K 1298/10

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.06.2014r. w sprawie X K 505/11

- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 11.12.2014r. w sprawie II K 872/10

i wymierza w ich miejsce karę łączną grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka

III. Na mocy art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres pozbawienia wolności: od dnia 16.04.2014r. do 27.08.2014r., od 26.02.2016r. do 20.08.2016r., od 08.09.2010r. do 08.04.2011r.

IV. na mocy art. 576 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

VI. na mocy art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w sprawie.

Sygn. akt II K 1270/16

UZASADNIENIE

P. O. został skazany następującymi wyrokami:

Dowód: dane o karalności – k. 5 – 7, 61 – 65, 109 – 113, 139-143, 174-179, 189-194, odpis wyroku w sprawie II K 872/10 – k.8-9, odpis wyroku w sprawie II K 988/09 – k. 10, odpis wyroku w sprawie XI K 1113/10 – k. 11-12, odpis wyroku w sprawie II K 129/11 – k. 13, odpis wyroku w sprawie V K 64/11 – k. 14, odpis wyroku w sprawie II K 1298/10 –k. 15-16, odpis wyroku w sprawie II K 1601/14 –k. 17, odpis wyroku w sprawie V K 311/08 –k. 18, odpis wyroku w sprawie II K 596/08 –k. 19-20, odpis wyroku w sprawie II K 520/08 –k. 21, odpis wyroku w sprawie XI K 1430/10 – k.22 – 23, odpis wyroku w sprawie II K 622/10 –k. 24, odpis postanowienia SR w Zakopanem w sprawie II Ko 452/15 –k. 25, odpis wyroku w sprawie VIII K 157/10 –k. 26, odpis wyroku w sprawie X K 505/11 –k. 27, informacja o pobytach i orzeczeniach – k. 28-31, opinia o stanie zdrowia –k. 32, dokumentacja medyczna –k. 34 - 52, opinia o skazanym –k. 66, informacja o pobytach i orzeczeniach –k. 67 – 81, odpis wyroku w sprawie II K 390/07 –k. 86 – 87, odpis wyroku w sprawie V Ka 909/09 –k. 88, odpis wyroku w sprawie II K 199/16 –k. 119 – 120, informacja z SR w Sopocie –k. 122, odpis wyroku w sprawie II K 147/16 –k. 136, odpis wyroku w sprawie II K 1221/16 –k. 148, odpis wyroku w sprawie II K 1601/14 –k. 149 – 150, odpis wyroku w sprawie X III Ka 831/11 –k. 152, odpis wyroku w sprawie II K 596/08 –k. 153 – 154, odpis wyroku w sprawie II K 324/16 –k. 156, postanowienie SR w Wołominie V K 64/11 –k. 198

Sąd zważył, co następuje:

Ustalenia stanu faktycznego przedmiotowej sprawy Sąd oparł w całości na zebranych w aktach sprawy dokumentach w postaci odpisów wyroków, danych o karalności, opinii o skazanym oraz informacji o pobytach (okresach osadzenia) oraz innych dokumentach. Przedmiotowe dowody to dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego podmioty w zakresie ich kompetencji i prawem przepisanej formie. Ich autentyczność ani prawdziwość treści nie była przez żadną ze stron kwestionowana. Dlatego stanowią one obiektywne dowody stwierdzonych nimi okoliczności.

Wskazać na wstępie należy, że w niniejszej sprawie zachodziła konieczność rozważenia, czy zastosowania znajdą przepisy kodeksu karnego o karze łącznej obowiązujące do dnia 30 czerwca 2015 roku czy też od dnia 1 lipca 2015 roku. Zgodnie bowiem z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw nowych przepisów o orzekaniu kary łącznej nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Jeśli możliwe jest orzeczenia kary łącznej zarówno w oparciu o przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015r. jak i po 1 lipca 2015r. to zgodnie z art. 4 § 1 k.k. stosuje się przepisy względniejsze dla skazanego.

W realiach niniejszej sprawy z jednej strony podlegające łączeniu kary orzeczone w.w wyrokami jednostkowymi zostały w znacznej części wymierzone przed dniem 1 lipca 2015 roku, co stwarzałoby warunki do wydania wyroku łącznego w oparciu o przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015r. Z drugiej jednak strony zdecydowana większość kar orzeczonych wobec skazanego w poszczególnych wyrokach nadal podlega wykonaniu (w przypadku znacznej części z nich udzielono skazanemu przerwy w karze pozbawienia wolności, a po okresie przerwy skazany nie powrócił do ZK, a zatem wciąż kary te podlegają wykonaniu), zachodzi zatem także możliwość orzeczenia kary łącznej w oparciu o przepisy obowiązujące po 1 lipca 2015r. W ocenie Sądu zastosowanie wobec skazanego nowych przepisów jest przy tym korzystniejsze. W takim bowiem przypadku możliwe jest wymierzenie skazanemu jednej kary łącznej pozbawienia wolności oraz jednej kary łącznej grzywny. W przypadku zastosowania przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015r. koniecznym byłoby zastosowanie do wyroku łącznego reguł art. 85 k.k. w dawnym brzmieniu – wówczas możliwym byłoby połączenie w ramach jednej kary łącznej jedynie kar orzeczonych w sprawach przestępstw popełnionych zanim zapadł wyrok w pierwszej ze spraw podlegających łączeniu. Analiza wyroków, jakie zapadły wobec skazanego prowadzi do wniosku, że w takim przypadku koniecznym byłoby wymierzenie skazanemu u 3 osobnych kar łącznych pozbawienia wolności oraz dwóch kar łącznych grzywny. Korzystniejsze jest zatem zastosowanie w przypadku P. O. przepisów obowiązujących po dniu 1.07.2015r.

Jak wyżej wskazano zgodnie z obecnie obowiązującym art. 85 k.k. połączeniu mogą podlegać wszystkie kary w poszczególnych kategoriach, które nie zostały jeszcze wykonane, dotyczy to także kar łącznych wymierzonych w wyroku łącznym. Ponieważ do wykonania pozostają wszystkie kary pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego , stwierdzić należy, że łączeniu podlegają zatem kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w sprawach: