Pełny tekst orzeczenia

KIO 854/17 1

Sygn. akt: KIO 854/17



POSTANOWIENIE
z dnia 16 maja 2017 r.



Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 16 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę Philiphs Polska
sp. z o.o. z Warszawy (02-676) w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytecki
Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku (15-274)

przy udziale wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o. z Warszawy (03-821),
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Philiphs Polska sp. z o.o. z Warszawy (02-676) kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 854/17 2

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.


Przewodniczący: ……..…....………………………




KIO 854/17 3

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego przez Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny
im. L. Zamenhofa w Białymstoku (15-274) [dalej „zamawiający”] na „Dostawę rezonansu
magnetycznego wraz z instalacją”, nr referencyjny PN-14/17/10 wykonawca Philiphs Polska
sp. z o.o. z Warszawy (02-676) [dalej „odwołujący”] wniósł odwołanie wobec czynności,
polegających na opisaniu przedmiotu zamówienia, poprzez taki dobór parametrów, które
uniemożliwiają złożenie oferty odwołującemu oraz na naruszeniu zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia
w sposób preferujący konkretne rozwiązania, a nie funkcjonalności.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 29 ust. 1-3,
art. 91 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) Pzp [dalej „ustawa Pzp] oraz art. 15 ust. 1 pkt 3 i 5
ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu
zmiany postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przedmiotowego
postępowania w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu zarzutów.

Pismem z dnia 12 maja 2017 r., przed otwarciem wyznaczonego na dzień
17 maja 2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

KIO 854/17 4

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.


Przewodniczący: ……..…....………………………