Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 883/17
POSTANOWIENIE
z dnia 11 maja 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 11
maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 2 maja 2017 r. przez Wykonawcę Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Mościskach, Mościska 4A (05-080 Izabelin) w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Miasto Kielce - Zarząd Transportu Miejskiego w Kielcach, ul.
Głowackiego 4 (25-368 Kielce)
przy udziale
Wykonawcy M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu przy ul.
Ks. Łukasika 5 (26-600 radom) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Odwołującego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy – Mobilis Sp. z o.o. z siedzibą w Mościskach kwoty 15.000 zł 00 gr.
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt KIO 883/17
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Zarząd Transportu Miejskiego w
Kielcach w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonywanie usług przewozowych w
komunikacji miejskiej w Kielcach, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w dniu 05.04.2017 r., 2017/S 067-126355, wykonawca Mobilis Sp. z o.o. z
siedzibą w Mościskach (dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 2 maja 2017 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 883/17). Odwołanie wniesione zostało
wobec czynności modyfikacji treści ogłoszenia o zamówieniu oraz zapisów specyfikacji
istotnych warunków zamówienia (siwz) z dnia 19 kwietna 2017r, 20 kwietnia 2017 r., 24
kwietnia 2017 r. i 28 kwietnia 2017 r.
Do postępowania odwoławczego przystąpił w dniu 8 maja 2017 r. po stronie Odwołującego
wykonawca M.Sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem przed otwarciem posiedzenia w
dniu 09.05.2017 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego złożonego w piśmie do akt
sprawy zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186
ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie
Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.


Przewodniczący: ……………………………