Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 28.10.2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że H. W. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2-28.06.2014r., 2–30.09.2014r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2014r. –1519zł; za październik 2014r. –2453zł; za listopad 2014r. –561zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2014r. –1519zł; za październik 2014r. – 2453zł; za listopad 2014r. – 561zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2014r. – 1347,96zł; za październik 2014r. – 2176,79zł; za listopad 2014r. –497,83zł / decyzja w aktach ZUS H. W. (1)/

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że A. P. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 17– 28.09.2012r., 8.10–30.11.2012r., 12–28.12.2012r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za październik 2012r. –1635zł; za listopad 2012 r. –3505zł; za grudzień 2012r. – 4556zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za październik 2012r. – 1635zł; za listopad 2012r. – 3505zł; za grudzień 2012r. – 4556 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za październik 2012r. – 1410,83zł; za listopad 2012r. – 3110,33zł; za grudzień 2012r. –4042,99zł / decyzja w aktach ZUS H. P./

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że B. P. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (2) B. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 5.01– 31.12.2012r., 4.06–31.07.2012r. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za luty 2012r. – 2103zł; za lipiec 201 r. – 3037zł; za sierpień 2012r. – 2220zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za luty 2012r. – 2103zł; za lipiec 2012 r. – 3037zł; za sierpień 2012 r. – 2220zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za luty 2012r. – 1866,20zł; za lipiec 2012r. – 2695,03zł; za sierpień 2012r. – 1970,03zł /decyzja w aktach ZUS B. P./

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że K. C. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2– 28.06.2014r., 2–30.10.2014r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2014r. –1519zł; za listopad 2014r. – 2313zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2014r. –1519zł; za listopad 2014r. – 2 313zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2014r. –1347,96zł; za listopad 2014r. – 2052,55zł / decyzja w aktach ZUS K. C./

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że A. D. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 5–31.01.2012r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za luty 2012r. – 2395 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za luty 2012r. – 2395 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za luty 2012r. –2125,32 zł / decyzja w aktach ZUS A. D./

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że R. G. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2.07– 6.09.2012r., 10–22.09.2012r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za październik 2012r. – 4089zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za październik 2012r. – 4089zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za październik 2012r. – 3528,39zł / decyzja w aktach ZUS R. G. (2)/

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że T. H. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2–28.06.2014r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2014 r. –1519zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2014 r. –1519zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2014 r. –1347,96zł / decyzja w aktach ZUS T. H. (1)/

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że D. J. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 1.10–30.11.2012r., 10.10- 28.12.2012r., 4.02–31.03.2013r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za listopad 2012r. – 4089zł; za grudzień 2012r. – 4445,45zł; za kwiecień 2013r. – 3972zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za listopad 2012r. – 4089zł; za grudzień 2012r. – 4445,45zł; za kwiecień 2013r. – 3972zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za listopad 2012r. – 3628,57zł; za grudzień 2012r. – 5691,44zł; za kwiecień 2013r. – 3524,75zł / decyzja w aktach ZUS D. J./

Decyzją z dnia 28.10.2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że P. J. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 25.06–6.07.2012r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2012r. – 1168zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2012r. – 1168zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2012r. – 1036,48zł / decyzja w aktach ZUS P. J./

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że S. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 4.06–31.07.2012r., 6.08–6.09.2012r., 10–22.09.2012r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2012 r. – 3738zł; za sierpień 2012r. – 4322 zł; za wrzesień 2012r. – 4322 zł; za październik 2012 r. – 4206zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2012 r. –3738zł; za sierpień 2012r. – 4322zł; za wrzesień 2012r. – 4322zł; za październik 2012r. – 4206 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2012r. – 3317,10 zł; za sierpień 2012r. – 3835,34zł; za wrzesień 2012r. –3835,34zł; za październik 2012r. –3732,40zł / decyzja w aktach ZUS S. K./

Decyzją z dnia 28.10.2015r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że M. P. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 9–31.01.2012r., 1– 23.03.2012r., 2.04–31.05.2012r., 4.06–31.07.2012r., 6.08–6.09.2012r., 10– 28.09.2012r., 8.10–30.11.2012r., 5–28.12.2012r., 22.04–24.05.2013r., 9.09–22.11.2013r., jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za luty 2012 r. – 2336zł; za kwiecień 2012r. – 3505 zł; za maj 2012r. – 2570 zł; za czerwiec 2012 r. – 3271zł; za lipiec 2012 r. – 3855zł; za sierpień 2012r. – 3855 zł; za wrzesień 2012r. – 3972zł; za październik 2012r. – (...),zł; za listopad 2012r. – 3738zł; za grudzień 2012r. – 6074zł; za maj 2013 r. – 2920zł; za listopad 2013r. – 5257zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za luty 2012 r. – 2336zł; za kwiecień 2012 r. – 3505 zł; za maj 2012 r. – 2570 zł; za czerwiec 2012r. – 3271zł; za lipiec 2012r. – 3855 zł; za sierpień 2012 r. – 3855zł; za wrzesień 2012r. – 3972 zł; za październik 2012r. – 4089zł; za listopad 2012r. – 3738zł; za grudzień 2012 r. – 6074zł; za maj 2013r. – 2 920zł; za listopad 2013r. – 5257zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za luty 2012r. –2072,97zł; za kwiecień 2012r. – 3110,33zł; za maj 2012r. –2280,62zł; za czerwiec 2012r. – 2902,68zł; za lipiec 2012r. – 3420,92zł; za sierpień 2012r. – 3420,92zł; za wrzesień 2012r. –3524,75zł; za październik 2012r. – 3628,57zł; za listopad 2012r. – 3317,10zł; za grudzień 2012r. – 5390,07zł; za maj 2013r. –2591,21zł; za listopad 2013r. – 4665,06zł / decyzja w aktach ZUS /

Płatnik składek K. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. złożył dnia 27 listopada 2015 r. odwołania od każdej z powyższych decyzji. Zaskarżonym decyzjom zarzucił błędną interpretację art. 734 i n. k.p.c., art. 627 i n. k.c., art. 353 ¹ k.c., art. 65 k.c., a przez to dokonanie błędnej kwalifikacji prawnej umów o dzieło, co skutkowało bezpodstawnym przyjęciem, iż przedmiotowe umowy mają charakter umów zlecenia i w konsekwencji błędnym stwierdzeniem, że M. P. (1), H. W. (1), A. P. (1), B. P., K. C., A. D., R. G. (1), T. H. (1), D. J., P. J., S. K. powinni być objęci ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym jako zleceniobiorcy. Powołując się na powyższe zarzuty wniesiono o zmianę zaskarżonych decyzji poprzez uznanie, że M. P. (1), H. W. (1), A. P. (1), B. P., K. C., A. D., R. G. (1), T. H. (1), D. J., P. J., S. K. jako osoby wykonujące pracę na podstawie umów o dzieło u płatnika składek K. B. C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w kwocie 180zł /odwołania k. 2 w każdej ze spraw o sygnaturach akt VIII U 3237/15, VIII U 3238/15, VIII U 3239/15, VIII U 3258/15, VIII U 3259/15, VIII U 3260/15, VIII U 3261/15, VIII U 3262/15, VIII U 3262/15, VIII U 3264/15, VIII U 3236/15/.

W odpowiedzi na odwołania, w każdej ze spraw o sygnaturach akt VIII U 3237/15, VIII U 3238/15, VIII U 3239/15, VIII U 3258/15, VIII U 3259/15, VIII U 3260/15, VIII U 3261/15, VIII U 3262/15, VIII U 3262/15, VIII U 3264/15, VIII U 3236/15, organ rentowy i wniósł o ich oddalenie, przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu skarżonych decyzji /odpowiedzi na odwołanie w każdej ze spraw o sygnaturach akt VIII U 3237/15, VIII U 3238/15, VIII U 3239/15, VIII U 3258/15, VIII U 3259/15, VIII U 3260/15, VIII U 3261/15, VIII U 3262/15, VIII U 3262/15, VIII U 3264/15, VIII U 3236/15/.

Pełnomocnik ZUS wniósł łącznie o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w łącznej kwocie 3660zł.

Sąd Okręgowy w Łodzi połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy powyższych sygnaturach akt oraz postanowił prowadzić je dalej pod jedną sygnaturą – VIII U 3236/15 / bezsporne/.

Zainteresowani K. C., A. D., S. K. i B. P. poparli odwołania.

Na rozprawie w dniu 23.05.2017r. pełnomocnik odwołującego się płatnika składek oświadczył, że nie odwoływał się odnośnie umowy o dzieło zainteresowanego S. K. z dnia 10.09.2012r . / stanowisko zainteresowanych – e-protokół z dnia 23.05.2017r. –00:09:25–00:09:35, 00:19:10 oraz e-protokół z dnia 24.04.2018r. –00:07:25– 00:07:40/.

Organ rentowy w głosie do protokołu w dniu 7.05.2018r. stwierdził, że decyzją z dnia 30.04.2018r. zmieniono zaskarżoną decyzję dotyczącą A. D. w ten sposób, że stwierdzono, iż ubezpieczony z tytułu zawartej umowy zlecenia podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresie 29-31.01.2012r., a miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne wynoszą 2666,11zł, a na ubezpieczenia zdrowotne 2383,74zł. Powołując się na powyższe wniesiono o umorzenie postępowania w zakresie w jakim zmieniono zaskarżoną decyzję oraz o oddalenie odwołania w pozostałym zakresie i zniesienie kosztów między stronami w odniesieniu do odwołania od decyzji dotyczącej ubezpieczonego A. D. . W zakresie pozostałych odwołań wniesiono o oddalenie odwołań oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, tj. w łącznej kwocie 3660zł. ZUS wyliczył je w następujący sposób: 60zł w związku z odwołaniem od decyzji dotyczącej P. J. i T. H. (1) , po 180zł w związku z odwołaniem od decyzji dotyczącej K. C. , R. G. (1) i H. W. (2) , po 600zł w związku z odwołaniem od decyzji dotyczącej D. J. , S. K. , M. P. (1) , B. P. i A. P. (1) / głos do protokołu – k. 378 – 381/.

Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, co następuje:

Odwołujący się płatnik składek - K. B. prowadzi działalność gospodarczą - firmę (...) z siedzibą w Ł., której głównym przedmiotem są roboty budowlano - remontowe związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych.

Płatnik składek zatrudniał w 2012r. 9 pracowników, w 2013r. 9 pracowników, w 2014r. 13 pracowników. W spornym okresie płatnik składek otrzymał od nowych kontrahentów dodatkowe zlecenia, których terminowa realizacja wymagała od niego zatrudnienia w krótkim czasie dodatkowych osób.

/okoliczności niesporne, a nadto wydruk z (...) w załączonych aktach kontroli ZUS k. 6, protokół przesłuchania K. B. w postępowaniu kontrolnym w załączonych aktach kontroli ZUS k. 7, listy osób zatrudnionych u płatnika w latach 2012-2014 k. 107 , zeznania odwołującego – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13-01:03:47/

W szczególności płatnik składek zawarł w badanym okresie następujące umowy :

1) umowę z dnia 2.10.2012r. z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. [dalej BSH], której przedmiotem było wykonanie przez płatnika, jako generalnego wykonawcę remontu pomieszczeń w budynkach fabryki suszarek BSH mieszczącej się przy ul. (...). Zakres prac remontowych został opisany w ostatecznej ofercie z dnia 11 września 2012 r., stanowiącej załącznik nr 1 do umowy.

Płatnik składek, jako generalny wykonawca, zobowiązał się wykonać całość robót remontowych - zgodnie z zakresem prac oraz harmonogramem, stanowiącym załącznik nr 2 do umowy, na podstawie dokumentacji projektowej, przepisami polskiego prawa i postanowieniami umowy.

Płatnik składek zobowiązał się do dostarczenia wszelkich wymaganych materiałów, urządzeń, wyposażenia i wyrobów w ramach realizacji przedmiotu umowy.

Ponadto płatnik zobowiązał się do wykonania w ramach wynagrodzenia ryczałtowego robót niezbędnych do wykonania przedmiotu umowy, również takich, których konieczność ujawni się w trakcie realizacji robót, a które można było przewidzieć na podstawie dokumentacji projektowej dostarczonej przez BSH do umowy i/lub na podstawie oględzin i ekspertyz, które płatnik uznał za konieczne do wykonania, na podstawie innych ekspertyz, których nie zaplanował lub których wykonania na własne ryzyko zaniechał przed podpisaniem n/n umowy, z wyjątkiem usunięcia znajdujących się gruncie substancji i urządzeń, o których istnieniu płatnik nie wiedział i nie mógł wiedzieć.

Strony umowy zastrzegły, że płatnik nie może dokonać przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umowy na stronę trzecią, bez uprzedniej pisemnej zgody BSH (zakaz cesji).

Jednocześnie strony przewidziały, że płatnik może zlecić wykonanie części robót i/lub usług osobom trzecim – podwykonawcom, pod warunkiem, że posiadają one kwalifikacje oraz sprzęt odpowiedni do ich wykonania. Strony zastrzegły, że do zawarcia przez płatnika umowy o roboty remontowe z podwykonawcą jest wymagana zgoda BSH. Zgodnie z umową jeżeli BSH w terminie 3 dni roboczych od przekazania mu przez płatnika umowy z podwykonawcą lub jej projektu nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie przedmiotowej umowy. Do zawarcia przez podwykonawcę umowy z dalszym podwykonawcą jest wymagana zgoda BSH i płatnika składek w takim zakresie jaki wynika z art. 647[1] k.c. a przepisy ust. 3 powyżej stosuje się odpowiednio.

Płatnik zobowiązał się przedstawić BSH przed terminem płatności każdej z faktur, pisemne, podpisane przez umocowane osoby oświadczenia wszystkich zatrudnionych na budowie podwykonawców, o uiszczeniu przez płatnika wszelkich wymagalnych w dacie wystawienia faktury wierzytelności przysługujących podwykonawcom, powstałych w związku z realizacją przedmiotu umowy na podstawie umów na roboty remontowe zawartych za zgodą BSH.

W przypadku niedostarczenia przez płatnika powyższych oświadczeń BSH miała prawo wstrzymać płatność faktury płatnika do czasu dostarczenia tych oświadczeń przez płatnika.

W razie dostarczenia oświadczeń, z których wynikać będzie, że płatnik zapłacił tylko część wymaganych wierzytelności podwykonawcom, z którymi zawarł umowy o roboty remontowe, BSH ma prawo wstrzymać płatność płatnika w części odpowiadającej wartości niezapłaconych wymagalnych wierzytelności na rzecz podwykonawców, do czasu dostarczenia przez płatnika oświadczeń o uiszczeniu tych wierzytelności.

Ponadto strony umowy zobowiązały się do zgodnego współdziałania, które będzie miało na celu eliminację ewentualnego wpływu powyższych zapisów na termin wykonania umowy i jej poszczególnych etapów, zgodnie z harmonogramem stanowiącym załącznik nr 2 do umowy.

Zgodnie z umową w przypadku przyjęcia przez podwykonawcę w stosunku do płatnika zobowiązań o charakterze ciągłym, związanym ze świadczonymi przez wykonawcę usługami lub dostarczanymi materiałami, wyrobami, wyposażeniem lub urządzeniami, wykraczającymi poza określony w umowie okres gwarancyjny, płatnik jest zobowiązany po upływie tego okresu przenieść na BSH za jego zgodą uprawnienia wynikające z takich zobowiązań.

Strony w przedmiotowej umowie postanowiły też, że realizacja robót przy użyciu podwykonawców nie zwalnia płatnika z odpowiedzialności za wykonanie obowiązków wynikających z umowy lub przepisów obowiązującego w Polsce prawa. Strony zastrzegły, że płatnik składek odpowiada za działania i zaniechania podwykonawców jak za swoje własne.

Zgodnie z umową płatnik zawrze w umowach z podwykonawcami, dotyczącymi przedmiotu n/n umowy, klauzule umożliwiające BSH przejęcie praw i obowiązków w przypadku rozwiązania n/n umowy, które to przejęcie nie będzie jednak dotyczyło spraw związanych i/lub powstałych w okresie przed datą podpisania n/n umowy, ani zaległych należności podwykonawców za roboty wykonane przed rozwiązaniem n/n umowy.

Zgodnie z umową strony ustaliły następujące obowiązki płatnika składek:

- płatnik składek z należytą starannością wykona swój zakres prac na podstawie przekazanej dokumentacji w sposób umożliwiający prawidłowe użytkowanie obiektów uzyskanych w wyniku realizacji przedmiotu umowy oraz usunie wszelkie usterki;

- płatnik składek zapewni na swój koszt nadzór techniczny, robociznę, materiały, wyroby, urządzenia, wyposażenie oraz wszelkie inne usługi i rzeczy o charakterze trwałym lub tymczasowym niezbędne do wykonania i zakończenia robót, a także usunięcia wszelkich usterek;

- płatnik składek jest zobowiązany do wykonania wszystkich ciążących na nim Obowiązków, które wynikają z ustawy Prawo Budowlane i innych przepisów obowiązującego w Polsce prawa;

- płatnik składek ponosi pełną odpowiedzialność za to, że stosowane na terenie remontu materiały, wyroby, urządzenia, wyposażenie, sprzęt oraz użyte technologie będą zgodne z obowiązującymi w Polsce przepisami i oraz Polskimi Normami. Wbudowane materiały, wyroby, urządzenia oraz wyposażenie będą fabrycznie nowe i o jakości oraz parametrach technicznych i wykonawczych nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej.

Zgodnie z umową BSH zobowiązało się do: a) nie kierowania bezpośrednich poleceń do podwykonawców z wyjątkiem sytuacji, w których wystąpi zagrożenie życia i zdrowia ludzi. Wszelkie polecenia, zmiany dotyczące zakresu robót, a także wskazówki i inne informacje będą przekazywane bezpośrednio płatnikowi, natomiast w sytuacjach wymagających inspektorzy nadzoru wyznaczeni przez Nadzór Inwestorski będą dokonywali odpowiednich wpisów do dziennika remontu; b) powołania przedstawicieli Komisji Odbiorów oraz terminowego dokonywania wszystkich odbiorów; c) uzupełniania łub poprawiania, jeśli taka konieczność wystąpi, dokumentacji wykonawczej w ramach nadzoru autorskiego lub inwestorskiego, umożliwiających realizację robót zgodnie z harmonogramem szczegółowym.

Strony umowy ustaliły, że płatnik jest odpowiedzialny względem BSH z tytułu rękojmi za wady i/lub usterki robót objętych umową oraz za usterki powstałe w okresie trwania rękojmi. Uprawnienia BSH z tytułu rękojmi za wady i/lub usterki przedmiotu umowy wygasają po upływie 3 lat, licząc od dnia zakończenia czynności odbioru końcowego, to jest daty podpisania Protokołu Odbioru Końcowego przedmiotu umowy przez Nadzór Inwestorski. Jednocześnie strony zastrzegły w umowie, że zarzut z tytułu rękojmi może być podniesiony także po upływie tego terminu, jeżeli przed jego upływem BSH zawiadomił płatnika o wadach i/lub usterkach. W razie stwierdzenia w okresie rękojmi wad i/lub usterek wymagających usunięcia, Nadzór Inwestorski żąda ich usunięcia, wyznaczając płatnikowi odpowiedni termin, który będzie uwzględniał rodzaj wady i/lub usterki i zakres prac naprawczych. Strony umowy ustaliły, że BSH może realizować uprawnienia z rękojmi za usterki niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. Usunięcie zgłoszonych wad i/lub usterek zostanie dokonane niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie 7 dni.

Płatnik jako generalny wykonawca zobowiązał się wykonać wszystkie roboty z należytą starannością z zachowaniem zasad sztuki remontowo – budowlanej, jak również zgodnie z postanowieniami umowy oraz obowiązującymi w Polsce przepisami prawa, Polskimi Normami i zaleceniami Nadzoru Inwestorskiego i/lub BSH, dotyczącymi w szczególności zapewnienia wymaganej jakości robót, zapewnienia właściwych parametrów technicznych urządzeń, wyposażenia materiałów i wyrobów, dotrzymania reżimów technologicznych oraz utrzymani postępu robót zgodnego z zatwierdzonym harmonogramem szczegółowym. Strony umowy zastrzegły, że powyższe postanowienie dotyczy także świadczenia przez płatnika usług w okresie gwarancyjnym oraz w okresie obowiązywania rękojmi.

Strony umowy ustaliły, że płatnik zapewni na swój koszt pełny dozór, usługi, materiały, wyroby, urządzenia, wyposażenie oraz sprzęt niezbędny do realizacji i zakończenia robót, jednocześnie zastrzegając, że wszystkie materiały, wyroby i urządzenia oraz wyposażenie zastosowane przez płatnika przy realizacji robót muszą być fabrycznie nowe, odpowiedniego rodzaju i jakości oraz muszą odpowiadać wymogom określonym w dokumentacji projektowej, a także w przepisach obowiązującego w Polsce prawa. Ponadto strony zastrzegły w umowie, że płatnik zobowiązany jest stosować wyłącznie materiały, wyroby, urządzenia i wyposażenie, które posiadają polskie atesty i certyfikaty. Wyroby, materiały urządzenia i wyposażenie, które nie będzie zgodne z warunkami określonymi w umowie, jak również na odpowiadające Polskim Normom lub nie posiadające stosownych atestów i certyfikatów muszą zostać usunięte z obszaru podlegającego remontowi przez płatnika.

Zgodnie z rzeczoną umową rozpoczęcie prac remontowych wyznaczono na dzień 8.10.2012r. i ustalono, że przedmiot umowy zostanie wykonany do 10.11.2012r. a szczegółowy harmonogram etapowy prac remontowych zostanie załączony do umowy w postaci załącznika nr 2.

Ponadto strony zastrzegły w umowie, że jeśli płatnik jako generalny wykonawca nie dotrzyma w/w terminów zobowiązany będzie z tego tytułu zapłacić BSH karę umowną w wysokości 0,1% wynagrodzenia określonego w par. 17 ust.1 umowy za każdy dzień zwłoki o ile zwłoka ta nie przekroczy 2 tygodni oraz karę w wysokości 0,2% za każdy dzień zwłoki, o ile ta zwłoka przekroczy 2 tygodnie. Zgodnie z umową kara umowna za niedotrzymanie terminów usunięcia wad i/lub usterek ujawnionych w okresie rękojmi i gwarancji w wysokości wskazanej wyżej naliczona zostanie w wysokości 500zł za każdy dzień opóźnienia. Strony umowy zastrzegły, że płatnik jest zobowiązany rozpocząć prace naprawcze w okresie rękojmi i gwarancji w ciągu 3 dni od zgłoszenia usterki. Zgodnie z umową BSH zachowuje prawo do naliczenia powyższych kar umownych także po odstąpieniu od umowy.

Płatnik udzielił gwarancji na wykonane roboty na następujący okres gwarancyjny 10 lat na cały przedmiot umowy, na wbudowane urządzenia okres gwarancji udzielony przez producenta tych urządzeń, lecz nie krótszy niż 12 miesięcy. BSH zobowiązało się pod groźbą utraty gwarancji do niezwłocznego powiadomienia płatnika o powstałych w okresie gwarancji wadach i/lub usterkach;

2)umowę o wykonanie robót budowlanych z dnia 20.03.2014r. z inwestorem A. S. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. (...) z siedzibą w Ł., której przedmiotem było wykonanie przez płatnika następujących robót: etap 1 - prace polegające na rozbiórce budynku parterowego ‘C”, wraz z wywozem materiałów pochodzących z rozbiórki i ich utylizacją, etap 2- wykonanie nawierzchni miejsc parkingowych z kostki brukowej w miejscu rozebranego budynku „C” w Ł. przy ul. (...).

Strony umowy zastrzegły, że prace nie objęte zakresem wskazanym w niniejszej umowie mogą być wykonane wyłącznie po uzyskaniu przez płatnika składek uprzedniej zgody inwestora w formie pisemnej pod rygorem nieważności, a w przypadku wykonania prac dodatkowych bez uzyskania takiej zgody, płatnikowi składek nie będzie przysługiwało dodatkowe wynagrodzenie.

Strony umowy ustaliły, że prace zostaną wykonane z materiałów budowlanych dostarczonych przez płatnika składek, zastrzegając, że wszystkie materiały winny być dopuszczone do obrotu i stosowania w budownictwie, tj. winien zostać dla nich wydany certyfikat na znak bezpieczeństwa, certyfikat zgodności, lub też deklaracja zgodności z Polskimi Normami.

Płatnik składek zobowiązał się do niezwłocznego informowania Inwestora o wszelkich wadach Projektu dostrzeżonych w trakcie wykonywania robót, nie później jednak, niż w terminie 7 dni roboczych od daty ich ujawnienia, inwestor zaś zobowiązał się, że w przypadku wykrycia takiej wady w projekcie niezwłocznie podejmie czynności mające na celu poprawienie projektu przez projektanta działającego na zlecenie Inwestora.

Zgodnie z postanowieniami umowy zamawiający zastrzegł sobie prawo do zmiany zakresu umowy poprzez zwiększenie zakresu prac zleconych do wykonania, lub rezygnację z wykonania części robót, w następstwie czego strony sporządzą odpowiedni aneks do umowy uwzględniający ewentualną zmianę wynagrodzenia oraz zmianę terminu realizacji umowy.

Zgodnie z ustaleniami stron umowy płatnik składek zobowiązał się, że wykona zlecone mu prace i usunie ewentualne wady ze starannością wymaganą od doświadczonego podmiotu zajmującego się profesjonalnym wykonywaniem tego typu robót, zgodnie z umową, obowiązującymi przepisami, pozwoleniem na budowę i innymi decyzjami administracyjnymi, obowiązującymi normami, zasadami sztuki budowlanej oraz zaleceniami inwestora (w zakresie określonym w umowie), Inspektora Nadzoru (w zakresie sprawowania nadzoru inwestorskiego) oraz Projektanta (w zakresie pełnionego nadzoru autorskiego), w tym do: a) terminowego wykonania robót; b) utrzymania porządku w trakcie realizacji prac oraz uprzątnięcia po zakończeniu robót miejsc ich przygotowania i wykonywania; c) współdziałania z Inwestorem w zakresie zabezpieczenia frontu robót oraz koordynacji ich wykonania. Ponadto płatnik składek zobowiązał się wykonywać prace używając specjalistycznego sprzętu, właściwego do ich wykonania, oraz za pomocą odpowiednio wykwalifikowanych pracowników, posiadających stosowne uprawnienia, a także stosować się do wytycznych i wskazówek dotyczących wykonania prac, pochodzących od Inwestora lub wskazanych przez niego osób, w tym osób wykonujących na jego zlecenie nadzór Inwestorski lub autorski.

Jednocześnie strony umowy zastrzegły, że w przypadku naruszenia postanowień umowy przez płatnika składek, inwestor ma prawo odstąpić od umowy, po uprzednim bezskutecznym wezwaniu płatnika składek do wykonania umowy w sposób zgodny z przepisami lub postanowieniami niniejszej umowy., dodając, że odstąpienie będzie możliwe w terminie 30 dni od upływu terminu wskazanego w wezwaniu.

Strony umowy ustaliły, ze inwestor zobowiązany jest do wskazania osoby posiadającej uprawnienia budowlane w specjalności odpowiedniej do objęcia kierownictwa robót rozbiórkowych oraz do zapewnienia objęcia tego kierownictwa przez wskazanego kierownika.

Strony umowy ustaliły następujące terminy realizacji prac: 1) etapu I - w terminie od dnia 27.03.2014r. do dnia 30.04.2014r., 2) etapu II - wejście na teren budowy miejsc parkingowych w terminie 7 dni od dnia otrzymania przez Inwestora zatwierdzonego kosztorysu ofertowego i podpisania aneksu na roboty. Ponadto strony ustaliły termin zakończenia całości prac miejsc parkingowych, tj. 30 dni od dnia ich rozpoczęcia.

Zgodnie z umową płatnik składek zobowiązany był zawiadomić inwestora o terminie zakończenia prac z co najmniej 3 dniowym wyprzedzeniem.

Strony umowy ustaliły, że płatnik składek zgłosi inwestorowi gotowość do odbioru robót każdego z etapów w dniu ich faktycznego zakończenia, zaś inwestor zobowiązany jest przystąpić do odbioru robót każdego z etapów w terminie 2 dni od dnia zgłoszenia przez płatnika składek gotowości do odbioru.

Ponadto zgodnie z postanowieniami umowy z czynności odbioru sporządzony zostanie protokół na piśmie i podpisany przez strony umowy. Inwestor nie może odmówić podpisania protokołu z odbioru z powodu jego zdaniem wadliwego wykonania robót lub nie wykonania ich w pełnym zakresie. Wszelkie uwagi w tym zakresie powinny być zamieszczone w treści protokołu. W treści protokołu płatnik składek zamieszcza również swoje stanowisko co do zgłoszonych przez Inwestora uwag i zastrzeżeń. Z treści protokołu winno wynikać, czy Inwestor odbiera prace pomimo istnienia wad i wyznaczenia terminu na ich usunięcie, czy odmawia dokonania odbioru robót. Drobne usterki, nie przekraczające łącznie 5% wartości wykonanych prac nie będą przeszkodą do dokonania odbiorów przejściowych. Płatnik składek zobowiązany będzie do ich usunięcia w uzgodnionym z Inwestorem terminie.

Strony umowy zastrzegły, że w przypadku odmowy przystąpienia przez Inwestora do dokonania czynności odbioru w ustalonych terminach płatnik składek bez wyznaczania dodatkowego terminu będzie uprawniony do sporządzenia jednostronnego protokołu odbioru wiążącego inwestora. Protokół taki stanowić będzie podstawę do wystawienia faktury VAT. Od daty tak sporządzonego protokołu odbioru końcowego będzie biegł także okres gwarancji oraz rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy. Strony postanowiły, że w terminie 7 dni od dnia podpisania końcowego protokołu odbioru prac, płatnik składek będzie zobowiązany do usunięcia z placu bodowy wszelkich odpadów, maszyn i urządzeń należących do płatnika składek lub jego podwykonawców, uprzątnięcia terenu budowy.

Zgodnie z umową płatnik składek udzielił inwestorowi 3 -letniej gwarancji obejmującej zarówno jakość użytych materiałów, jak i wykonawstwo robót. Gwarancja udzielona jest od dnia dokonania końcowego odbioru robót oddzielnie dla każdego z etapów. Inwestor zobowiązał się zawiadomić niezwłocznie płatnika składek o wystąpieniu wad lub usterek. Zgodnie z postanowieniami umowy w razie, gdyby w trakcie okresu gwarancyjnego została ujawniona jakakolwiek wada lub usterka, płatnik składek rozpocznie niezwłocznie prace naprawcze na swój własny koszt, nie później niż w terminie 7 dni od daty powiadomienia o zaistnieniu wady i zakończy je nie później niż w terminie 14 dni od powiadomienia o wadzie lub usterce.

Zgodnie z ustaleniami stron umowy wszelkie zawiadomienia, powiadomienia lub informacje przekazywane pomiędzy stronami w związku z obowiązywaniem i wykonywaniem niniejszej Umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności i winny być doręczane drugiej stronie za potwierdzeniem odbioru lub listem poleconym na wskazane w umowie adresy dla inwestora i dla wykonawcy, a w przypadku zmiany tych adresów strona, której zmiana ta dotyczy, winna zawiadomić drugą stronę o takiej zmianie w jeden ze sposobów określonych powyżej. Do czasu otrzymania takiego zawiadomienia przez drugą stronę wszelkie zawiadomienia, powiadomienia lub informacje przekazywane pomiędzy stronami w związku z wykonywaniem i obowiązywaniem niniejszej umowy będą uważane za skutecznie doręczone w razie ich skierowania pod adres określony w umowie.

Strony umowy zastrzegły, że wszelkie zmiany umowy mogą nastąpić jedynie za zgodą stron wyrażoną w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Natomiast w sprawach nie unormowanych w umowie mają zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego oraz ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. - Dz.U. z 2006r., nr 156, poz.1118 z późn zm.).

3) umowę o wykonanie robót budowlanych z dnia 11.04.2014r. z Zakładami (...) sp. z o.o . z siedzibą w Ł., jako inwestorem, której przedmiotem było wykonanie przez płatnika składek prac budowlanych w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pod nazwą: „Przebudowa i Rozbudowa łącznika w Zakładzie (...) w T." , zgodnie z przedstawionym przez Inwestora projektem budowlanym zamiennym oraz pozwoleniem na budowę. Zgodnie z umową prace nie objęte zakresem wskazanym w tej umowie mogą być wykonane wyłącznie po uzyskaniu przez płatnika składek uprzedniej zgody inwestora w formie pisemnej.

Strony umowy ustaliły, że prace zostaną wykonane z materiałów (tj. materiałów budowlanych i urządzeń niezbędnych do wyposażenia budynku oraz zapewnienia jego sprawności eksploatacyjnej) dostarczonych przez płatnika składek (zwanych dalej (...)).

Zgodnie z postanowieniami umowy płatnik składek jako wykonawca zobowiązał się, że wszystkie elementy konstrukcyjne, urządzenia, instalacje, aparatura, części i materiały wbudowane lub dostarczone w ramach przedmiotu umowy będą spełniały następujące warunki: 1) posiadały poświadczenia i atesty wymagane obowiązującymi przepisami prawa, w tym: Ustawy Prawo Budowlane, przepisami Dozoru (...) oraz odpowiednimi normami, a także posiadały oznakowanie CE tam, gdzie jest to wymagane przepisami obowiązującego w Polsce prawa i 2) będą odpowiadały parametrom określonym w dokumentacji technicznej.

Płatnik składek zgodnie z umową zobowiązał się do niezwłocznego informowania inwestora o wszelkich wadach projektu dostrzeżonych w trakcie wykonywania robót, nie później jednak, niż w terminie 7 dni od daty ich ujawnienia, zaś inwestor w przypadku wykrycia takiej wady w projekcie zobowiązał się niezwłocznie podjąć czynności mające na celu poprawienie projektu przez projektanta działającego na zlecenie inwestora.

Strony ustaliły w umowie, że:

1) inwestor zobowiązuje się do: a) przekazania protokolarnie frontu robót w dniu planowanego rozpoczęcia prac; b) zapewnienia w swoim zakresie warunków umożliwiających płatnikowi składek ciągłość wykonywania prac; c) terminowej wypłaty wynagrodzenia; d) uczestniczenia w odbiorach technicznych prac; e) zapewnienia nadzoru inwestorskiego oraz nadzoru autorskiego; wystąpienia o akceptację do autora projektu rozwiązań zamiennych, o ile taka sytuacja zaistnieje;

2)natomiast płatnik składek jako wykonawca zobowiązuje się, że wykona zlecone mu prace i usunie ewentualne wady ze starannością wymaganą od doświadczonego podmiotu zajmującego się profesjonalnym wykonywaniem tego typu robót, zgodnie z Umową, tzn. zgodnie z postanowieniami umowy, załącznikami, Projektem Budowlanym, obowiązującymi przepisami, pozwoleniem na budowę i innymi decyzjami administracyjnymi, obowiązującymi normami, zasadami sztuki budowlanej oraz zaleceniami Inwestora (w zakresie określonym w Umowie), Inspektora Nadzoru (w zakresie sprawowania nadzoru inwestorskiego) oraz Projektanta (w zakresie pełnionego nadzoru autorskiego), w tym do: a) terminowego wykonania robót; b) utrzymania porządku w trakcie realizacji prac oraz uprzątnięcia po zakończeniu robót miejsc ich przygotowania i wykonywania; c) przeprowadzenia wszelkich prób ruchowych, rozruchu i ruchu próbnego wszystkich systemów wyposażenia technicznego Obiektu dostarczonego i zamontowanego przez płatnika składek.

Ponadto płatnik składek jako wykonawca zobowiązał się wykonywać prace używając specjalistycznego sprzętu, właściwego do ich wykonania, oraz za pomocą odpowiednio wykwalifikowanych pracowników, posiadających stosowne uprawnienia, jak również zobowiązał się stosować do wytycznych i wskazówek dotyczących wykonania prac, pochodzących od inwestora lub wskazanych przez niego osób, w tym osób wykonujących na jego zlecenie nadzór Inwestorski lub autorski.

Zgodnie z umową płatnik składek na terenie budowy zobowiązał się m.in. zapewnić, aby osoby przebywające na terenie budowy posiadały właściwą odzież roboczą, kaski, oraz inne niezbędne środki ochrony osobistej wynikające z obowiązujących przepisów.

Zgodnie z umową płatnik składek zobowiązał się do wyznaczenia osoby, która będzie pełniła funkcję kierownika budowy, posiadającej uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności.

Zgodnie z postanowieniami strony ustaliły, że prace budowlane zostaną wykonane w okresie od dnia 14.04.2014r. do dnia 30.09.2014r. a płatnik składek zawiadomi inwestora o terminie zakończenia prac z co najmniej 7 dniowym wyprzedzeniem.

Jednocześnie strony umowy postanowiły, że w przypadku wystąpienia okoliczności wymienionych w umowie i niezależnych od płatnika składek termin zakończenia robót przesunięty zostanie o liczbę dni przez którą nie można było prowadzić prac z powodu trwania siły wyższej, warunków pogodowych uniemożliwiających prowadzenie prac, lub innych przyczyn wyraźnie wskazanych w Umowie.

Strony umowy ustaliły, że płatnik składek zgłosi inwestorowi gotowość do Odbioru Końcowego, wraz z terminem proponowanego Odbioru Końcowego. Do zgłoszenia załączone zostaną następujące dokumenty: a) Dziennik Budowy z wpisem kierownika budowy o zgłoszeniu obiektu budowlanego do odbioru, b) oświadczenie kierownika budowy o zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem, warunkami pozwolenia na budowę oraz przepisami, c) protokoły koniecznych badań, prób i pomiarów, d) protokoły odbiorów technicznych, wymagane certyfikaty, aprobaty, atesty i dopuszczenia, e) dokumentację powykonawczą obiektu wraz z naniesionymi zmianami dokonanymi w trakcie budowy, potwierdzonymi przez kierownika budowy i Inspektora Nadzoru.

Strony umowy zastrzegły, że protokół odbioru winien być sporządzony na piśmie i podpisany przez strony. Wszelkie uwagi odnośnie wadliwego wykonania robót powinny być zamieszczone w treści protokołu. W treści protokołu płatnik składek zamieszcza również swoje stanowisko co do zgłoszonych przez Inwestora uwag i zastrzeżeń. Z treści protokołu winno wynikać, czy Inwestor odbiera prace pomimo istnienia wad i wyznaczenia terminu na ich usunięcie, czy odmawia dokonania odbioru robót. Drobne usterki, nie przekraczające łącznie 5% wartości wykonanych prac nie będą przeszkodą do dokonania odbiorów przejściowych. Płatnik składek zobowiązany będzie do ich usunięcia w uzgodnionym z Inwestorem terminie, nie później jednak niż do dnia dokonania kolejnego odbioru. W przypadku odmowy przystąpienia przez Inwestora do dokonania czynności odbioru w ustalonych terminach Płatnik składek bez wyznaczania dodatkowego terminu będzie uprawniony do sporządzenia jednostronnego protokołu odbioru wiążącego Inwestora. Protokół taki stanowić będzie podstawę do wystawienia faktury VAT. Od daty tak sporządzonego protokołu odbioru końcowego będzie biegł także okres gwarancji oraz rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy.

Zgodnie z postanowieniami umowy umówione wynagrodzenie za wykonanie umowy inwestor zapłaci płatnikowi składek we wskazanej w umowie kwocie powiększonej o należny podatek od towarów i usług (...).

Zgodnie z umową w przypadku, gdy Inwestor uzna zasadność zgłoszonych przez płatnika składek do wykonania robót dodatkowych, zamiennych lub wskaże na konieczność zaniechania robót, Strony podpiszą aneks do niniejszej Umowy obejmujący uzgodnione roboty dodatkowe, zamienne lub zaniechane, termin ich wykonania przez płatnika składek oraz dodatkowe wynagrodzenie obliczone według zasad opisanych w umowie. W przypadku zaniechania robót, Inwestor dokona potrącenia z wynagrodzenia płatnika składek, określonego w umowie za uzgodnione roboty zaniechane

Zgodnie z ustaleniami stron umowy zatrudnienie podwykonawców przez płatnika składek wymaga zachowania procedury przewidzianej w art. 647 ¹ k.c. Wartość prac zleconych podwykonawcom nie przekroczy 5% wartości umowy netto. Strony zgodnie postanowiły, że w toku wykonywania niniejszej Umowy płatnik składek może posługiwać się podwykonawcami, na warunkach i z zastrzeżeniami wskazanymi w zapisach umowy, które dotyczą wyłącznie sytuacji, w której płatnik składek do wykonania Przedmiotu Umowy zatrudni podwykonawcę. Płatnik składek oświadczył, że wszyscy podwykonawcy będą posiadać kwalifikacje oraz formalne uprawnienia, jak również zdolność finansową i osobową oraz sprzęty niezbędne do wykonania przedmiotu umowy. Powierzenie wykonania części przedmiotu umowy podwykonawcy za pisemną zgodą inwestora, nie zwalnia płatnika składek od odpowiedzialności za wykonanie obowiązków wynikających z niniejszej umowy lub obowiązujących przepisów.

Zgodnie z postanowieniami umowy płatnik składek odpowiada za działania i zaniechania podwykonawców jak za własne. W przypadku wprowadzenia na teren budowy podwykonawcy bez uzyskania pisemnej zgody inwestora na zawarcie umowy z tymże podwykonawcą, płatnik składek ponosi całkowitą odpowiedzialność za jego bezpieczeństwo na terenie budowy, a także zobowiązuje się do zapłaty wszelkich należności wynikających z dopuszczenia tego podwykonawcy do wykonywania robót. Inwestor nie ponosi odpowiedzialności finansowej za jakiekolwiek działania podwykonawcy podjęte bez uprzedniej, pisemnej zgody inwestora na określone roboty.

Strony umowy ustaliły, że każdorazowo po rozliczeniu prac z podwykonawcą płatnik składek przedstawiać będzie inwestorowi oświadczenia podwykonawców, o braku wymagalnych, bezspornych roszczeń o zapłatę wynagrodzenia w stosunku do płatnika składek. W przypadku nie przedstawienia takiego oświadczenia, Inwestor może wstrzymać się z płatnością wynagrodzenia płatnika składek w części nieuregulowanej przez niego wymagalnej płatności na rzecz podwykonawców. Wstrzymana kwota zostanie przekazana płatnikowi składek po przekazaniu odpowiednich oświadczeń lub stosownych wyjaśnień płatnika składek, co do odmowy zapłaty podwykonawcom.

Z umowy wynika, że płatnik składek przed upływem terminu płatności faktury końcowej przedłoży inwestorowi oświadczenia wszystkich podwykonawców, że należne im wynagrodzenie zostało w całości zapłacone.

Strony umowy zgodnie postanowiły, że w przypadku, gdy dany podwykonawca wystąpi do inwestora o zapłatę wynagrodzenia przysługującego mu od płatnika składek, Inwestor po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego z udziałem płatnika składek, jeżeli uzna zasadność żądań podwykonawcy, uprawniony będzie do dokonania bezpośredniej płatności należności przysługującej podwykonawcy, przy czym kwotę zapłaconą podwykonawcy potrąci z wynagrodzenia należnego płatnikowi składek.

Zgodnie z postanowieniami umowy, przed upływem terminu płatności faktury końcowej za zrealizowanie przedmiotu umowy płatnik składek, przedstawi inwestorowi rozliczenie końcowe ze wszystkimi podwykonawcami, którzy wzięli udział w realizacji tej inwestycji. Nieprzedstawienie takiego rozliczenia skutkować będzie wstrzymaniem płatności na rzecz płatnika składek wynikających z końcowej faktury rozliczeniowej.

Strony umowy postanowiły, że w przypadku opóźnienia terminu zakończenia wykonania prac, płatnik składek zapłaci Inwestorowi karę umowną w wysokości 0,1% wynagrodzenia netto płatnika składek określonego w umowie za każdy dzień zwłoki. W przypadku nie wykonania lub nienależytego wykonania obowiązków wynikających z udzielonej gwarancji, płatnik składek zapłaci inwestorowi karę umowną za każdy dzień zwłoki w usunięciu wad w wysokości 0,5% wartości elementu prac, którego dotyczyć będzie zgłoszenie wady. W przypadku odstąpienia przez inwestora od niniejszej Umowy z przyczyn obciążających płatnika składek, inwestor uzyskuje roszczenie o zapłatę kar umownych z tytułu odstąpienia od niniejszej Umowy w wysokości 10% wynagrodzenia ryczałtowego netto. Natomiast w przypadku nieusprawiedliwionego opóźnienia inwestora z terminową zapłatą faktur na rzecz płatnika składek wykonawca będzie mógł wstrzymać roboty lub odstąpić od umowy na warunkach określonych w tej umowie.

Zgodnie z umową w przypadku odstąpienia przez płatnika składek od niniejszej Umowy z przyczyn obciążających Inwestora, płatnik składek uzyskuje roszczenie o zapłatę kar umownych z tytułu odstąpienia od niniejszej umowy w wysokości 10% wynagrodzenia ryczałtowego netto. Strony mogą też dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych. Zgodnie z postanowieniami umowy w przypadku gdy płatnik składek: 1) po podpisaniu umowy odmówił jej realizacji; 2) bez uzasadnionej przyczyny nie rozpoczął prac zgodnie z terminem umownym; 3) nie wykonał prac, lub jakiejkolwiek części prac, w tym napraw gwarancyjnych, zgodnie z uzgodnionymi terminami i nie uczynił tego po uprzednim pisemnym wezwaniu ze strony zamawiającego i bezskutecznym upływie dodatkowego wyznaczonego terminu; 4) nie zachowuje standardów jakości wykonywania robót przyjętych przez niniejszą umową; 5) nie płaci swoim podwykonawcom realizującym prace objęte przedmiotem umowy i/lub opóźnia się z płatnościami na ich rzecz powyżej 30 dni w stosunku do terminu płatności wynikającego z faktury i/lub faktur wystawionych przez podwykonawców na rzecz płatnika składek; 6) narusza inne postanowienia umowne zagrożone w treści umowy prawem do odstąpienia od umowy – wówczas inwestor może od umowy odstąpić w całości lub w części po uprzednim pisemnym wezwaniu płatnika składek do usunięcia naruszenia i bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego na usunięcie takiego naruszenia, który to termin nie będzie krótszy niż 7 dni.

Zgodnie z postanowieniami umowy płatnik składek udzielił inwestorowi gwarancji obejmującej zarówno jakość użytych materiałów, urządzeń jak i wykonawstwo robót. Gwarancja udzielona jest od dnia dokonania końcowego odbioru robót: 1) na konstrukcję i pokrycie dachu na okres 10 lat; 2) na pozostałe wykonane prace na okres 3 lat, 3) na zamontowane urządzenia na okres 1 roku, chyba że okres wskazany przez producenta będzie dłuższy, wtedy na okres wskazany przez producenta.

Strony umowy ustaliły, że inwestor zobowiązuje się zawiadomić niezwłocznie płatnika składek o wystąpieniu wad lub usterek. W razie, gdyby w trakcie okresu gwarancyjnego została ujawniona jakakolwiek wada lub usterka, płatnik składek rozpocznie niezwłocznie prace naprawcze na swój własny koszt.

W umowie postanowiono, że w razie nie przystąpienia do usuwania wady lub usterki lub jej nie usunięcia w terminie określonym w umowie Inwestor może zlecić ich usunięcie osobie trzeciej (wykonanie zastępcze) na koszt płatnika składek. Zlecenie usunięcia wad lub usterek osobie trzeciej nie pozbawia prawa inwestora do naliczania kar umownych za opóźnienie, ani nie narusza jego praw wynikających z rękojmi lub gwarancji. Jednocześnie w umowie postanowiono, że szczegółowe warunki gwarancji zostaną określone w karcie gwarancyjnej, którą płatnik składek przekaże Inwestorowi przy odbiorze końcowym.

Strony umowy zastrzegły, że wszelkie zmiany umowy mogą nastąpić jedynie za zgodą stron wyrażoną w formie pisemnej pod rygorem nieważności.

W/w umowa była zmieniana:

A/ Aneksem nr (...) z dnia 20.08.2014r., w którym strony zgodnie postanowiły rozszerzyć zakres prac określonych w Umowie o wykonanie następujących robót dodatkowych:

1.  Konieczność przełożenia studzienki instalacji deszczowej wraz z dopływami w ilości 6szt w średnicach: 160 mm; 200 mm ; 250 mm zgodnie z zapisem w dzienników

2.  Przełożenie instalacji teletechnicznej wzdłuż fundamentu nad ławą na długości ok. 25 mb

3.  Rozbiórka fragmentu ściany i istniejącego fundamentu.

4.  Wycięcie konstrukcji podwieszonej z C Na poziomie stropu I piętra

5.  Wykonanie tynków cementowo- wapiennych całej powierzchni ścian bez wyprowadzania płaszczyzny. Uzgodniono z inwestorem

6.  Wykonanie nowego podkładu betonowego pod posadzki betonowe nowe wraz wykuciem belek żelbetowych wzdłuż kanału technologicznego w celu wyrównania poziomu podkładów betonowych.

7.  Zmiana grubości płyty posadzkowej betonowej z gr. 12/15 cm na gr. 15/18 cm.

8.  wykonanie łączenia prętów w narożach płyt stropowych – poziom dachu w ilości 7x5x(8+3) +7x(2+4+2) szt.

9.  wykucie drzwi i bram E160 wraz z zamurowaniem otworu bloczkami ceramicznymi gr 25cm od strony hal istniejących obudować płytą g-k jednokrotnie.

10.  zgodnie z zapisem w dzienniku budowy z dnia 26.06.2014r. należy wykonać:

a)  przemurowanie ściany działowej pom. Szatni o wysokości ok. 50cm wraz z wykonaniem wieńca żelbetowego wys. 15cm i zbrojeniem 4x12mm.

b)  Rozbiórka ścianki g-k oddzielającej korytarz g-k hali do hali magazynowej przemurowanej ścianki gr.12 cm, wykonanie stężenia ramy stalowej dla montażu ślusarki pożarowej z korektą wymiarów [h otw] (ze względu na niestabilność ścianki).

11.  związku z ustaleniami z dnia 25.06.2014r. ustala się demontaż i ponowny montaż bramy 240x300cm i drzwi 90x200cm.

12.  wykonanie kanału wentylacji mechanicznej z zaplecza szatni na dach.

13.  demontaż wspornika ze słupa w osi nr 2'' z przedłużeniem o ^ L = 100 cm i kotwieniem belki oczepowej do istniejącej ściany hali (ze względu na rozstaw regałów).

14.  sposób uruchamiania klap p-poż. Uruchamianie topikiem.

15.  zestawienie zmian na stolarce:

a)  projekt: (...)= 250 cm; H.= 310 cm – 1szt] ZMIANA (ustalenia z dnia 4.08.2014r): drzwi stalowe wewnętrzne ognioodporne El 120 (ościeżnica wewnętrzna) kolor (...) 9010, otwieranie: drzwi rozwierane z samozamykaczem. Wymiary w świetle muru: So= 252 cm- H.= 360 cm -1 szt; Uwagi: Drzwi powinny mieć możliwość pełnego wyłożenia. Wyposażone w jeden zamek,

b)  [PROJEKT: (...)= 250 cm; H.= 310 cm – I.] ZMIANA (ustalenia z dnia 04.08.2014r): D-5b DRZWI STALOWE wewnętrzne ognioodporne El 120 (ościeżnica wewnętrzna) kolor (...) 9010, otwieranie: drzwi rozwierane z elektromagnetyczny trzymacz drzwiowy. Czujka dymu dwustronnie, przycisk zwalniający dwustronnie. Wymiary w świetle muru: So=349 cm H.= 368 cm -1 szt. Uwagi: wyposażone w jeden zamek.

c)  [PROJEKT: (...)= 250 cm; H.= 310 cm – I.] ZMIANA (ustalenia i dnia 04 08.2014r): D-Sc DRZWI STALOWE WEWNĘTRZNE OGNIOODPORNE El 120 (ościeżnica wewnętrzna) kolor (...) 9010, otwieranie: drzwi rozwierane z samozamykaczem, elektrozaczepem i czujnikiem dymu (dwustronny). Wymiary w świetle muru: j: So=354 cm H.= 350 cm -1 szt, Uwagi: wyposażone w jeden zamek,

d)  [PROJEKT: (...)= 100 cm; H.= 210 cm – I.] BEZ ZMIAN (ustalenie koloru): D-6 (...) 120 (...). Wymiar w świetle Wymiar fYi -1 szt, otwieranie: drzwi lewe, wyposażone w jeden zamek. Szerokość w świetle min 90 cm wysokość w świetle minimum 200 cm.

e)  [PROJEKT: Dl So= 130 cm; H.= 210 cm – I.] BEZ ZMIAN (ustalenie koloru): D-1 (...) kolor (...). Wymiar w świetle muru So= 130 cm; H.= 210 cm -1 szt, otwieranie: drzwi prawe, wyposażone w jeden zamek, klamka tylko z jednej strony (od wewnątrz) bez klucza (ewakuacja). Szerokość w świetle minimum 120, wysokość w świetle minimum 200 cm.

Zgodnie z przedmiotowym aneksem w związku ze zleceniem wykonania robot dodatkowych strony zgodnie postanowiły przesunąć termin zakończenia realizacji prac płatnika składek– do dnia 11.10.2014r.

B/ Aneksem Nr (...) z 13.10.2014r., w którym strony zgodnie postanowiły rozszerzyć zakres prac określonych w Umowie o wykonanie następujących robót dodatkowych - zgodnie z protokołem konieczności z dnia 9.09.2014r. oraz kosztorysem stanowiącym załącznik do Aneksu:

1.  Przebudowa pomieszczenia kotłowni wraz z montażem dodatkowego komina spalinowego (wg dostawcy pieca), wymianą drzwi stalowych na drzwi EI60 - mat. Inwestora

2.  Przedłużenie kanału wywiewnego fi 300mm z kotłowni ponad attykę ^AH= ~ 30 cm

3.  Wykonanie kanałów wentylacji wywiewnej na szatni o średnicy 200mm; 160 mm; 125mm;

100mm.

4.  Dostawę włazów stud, kanaliz fi 600 mm, klasy B-125, w ilości 4 szt

5.  Dostawa klapy ppoż went. wywiewnej El 120, o wym. 800x500mm

6.  Wykonanie przejść pożarowych z dostosowaniem do klasy przegrody pożarowej tj. kanały wentylacyjne fi 300 - 2 szt; kanał 800x500mm - 2 szt; kanał 200x200mm-1szt; kanał 200x300mm -1 szt

7.  Dostosowanie ostatecznej grubości posadzki w magazynie do skorygowanej w autokorekcie projektowej grubości min. 20cm - zgodnie z projektem firmy (...)

8.  Demontaż i skrócenie kanału wentylacji wywiewnej ze spawalni 500x500mm

9.  Wymiana belki bl."700" w osi „1" pomiędzy osiami A i B na belkę bl.300. Wycięcie istniejącej i

montaż nowej belki.

10.  wykonanie podjazdu do hali z przebudową nawierzchni parkingu wg rys. dostarczonego przez projektanta wraz z wykonaniem dylatacji pomiędzy halą a podjazdem oraz krawężników obwodowych.

Ponadto Strony zgodnie postanawiają dokonać zmiany zakresu prac określonych w Umowie o wykonanie następujących robót zamiennych – zgodnie z protokołem konieczności z dnia 9.09.2014r. oraz kosztorsyem stanowiącym załącznik do Aneksu – zmiana opraw oświeteleniowych sodowych na oprawy L..

Zgodnie z przedmiotowym aneksem w związku ze zleceniem wykonania robot dodatkowych strony zgodnie postanowiły przesunąć termin zakończenia realizacji prac płatnika składek– do dnia 31.10.2014r.

C/ Aneksem Nr (...) z 10.11.2014r. w którym strony zgodnie postanowiły rozszerzyć zakres prac określonych w Umowie o wykonanie następujących robót dodatkowych - zgodnie z protokołem konieczności z dnia 5.11.2014r. oraz kosztorysem stanowiącym załącznik do Aneksu:

1.  Konieczność wymiany odcinka rurociągu na ścianie płn hali łącznika o średnicy 18 mm na rurociąg średnicy 28 mm o długości 18,0 m x 2 kpi z przebudową podejścia do nagrzewnicy / roboty na rusztowaniu powyżej 4 m /

2.  Dostawa i montaż oświetlenia awaryjnego dedykowanego strefie hydrantów (...) w ilości 3 kpi wraz z instalacją zasilania z rozdzielni.

3.  Wykonanie drabinki komunikacyjnej na nowy dach / wg szkicu warsztatowego - (...)bud/ -1kpl [ materiały: trap stalowy 51*90 cm; uchwyty i akcesoria - (...)bud]

4.  Zmiana projektu opraw ewakuacyjnych oświetleniowych wg dostarczonego rysunku projektu wraz z nową trasą zasilania / roboty na rusztowaniach powyżej 4 m/

5.  Malowanie pasów BHP - komunikacyjnych wg rys. Powierzchnia magazynu = 607,72 m2

6.  Montaż i kotwienie regału systemowego T. (...) kpi

7.  Demontaż grzejnika co w pomieszczeniu magazynierów - 600/400 i dostawa z montażem nowego grzejnika (...)

Zgodnie z przedmiotowym aneksem w związku ze zleceniem wykonania robot dodatkowych strony zgodnie postanowiły przesunąć termin zakończenia realizacji prac płatnika składek– do dnia 21.11.2014r.

/umowy wraz z załącznikami i zamówienia k. 152-199/

Płatnik składek zawarł następujące sporne umowy cywilnoprawne:

1.Z zainteresowanym A. D. :

W dniu 5.01.2012r. odwołujący zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie 60 m2 stropu II piętra budynku w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 5.01.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.01.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 2000 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących A. D./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany A. D. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 9.02.2012 r. rachunek na kwotę 2050 zł netto, a 2395 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących A. D., zeznania zainteresowanego A. D. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:16:00-00:19:09, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:21:46-00:32:50/.

W badanym czasie A. D. posiadał inny tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych w okresie 1.07.2010r. – 28.01.2012r., gdyż był zatrudniony na podstawie umowy o pracę u innego płatnika składek (...) SP. Z O.O. w pełnym wymiarze czasu pracy / niesporne, a nadto okoliczność przyznana przez ZUS, zeznania zainteresowanego A. D. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:16:00-00:19:09 w zw. z e-prot. z 30.04.2018r.: 00:21:46-00:32:50, decyzja k. 382-383, świadectwo pracy k. 377/.

Zainteresowany A. D. wykonywał na podstawie spornej umów cywilnoprawnych u płatnika składek pracę zaszalowania części stropu wykonanego z legarów ok. 60m polegająca na położeniu pustaków na strop, które następnie zalewa się betonem. Ułożenie pustaków przez zainteresowanego nie wymagało posiadania żadnych szczególnych umiejętności. Belki były ułożone zgodnie z projektem i zainteresowany przy wykonywaniu zleconej mu przez płatnika pracy nie mógł wykazać się żadną własną inwencją. Miesięcznie wykonał on 2-3 stropy. Zainteresowany nie miał wyznaczonych z góry godzin, w których wykonywał na rzecz płatnika zleconą pracę, ale był związany z góry określonym zakresem zleconych mu prac i terminem w jakim miał je wykonać. Jakość wykonanej pracy przez zainteresowanego sprawdzał płatnik, a w razie stwierdzenia błędów – zainteresowany musiał je poprawić, gdyż w przeciwnym razie nie otrzymałby wynagrodzenia. W tym czasie zainteresowany A. D. pozostawał w zatrudnieniu pracowniczym u innego pracodawcy, a u płatnika składek na podstawie spornych umów jedynie dorabiał gdy miał wolne dni w swojej pracy. Za wykonaną przez zainteresowanego pracę płatnik składek wystawiał rachunek, który następnie podpisywał zainteresowany. /zeznania zainteresowanego A. D. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:16:00-00:19:09, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:21:46-00:32:50, zeznania płatnika składek – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

2. Z zainteresowanym B. P. :

W dniu 5.01.2012r. odwołujący zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie 60 m2 stropu II piętra budynku w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 5.01.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.01.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1800 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, tj. pomieszczenie nr 3,8 /41,3 m2/ i 3.1. /16,3m2/ zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących B. P./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany B. P. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 9.02.2012 r. rachunek na kwotę 1800 zł netto, a 2103zł brutto /rachunki w aktach ZUS dotyczących B. P., zeznania zainteresowanego B. P. - k. 235 v. – 236, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:42:13-00:47:38 /.

W dniu 4.06.2012r. B. P. i płatnik składek sporządzili umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie malowania i gruntowania 300 m2 ścian farbą lateksową – etap 1 pomieszczenia 1.28, 1.28A, 1.29- Fabryki (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 4.06.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.07.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 4500 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących B. P. /.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany B. P. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 19.07.2012 r. rachunek na kwotę 2600 zł netto, a 3037zł brutto / rachunki w aktach ZUS, zeznania zainteresowanego B. P. - k. 235 v. – 236, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:42:13-00:47:38/.

W tym czasie B. P., nie posiadał innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych / niesporne, zeznania zainteresowanego B. P. - k. 235 v. – 236, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:42:13-00:47:38/.

ZainteresowanyBronisław P. na podstawie pierwszej spornej umowy cywilnoprawnej zawartej z płatnikiem składek wykonywał pracę polegającą na malowaniu pokoi w biurach, a na podstawie drugiej spornej umowy wykonywał pracę polegającą na tym, że pomagał podawać pustaki na strop. Zainteresowany nie mógł przy wykonywaniu w/w prac przejawiać własnej inwencji lecz był zobowiązany do wykonania ich zgodnie z projektem. Kolor ścian, , na który zainteresowany je malował, a także ilość warstw farby oraz jej rodzaj był wcześniej ustalony z płatnikiem składek. Również metraż powierzchni, którą miał pomalować zainteresowany była ustalona przez płatnika składek. Zainteresowany nie miał z góry określonych godzin, w których miał wykonywać w/w pracę. Zainteresowany wiedział o jakiej porze ma być transport materiału i w tych godzinach stawiał się na teren budowy. Przed zawarciem przedmiotowych umów strony uzgodniły z góry kwotę wynagrodzenia, zakres zleconych prac i termin ich wykonania. Zainteresowany otrzymał od płatnika składek odzież ochronną, tj. spodnie, rękawice, obuwie. Zainteresowany otrzymał też od płatnika narzędzia pracy, tzn. pędzle i farby. Zainteresowany w ramach zleconych mu przez płatnika prac uzupełniał braki w ścianie, a także wykonał gładzie. Gdy zainteresowany przystąpił do wykonania zleconej mu przez płatnika pracy ściany z karton-gipsu już istniały. Zawierając sporne umowy cywilnoprawne zainteresowany nie wiedział, że z tytułu umów o dzieło nie będzie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Po wykonaniu przez zainteresowanego zleconych mu przez płatnika prac, odwołujący wystawiał za nie rachunki, które stanowiły podstawę do rozliczenia uzgodnionego wcześniej przez strony wynagrodzenia. Gdyby zainteresowany wykonał źle zlecone mu prace lub nieterminowo – wówczas nie otrzymałby od płatnika składek umówionego wynagrodzenia. Zainteresowany podpisał się własnoręcznie pod rachunkami do spornych umów z dnia 5.01.2012 r. i z dnia 4.06.2012 r. oraz pod w/w umowami /zeznania zainteresowanego B. P. - k. 235 v. – 236, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:42:13-00:47:38/.

3. Z zainteresowanym M. P. (1):

W dniu 9.01.2012r. odwołujący zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie szalunków z I piętra na II piętro budynku w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 9.01.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.01.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 2000 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał sporządzony przez odwołującego się płatnika w dniu 9.02.2012r. rachunek na kwotę 2000 zł netto, a 2336 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 1.03.2012r. M. P. (1) zawarł z płatnikiem składek umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ścianek działowych z (...) gr.6cm ok. 94m2 zgodnie z projektem w budynku w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 1.03.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 23.03.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3000 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 11.04.2012 r. rachunek na kwotę 3000 zł netto, a 3505 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się– e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 2.04.2012r. odwołujący zawarł z M. P. (1) umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie deskowania dachu /272m2/ oraz docieplenie dachu wełną mineralną w budynku w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.04.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.05.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 5000 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 10.05.2012 r. rachunek na kwotę 2200 zł netto, a 2570 zł brutto oraz w dniu 5.06.2012 r. rachunek na kwotę 2800 zł netto, a 3271 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 4.06.2012r. M. P. (1) zawarł z odwołującym się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ścianek działowych z płyt g-k na ruszcie 100, ok. 63 m2- etap 1/ od osi J do linii między osiami K i L, malowanie ścian farbą lateksową – etap 2B /budynek biurowo – konferencyjny, parter od osi 1 do 4/ , ok. 271 m2 na terenie Fabryki (...) w Ł. ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 4.06.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.07.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 6600 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 19.07.2012 r. rachunek na kwotę 3300 zł netto, a 3855 zł brutto oraz w dniu 8.08.2012 r. rachunek na kwotę 3300 zł netto, a 3855 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 6.08.2012r. M. P. (1) zawarł z płatnikiem składek kolejną umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ścianek działowych z płyt g-k ok. 137 m2- etap 3a w budynku stołówki na terenie Fabryki (...) w Ł. ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 6.08.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 6.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3400 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 7.09.2012 r. rachunek na kwotę 3400 zł netto, a 3972 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 10.09.2012r. M. P. (1) zwarł z odwołującym się kolejną umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie 10m2 glazury, malowania ścian 155m2 farbiarni lateksowymi – etap 4 – pomieszczena 0.25, 0.26, 0.28 na terenie Fabryki (...) w Ł. ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 10.09.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 28.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3500 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 5.10.2012 r. rachunek na kwotę 3500 zł netto, a 4089 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

W dniu 8.10.2012r. M. P. (1) zawarł z odwołującym się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie następujących prac: rozebranie posadzek z gresu 19m2 i rozebranie glazury z klejem ok. 83m2, wykonanie wylewki samopoziomującej się oraz wykonanie posadek gres 19m2 w toaletach działu (...) Fabryki (...) w Ł. ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 8.10.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 30.11.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 5700 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 15.11.2012 r. rachunek na kwotę 3200 zł netto, a 3738 zł brutto oraz w dniu 5.12.2012 r. rachunek na kwotę 2500 zł netto, a 2920 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

W dniu 5.12.2012r. M. P. (1) zawarł z płatnikiem składek kolejną umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ścianek działowych z płyt g-k na ruszcie 100 z wypełnieniem wełną mineralną ok. 109 m2- etap 6 -budynek biurowo – konferencyjny I piętro od osi 1 do 4 Fabryki (...) w Ł. ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 5.12.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 28.12.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 2700 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 31.12.2012 r. rachunek na kwotę 2700 zł netto, a 3154 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 22.04.2013r. M. P. (1) zawarł z odwołującym się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie przebudowy 12 sztuk kabin prysznicowych 2 części szatni męskiej w BSH w Ł. ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 22.04.2013r. a termin ich zakończenia na dzień 24.05.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 2500 zł netto płatne jednorazowo w terminie 7 dni po wystawieniu rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 24.05.2013 r. rachunek na kwotę 2500 zł netto, a 2920 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się– e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W dniu 9.09.2013r. M. P. (1) zawarł z odwołującym się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie rozbiórki istniejących stop fundamentowych, ławy fundamentowe 43mb, wykonanie malowania 360m2 farbą emulsyjną ścian zewnętrznych w Zakładach (...) Sp. z o.o. w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 9.09.2013r. a termin ich zakończenia na dzień 22.11.2013r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 4500 zł netto, płatne jednorazowo w terminie 7 dni po wystawieniu rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących M. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany M. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 29.11.2013 r. rachunek na kwotę 4500 zł netto, a 5257 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących M. P. (1), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W wyżej wskazanych przedmiotowych okresach M. P. (1) nie posiadał innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych / niesporne/.

4. Z zainteresowanym P. J.:

W dniu 25.06.2012r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ocieplenia ściany zewnętrznej w pomieszczeniu 228- BSH w Ł., przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 25.06.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 6.07.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1000 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących P. J./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany P. J. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 19.07.2012 r. rachunek na kwotę 1000 zł netto, a 1168 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących P. J./.

W tym czasie P. J. nie posiadał innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych / niesporne/.

Zainteresowany P. J. na podstawie spornej umowy cywilnoprawnej zawartej z płatnikiem składek wykonywał ścianki działowe. Wielkość ścianki działowej określały profile. Zainteresowany wkładał między profile ocieplenie i szpachlował. Wewnętrzne ściany zainteresowany ocieplał watą i płytą kartonowo-gipsową. Ponadto zainteresowany ocieplał ściany zewnętrzne. Zainteresowany podpisał się pod sporną umową cywilnoprawną, którą zawarł z płatnikiem oraz pod rachunkiem wystawionym na podstawie tej umowy przez odwołującego się. Rachunek ten był podstawą dla rozliczenia wynagrodzenia zainteresowanego. Wszystkie narzędzia i materiały zainteresowany otrzymał od płatnika składek. Zainteresowany nie otrzymał od płatnika składek odzieży roboczej. Zlecone przez odwołującego prace zainteresowany wykonywał w firmie (...) na ul. (...) w Ł.. Zainteresowany przed zawarciem umowy uzgodnił z płatnikiem termin zakończenia, zakres zleconych prac i sposób ich wykonania. Płatnik składek odbierał od zainteresowanego wykonane prace. Za błędy w wykonaniu przez zainteresowanego zleconej pracy odpowiadał płatnik składek. Zainteresowany nie miał z góry określonych godzin pracy /zeznania zainteresowanego P. J. e-prot. z 23.01.2018r.: 00:14:26-00:31:53 w zw. z e-prot. z 30.04.2018r.: , zeznania płatnika składek – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

5. Z zainteresowanym S. K.:

W dniu 4.06.2012r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ocieplenia ściany zewnętrznej w pomieszczeniu 227- BSH w Ł., przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 4.06.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 31.07.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 6900 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących S. K./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany S. K. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 19.07.2012 r. rachunek na kwotę 3200 zł netto, a 3738 zł brutto oraz w dniu 8.08.2012 r. rachunek na kwotę 3700 zł netto, a 4322 zł brutto / rachunki w aktach ZUS dotyczących S. K./.

W dniu 6.08.2012r. S. K. zawarł z płatnikiem składek umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie obudowy z płyt g-k 66m2 oraz położenie płytek ceramicznych 59m2 – etap 3a /stołówka/ w pomieszczeniach Fabryki (...) w Ł., przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 6.08.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 6.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3700 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących S. K./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany S. K. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 7.09.2012 r. rachunek na kwotę 3700 zł netto, a 4322 zł brutto oraz w dniu 8.08.2012 r. rachunek na kwotę 3700 zł netto, a 4322 zł brutto / rachunki w aktach ZUS dotyczących S. K./.

W dniu 10.09.2012r. S. K. zawarł z odwołującym się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie demontażu wykładziny 475m2 – etap 4, pomieszczenia 0.24, 0.25, 0.26, 0.27, 0.28 - Fabryki (...) w Ł., przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 10.09.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 22.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3600 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących S. K. i k. 106 akt sprawy/.

Zainteresowany S. K. po wykonaniu prac podpisał wystawiony przez płatnika składek rachunek z dnia 5.10.2012r. na kwotę netto 3600 zł, a brutto 4206zł / rachunek k. 106/.

W tych okresach S. K. nie posiadał innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych / niesporne/.

Zainteresowany S. K. na podstawie spornej umowy cywilnoprawnej zawartej z płatnikiem samodzielnie stawiał ścianki działowe z płyt gipsowych i konstrukcji, kładł glazurę i terakotę na podłodze, ocieplał wełną mineralną zewnętrzną część budynku na ul. (...), wykonywał demontaż wykładziny. Zainteresowany nie mógł przy wykonywaniu tych prac przejawiać własnej inwencji, ponieważ był zobowiązany je wykonywać zgodnie z projektem otrzymanym od płatnika składek, a w przypadku demontażu wykładziny zgodnie z wytycznymi wskazanymi przez płatnika składek. Korzystał on z dowiezionego wcześniej na teren budowy materiału i gotowego rusztowania. Zainteresowany musiał wykonać zleconą mu przez płatnika składek pracę w uzgodnionym z góry terminie. Gdyby zainteresowany źle wykonał tę pracę wówczas musiałby ją poprawić. Za wykonaną przez zainteresowanego pracę płatnik wystawiał rachunek, który następnie był podpisywany przez zainteresowanego. Zainteresowany i płatnik na początku uzgodnili, że rozliczenie będzie zależne od metra kwadratowego wykonanej pracy przez zainteresowanego. / zeznania zainteresowanego S. K. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:19:10-00:26:18, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:32:51- 00:41:32, zeznania płatnika składek – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41 /.

6. Z zainteresowanym R. G. (3):

W dniu 2.07.2012r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie instalacji hydraulicznych zimnej i ciepłej wody 80mb oraz wykonanie podejść i biały montaż 6 umywalek, 4 zlewozmywaków i wc w stołówce Fabryki (...) w Ł., przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.07.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 6.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 7000 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących R. G. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany R. G. (1) podpisał się pod wystawionymi przez płatnika w dniu 8.08.2012 r. oraz w dniu 7.09.2012r. rachunki każdy na kwotę 3500 zł netto, a 4089 zł brutto / rachunki w aktach ZUS dotyczących R. G. (1)/.

W dniu 10.09.2012r. R. G. (1) zawarł z odwołującym się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie instalacji hydraulicznej zimnej i ciepłej wody 60mb oraz biały montaż (umywalka, zlewozmywak, wc) na portierni nr 1 – Fabryka (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 10.09.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 22.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3500 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących R. G. (2) i k. 235-255 akt sprawy/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany R. G. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 5.10.2012 r. rachunek na kwotę 3500 zł netto, a 4089 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących R. G. (2), zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

W tych okresach R. G. (1) nie posiadał innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych / niesporne/.

Zainteresowany R. G. (1) na podstawie spornych umów cywilnoprawnych wykonywał samodzielnie zlecone mu przez płatnika składek instalacje hydrauliczne i kanalizacyjne, montował umywalki, zlewozmywaki. Zainteresowany i płatnik przed zawarciem przedmiotowych umów uzgodnili zakres prac i termin ich wykonania. Po wykonaniu przez zainteresowanego zleconej mu przez płatnika pracy następowało rozliczenie. Zainteresowany podpisał się pod spornymi umowami cywilnoprawnymi zatytułowanym umowa o dzieło i rachunkami wystawionymi na ich podstawie. Zainteresowany nie składał płatnikowi żadnych rachunków. Zainteresowany w badanym okresie pozostawał w zatrudnieniu pracowniczym w firmie płatnika, ale wykonywał zleconą mu przez płatnika pracę na podstawie spornych cywilnoprawnych umów na ulicy (...) na innym odcinku niż na podstawie umowy o pracę. Na początku trwania umowy o dzieło zainteresowany był informowany przez płatnika o tym gdzie i co będzie robić. Zainteresowany korzystał przy wykonywaniu zleconej pracy przez płatnika z własnych narzędzi, natomiast od płatnika otrzymał odzież i buty robocze. Podczas wykonywania zleconych zainteresowanemu pracy R. G. (1) podlegał kierownictwu K. B.. Zainteresowany nie miał z góry określonych godzin w jakich wykonywał zlecone mu przez płatnika prace. Przed rozpoczęciem ich wykonywania strony uzgodniły termin ich zakończenia /zeznania zainteresowanego R. G. (1) k. 236 v. – 237, zeznania odwołującego się – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

7. Z zainteresowanym A. P. (1) :

W dniu 17.09.2012r. odwołujący się umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie malowania I farbami emulsyjnymi z przygotowaniem powierzchni, 230m2 pomieszczeń portierni nr. 1 Fabryki (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 17.09.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 28.09.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1400 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego /umowa w aktach ZUS dotyczących A. P. (1)/.

Po wykonaniu prac zgodnie z w/w umową, zainteresowany podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 5.10.2012 r. rachunek na kwotę 1400 zł netto, a 1635 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących A. P. (1)/.

W dniu 8.10.2012r. odwołujący zawarł z A. P. (1) umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie wyrównania ścian pod glazurę i ułożenie płytek powierzchni 83m2 w toaletach dział (...) Fabryki (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 8.10.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 30.11.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 5100 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących A. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany A. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 15.11.2012 r. rachunek na kwotę 3000 zł netto, a 3505zł brutto, a w dniu 5.12.2012r. rachunek na kwotę 2100 zł netto, a 2453zł brutto / rachunki w aktach ZUS dotyczących A. P. (1)/.

W dniu 12.12.2012r. odwołujący się zawarł z A. P. (1) umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie zeskrobanie i umycie ścian ok. 190 m2, malowanie farbami emulsyjnymi ok. 240 m2 – etap 7 – budynek biurowo- konferencyjny I piętro od osi 5 do 8-- Fabryka (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 12.12.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 28.12.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1800 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących A. P. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany A. P. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 12.12.2012 r. rachunek na kwotę 1800 zł netto, a 2103 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących A. P. (1)/.

ZainteresowanyAdam P. nie miał w tym czasie innych tytułów do ubezpieczeń społecznych. / okoliczności niesporne/.

Zainteresowany A. P. (1) na podstawie spornych umów cywilnoprawnych zawartych z płatnikiem wykonywał zleconą mu pracę polegającą na skrobaniu, myciu i malowaniu ścian, kładzeniu płytek, gipsowaniu ściany, gruntowaniu ściany. Zainteresowany podpisał się pod spornymi umowami nazwanymi umowami o dzieło z dnia 17 września 2012 roku, z dnia 8 października 2012 roku oraz z dnia 12 grudnia 2012 roku, a także pod rachunkami wystawionymi na podstawie tych umów przez odwołującego się. Zainteresowany nie miał z góry określonych godzin, w których wykonywał prace zlecone mu przez płatnika na podstawie w/w umów. Na terenie budowy był kierownik, który sprawdzał jakość wykonanej przez robotników pracy. Przed podpisaniem umów strony uzgodniły zakres prac zgodnie z projektem i termin ich wykonania. Płatnik składek wskazywał zainteresowanemu, którą ścianę ma pomalować i w jaki sposób oraz jakimi farbami i na jaki kolor. Zainteresowany korzystał z materiałów dostarczonych mu przez K. B. – właściciela firmy (...). Zainteresowany pracował na podstawie w/w umów cywilnoprawnych na ulicy (...) w Ł.. / zeznania zainteresowanego A. P. (1) k. 236- 236 v., , zeznania płatnika składek – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/

8. Z zainteresowanym D. J. :

W dniu 1.10.2012r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ścianek działowych g-k na ruszcie 100 w ilości 130m2, wykonanie terakoty 25m2 w pomieszczeniach aneksu kuchennego Fabryki (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 1.10.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 30.11.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 6500 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących D. J./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany D. J. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 15.11.2012 r. rachunek na kwotę 3500 zł netto, a 4089 zł brutto oraz w dniu 5.12.2012r. rachunek na kwotę 3000 zł netto, a 3505 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących D. J./.

W dniu 10.12.2012r. D. J. i odwołujący się zawarli umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie malowania farbami emulsyjnymi pomieszczeń biurowych ok. 350m2 – etap 6- budynek biurowo – konferencyjny od osi 1 do 4 piętro I Fabryki (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 10.10.2012r. a termin ich zakończenia na dzień 28.12.2012r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 2300 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących D. J./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany D. J. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 31.12.2012 r. rachunek na kwotę 2300 zł netto, a 2687 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących D. J./.

W dniu 4.02.2013r. odwołujący się zawarł z D. J. umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie demontażu i ponownego montażu 12 sztuk brodzików łazienkowych, wykonanie izolacji 12 sztuk brodzików w szatni męskiej Fabryki (...) w Ł. przy ul. (...).

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 4.02.2013r. a termin ich zakończenia na dzień 31.03.2013r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 3400 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, zgodnie z projektem technicznym, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących D. J./.

W przedmiotowych okresach D. J. nie posiadał innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych / niesporne/.

9. Z zainteresowanym H. W. (1) :

W dniu 26.05.2014r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie robót zbrojeniowych w osi A1-D1 i 1B poziomu A [rys K1 i K4] w ilości ok. 1000 kg konstrukcji belek i rdzeni słupów – na budowie (...) Ergom w T..

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.06.2014r. a termin ich zakończenia na dzień 28.06.2014r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1300 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu. W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy. Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej. Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia. Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni. Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących H. W. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową robót zbrojarskich 1000 kg konstrukcji na budowie (...) Ergom w T., zainteresowany podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 10.07.2014 r. rachunek na kwotę 1300 zł netto, a 1519 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących H. W. (1)/.

W dniu 1.09.2014r. odwołujący się zawarł z H. W. (1) umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie następujących prac: 1) montaż podwieszenia z płyt (...) na podcieniu hali B-40 w osiach 13-13A/A1-B w ilości 18 m kw., 2) wykonanie ścianki działowej bloczków 11,5 cm w osiach A1-1/1B-2 w ilości 34 m kw. w ramach realizowanej przez płatnika na rzecz Inwestora inwestycji pod nazwą: przebudowy i rozbudowy łącznika w zakładzie (...) w T..

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.09.2014r. a termin ich zakończenia na dzień 30.09.2014r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzyma wynagrodzenie w wysokości 2150 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu. W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy, a w razie konieczności zapewnić zainteresowanemu odpowiednie narzędzia i sprzęt. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy. Ponadto zainteresowany zobowiązał się do oszczędnego wykorzystania powierzonych mu przez płatnika materiałów oraz po zakończeniu realizacji prac do szczegółowego się z nich rozliczenia. Strony zastrzegły, że zużycie powierzonych materiałów ponad ogólnie dostępne normy zużycia będzie skutkować obowiązkiem zainteresowanego dostarczenia takich materiałów w ilości wynikającej ponadnormatywnego ich zużycia. Zainteresowany zobowiązał się do szczególnej dbałości o należyty stan maszyn, urządzeń, narzędzi i sprzętu, którymi posługuje się przy wykonywaniu prac, w szczególności w odniesieniu do tych, które zostały mu powierzone na okres wykonywania prac, a także do przestrzegania zasad BHP, stosowania się do wydawanych w tym zakresie poleceń oraz wskazówek osób nadzorujących pracę, dbania o należyty ład i porządek w miejscu pracy, jak również stosowania środków ochrony zbiorowej i indywidualnej, jednocześnie zastrzegając, że obowiązek przestrzegania zasad BHP dotyczy również obowiązujących u Inwestora wewnętrznych zasad w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, podanych do wiadomości uczestnikom procesu inwestycyjnego w sposób przyjęty u Inwestora.

Płatnik zobowiązał się odpowiednio do zakresu wykonanych robót, zapewnić zainteresowanemu właściwy poziom bezpieczeństwa i higieny pracy oraz zapoznać zainteresowanego z zagrożeniami bezpieczeństwa i zdrowia podczas pracy na terenie budowy.

Strony zastrzegły, że w przypadku udostępnienia przez płatnika zainteresowanemu, na jego wniosek – sprzętu lub środków ochrony osobistej - zainteresowany zobowiązany będzie do należytego zabezpieczenia powierzonego mu mienia oraz do zachowania dbałości o jego stan techniczny i estetyczny, zastrzegając, że w przypadku zagubienia, zniszczenia, uszkodzenia powierzonego mienia płatnik może obciążyć zainteresowanego kosztami jego naprawy lub zakupu.

Strony uzgodniły, że w przypadku naruszania zasad bezpieczeństwa i higieny pracy na budowie płatnik będzie uprawniony do podjęcia stosownych czynności zmierzających do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, w tym będzie uprawniony do wstrzymania prac prowadzonych przez zainteresowanego, a w sytuacjach powtarzającego się nieustannie naruszania tych zasad płatnik będzie uprawniony do rozwiązania umowy z winy zainteresowanego.

Zgodnie z umową warunkiem dopuszczenia zainteresowanego do realizacji prac będzie: przedstawienie płatnikowi aktualnego zaświadczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na zajmowanym stanowisku oraz odbycie odpowiedniego do zakresu realizowanych prac przeszkolenia z zakresu BHP (instruktażu ogólnego w dziedzinie BHP (tzw. szkolenie wstępne), instruktażu stanowiskowego, innego niezbędnego szkolenia w dziedzinie BHP)

Płatnik zobowiązał się udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących H. W. (1)/.

Następnie zainteresowany H. W. (1) i płatnik składek zawarli w dniu 1.10.2014r. Aneks nr (...) do w/w umowy nazwanej umową o dzieło z dnia 1.09.2014r., na mocy którego przedłużono termin wykonania prac przez zainteresowanego do dnia 9.10.2014r. i zwiększono umówione wynagrodzenie o kwotę netto 480 zł / aneks nr (...) z dnia 1.10.2014r. w aktach ZUS dotyczących H. W. (1)/.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 9.10.2014 r. rachunek na kwotę 2100 zł netto, a 2453 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących H. W. (1)/.

Zainteresowany – H. W. (1) miał w spornym okresie ustalone prawo do emerytury. / okoliczności niesporne/.

10. Z zainteresowanym K. C. :

W dniu 26.05.2014r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie konstrukcji daszku w osi A-B/1A poziomu A [rys. K1 i K4] w ilości ok. 600 kg konstrukcji na budowie (...) Ergom w T..

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.06.2014r. a termin ich zakończenia na dzień 28.06.2014r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1300 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu. W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy. Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej. Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia. Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni. Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego /umowa w aktach ZUS dotyczących K. C./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany K. C. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 10.07.2014 r. rachunek na kwotę 1300 zł netto, a 1519 zł brutto /rachunek w aktach ZUS dotyczących K. C./.

W dniu 1.10.2014r. odwołujący się zawarł z K. C. umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie następujących prac: 1) wykonanie konstrukcji stalowej: 1) drabiny komunikacyjnej pomiędzy budynkami (...) w ilości 150 kg, 2) odboi stalowych dla Hali B-40 w ilości 3 sztuk wraz z montażem w ramach realizowanej przez płatnika na rzecz Inwestora inwestycji pod nazwą: przebudowy i rozbudowy łącznika w zakładzie (...) w T..

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.10.2014r. a termin ich zakończenia na dzień 30.10.2014r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1980 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu roboczym każdego miesiąca na podstawie wystawionego przez zainteresowanego rachunku na kwotę zaakceptowaną przez płatnika, wynikającą z rozliczenia wartości robót wykonanych w danym miesiącu, a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu.

W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy, a w razie konieczności zapewnić zainteresowanemu odpowiednie narzędzia i sprzęt. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy. Ponadto zainteresowany zobowiązał się do oszczędnego wykorzystania powierzonych mu przez płatnika materiałów oraz po zakończeniu realizacji prac do szczegółowego się z nich rozliczenia. Strony zastrzegły, że zużycie powierzonych materiałów ponad ogólnie dostępne normy zużycia będzie skutkować obowiązkiem zainteresowanego dostarczenia takich materiałów w ilości wynikającej ponadnormatywnego ich zużycia. Zainteresowany zobowiązał się do szczególnej dbałości o należyty stan maszyn, urządzeń, narzędzi i sprzętu, którymi posługuje się przy wykonywaniu prac, w szczególności w odniesieniu do tych, które zostały mu powierzone na okres wykonywania prac, a także do przestrzegania zasad BHP, stosowania się do wydawanych w tym zakresie poleceń oraz wskazówek osób nadzorujących pracę, dbania o należyty ład i porządek w miejscu pracy, jak również stosowania środków ochrony zbiorowej i indywidualnej, jednocześnie zastrzegając, że obowiązek przestrzegania zasad BHP dotyczy również obowiązujących u Inwestora wewnętrznych zasad w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, podanych do wiadomości uczestnikom procesu inwestycyjnego w sposób przyjęty u Inwestora.

Płatnik zobowiązał się odpowiednio do zakresu wykonanych robót, zapewnić zainteresowanemu właściwy poziom bezpieczeństwa i higieny pracy oraz zapoznać zainteresowanego z zagrożeniami bezpieczeństwa i zdrowia podczas pracy na terenie budowy.

Strony zastrzegły, że w przypadku udostępnienia przez płatnika zainteresowanemu, na jego wniosek – sprzętu lub środków ochrony osobistej - zainteresowany zobowiązany będzie do należytego zabezpieczenia powierzonego mu mienia oraz do zachowania dbałości o jego stan techniczny i estetyczny, zastrzegając, że w przypadku zagubienia, zniszczenia, uszkodzenia powierzonego mienia płatnik może obciążyć zainteresowanego kosztami jego naprawy lub zakupu.

Strony uzgodniły, że w przypadku naruszania zasad bezpieczeństwa i higieny pracy na budowie płatnik będzie uprawniony do podjęcia stosownych czynności zmierzających do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, w tym będzie uprawniony do wstrzymania prac prowadzonych przez zainteresowanego, a w sytuacjach powtarzającego się nieustannie naruszania tych zasad płatnik będzie uprawniony do rozwiązania umowy z winy zainteresowanego.

Zgodnie z umową warunkiem dopuszczenia zainteresowanego do realizacji prac będzie: przedstawienie płatnikowi aktualnego zaświadczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na zajmowanym stanowisku oraz odbycie odpowiedniego do zakresu realizowanych prac przeszkolenia z zakresu BHP (instruktażu ogólnego w dziedzinie BHP (tzw. szkolenie wstępne), instruktażu stanowiskowego, innego niezbędnego szkolenia w dziedzinie BHP)

Płatnik zobowiązał się udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia.

Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni.

Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących K. C./.

Po wykonaniu zgodnie z w/w umową prac, zainteresowany K. C. podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 7.11.2014 r. rachunek na kwotę 1980 zł netto, a 2313 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących K. C./.

Zainteresowany – K. C. nie miał w spornym okresie innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. / okoliczności niesporne/.

Zainteresowany K. C. u płatnika wykonywała pracę wyłącznie na podstawie w/w dwóch spornych umów cywilnoprawnych zatytułowanych umowa o dzieło. Jego praca polegała na wykonaniu zadaszenia w T., a następnie na wykonaniu drabiny komunikacyjnej i konstrukcji metalowej przed wejściem na halę. Jego zadanie polegało na połączeniu między dachami gotowych elementów ze sobą. Zainteresowany nie mógł wykazać przy wykonywaniu tych prac żadnej własnej inwencji, ponieważ zobowiązany był wykonać je zgodnie z projektem, który był dla niego wiążący. Wykonane przez zainteresowanego prace odbierał płatnik składek – K. B.. Po odebraniu gotowych prac płatnik składek wystawiał zainteresowanemu rachunek, który stanowił podstawę do rozliczenia umówionego wcześniej wynagrodzenia w ustalonej z góry kwocie. Zainteresowany musiał zakończyć wykonywanie zleconych mu przez płatnika prac w ustalonym z góry terminie. Przed końcem tego terminu jakość wykonanych przez zainteresowanego prac była sprawdzana przez płatnika składek. W razie stwierdzenia niewłaściwej jakości wykonanej przez zainteresowanego pracy ten musiał ją poprawić, w przeciwnym wypadku nie otrzymałby umówionego wynagrodzenia. /zeznania zainteresowanego K. C. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:12:31- (...):59, e-prot. z 30.04.2018r.: 00:13:23- 00:21:45, zeznania płatnika składek – e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/.

11. Z zainteresowanym T. H. (1) :

W dniu 26.05.2014r. odwołujący się zawarł umowę cywilnoprawną nazwaną „umową o dzieło”, której przedmiotem było wykonanie ścian A1-D1 i 1B poziomu A [rys K2] w ilości ok. 90 m2– na budowne (...) Ergom w T..

Strony ustaliły termin rozpoczęcia prac na dzień 2.06.2014r. a termin ich zakończenia na dzień 28.06.2014r.

Strony ustaliły, że zainteresowany otrzymawynagrodzenie w wysokości 1300 zł netto, płatne zaliczkowo w ostatnim dniu miesiąca po wystawieniu rachunku a rozliczenie końcowe za wykonanie prac nastąpi po odebraniu robót przez Inwestora w terminie 14 dni od dnia wystawienia rachunku przez zainteresowanego. Strony ustaliły, że zainteresowany może żądać podwyższenia wynagrodzenia w stosunku do kwoty określonej w w/w sposób, jeżeli zaistnieje konieczność wykonania prac dodatkowych, których mimo dołożenia należytej staranności nie byli w stanie przewidzieć, przy czym jednocześnie strony zastrzegły, że zainteresowany nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody płatnika. Ponadto strony ustaliły, że w przypadku ograniczenia zakresu robót wynagrodzenia zainteresowanego ulegnie stosownemu obniżeniu. W przedmiotowej umowie płatnik zobowiązał się dostarczyć zainteresowanemu wszystkie materiały potrzebne do wykonania przedmiotowej umowy. Zainteresowany zobowiązał się niezwłocznie zawiadomić płatnika, że jeżeli materiał dostarczony przez płatnika nie nadaje się do prawidłowego wykonania umowy albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić w wykonaniu umowy.

Płatnik zobowiązał się także udostępnić zainteresowanemu na czas trwania umowy wszystkie pomieszczenia, w których mają być wykonywane umówione prace, a także do udostępnienia pomieszczenia sanitarnego, wody i energii elektrycznej.

Ponadto płatnik zobowiązał się dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia niezakłóconego przebiegu prac oraz do: a) przekazania zainteresowanemu frontu robót do dnia rozpoczęcia prac, b) uczestniczenia w odbiorach prac, c) terminowego wypłacania wynagrodzenia. Zgodnie z przedmiotową umową wady stwierdzone w protokole zakończenia robót lub w okresie rękojmi zostaną usunięte niezwłocznie po wezwaniu nie później jednak niż w terminie 14 dni. Strony umowy ustaliły, że za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy zainteresowany ponosi wobec płatnik odpowiedzialność na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, jednocześnie zastrzegając, że za zwłokę w wykonaniu umowy jak również za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w protokole zakończenia robót lub zaistniałych w okresie rękojmi – płatnik może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Zgodnie z umową wobec osób trzecich odpowiedzialność za działanie lub zaniechanie zainteresowanego ponosi płatnik.

Zgodnie z umową w sprawach nieuregulowanych w umowie zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu cywilnego / umowa w aktach ZUS dotyczących T. H. (1)/.

Po wykonaniu prac zgodnie z w/w umową, zainteresowany T. H. (1) podpisał wystawiony przez płatnika w dniu 10.07.2014 r. rachunek na kwotę 1300 zł netto, a 1519 zł brutto / rachunek w aktach ZUS dotyczących T. H. (1)/.

Zainteresowany – T. H. (1) nie miał w spornym okresie innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. / okoliczności niesporne/.

Płatnik składek nie zgłosił żadnego z w/w zainteresowanych do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z tytułu zawartych z nimi spornych wyżej wskazanych umów / okoliczności niesporne/.

W przedmiotowych okresach żaden z zainteresowanych nie miał z odwołującym się zawartej umowy o pracę / okoliczności niesporne/.

Następujący zainteresowani pozostawali z płatnikiem składek w stosunku pracy:

- M. P. (1) na umowę o pracę z 19.08.2016r. na czas określony od 19.08.2016r. do 31.12.2016r. na stanowisku robotnik budowlany ,

- S. K. na umowę o pracę z 31.12.2016r. na czas określony od 1.07.2016r. do 31.12.2016r. na stanowisku mistrz budowlany ,

- R. G. (1) na umowę o pracę z 28.09.2012r. na okres próbny od 28.09.2012r. do 26.12.2012r. na stanowisku robotnika budowlanego, na umowę o pracę na czas określony od 27.12.2012r. do 31.12.2015r. na stanowisku robotnik budowlany, na umowę o pracę z 31.12.2015r. na czas nieokreślony od dnia 1.01.2016r. na stanowisku robotnik budowlany ,

- T. H. (1) na umowę o pracę z 31.12.2014r. na czas określony od 1.10.2014r. do 31.12.2016r. na stanowisku robotnik budowlany ,

- A. P. (1) na umowę o pracę z 1.10.2014r. na czas określony od 1.10.2014r. do 31.12.2014r. na stanowisku robotnik budowlany, na umowę o pracę z 31.12.2014r. na czas określony od 1.01.2015r. do 31.12.2016r. na stanowisku robotnik budowlany / umowy o prace w aktach osobowych zainteresowanych M. P., S. K., R. G., T. H., A. P. k. 101/.

Zainteresowani K. C., A. D., D. J., P. J., B. P., H. W. (1) nie byli nigdy pracownikami płatnika składek / okoliczność niesporna/.

Zainteresowani nie mieli swobody przy wykonywaniu zleconych ich przez płatnika czynności na podstawie spornych umów cywilnoprawnych, gdyż mogli wykonać te czynności i tylko w takim zakresie, w jakim wskazał im płatnik. Zainteresowani wykonywali zlecone im przez płatnika prace samodzielnie, ale nie mogli wykazać żadnej własnej inwencji przy ich wykonywaniu, ponieważ zobowiązani byli wykonać je zgodnie z projektem i po wcześniejszym ustaleniu z płatnikiem. Płatnik składek m.in. ustalał ile razy będzie dana ściana malowana, na jaki kolor, jaką farbą i ile warstw, a także które konkretnie pomieszczenia. Zakres, termin wykonania i wysokość wynagrodzenia były ustalone przez płatnika z zainteresowanymi z góry przed podpisaniem spornych umów cywilnoprawnych. Wszystkie materiały do wykonania zleconych prac zainteresowani otrzymywali od płatnika składek. Gdyby zainteresowani nie wykonali zleconych im przez płatnika prac lub wykonali je niewłaściwie - wówczas nie otrzymaliby za nie wynagrodzenia. Godziny pracy zainteresowanych nie były z góry określone, ale każdy z nich musiał wykonać zlecone im przez płatnika prace we wskazanym wcześniej przez odwołującego terminie. Nie było list obecności. Rachunki stanowiące podstawę do rozliczenia wykonanych przez zainteresowanych prac wystawiał płatnik składek. Zainteresowani podpisywali się pod nimi. Zainteresowani wykonywali takie prace jak pracownicy zatrudnieni w firmie płatnika składek. Płatnik składek zdecydował się na zawarcie z zainteresowanymi spornych umów cywilnoprawnych ponieważ chciał zdążyć z wykonaniem umów o roboty budowlane. Płatnik nie kontrolował zainteresowanych w trakcie wykonywania przez nich zleconych prac, lecz dokonywał odbioru ich jakości przed zakończeniem umówionego terminu, w którym powinny zostać przez zainteresowanych zakończone. Gdyby zainteresowani nie wykonali w terminie zleconych prac – wówczas nie otrzymaliby od płatnika wynagrodzenia za nie. / zeznania świadka D. K. e-prot. z 23.01.2018r.: 00:35:31-00:43:14, zeznania świadka E. N. e-prot. z 23.01.2018r.: 00:45:59-00:59:21, umowy zawarte przez płatnika składek z E. N. k. 296- 304, zeznania świadka M. L. e-prot. z 30.04.2018r.: 00:08:21-00:12:02, zeznania zainteresowanego K. C. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:12:31- (...):59 w zw. z e-prot. z 30.04.2018r.: 00:13:23 -00:21:45, zeznania zainteresowanego A. D. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:16:00-00:19:09 w zw. z e-prot. z 30.04.2018r.: 00:21:46-00:32:50, zeznania zainteresowanego S. K. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:19:10-00:26:18 w zw. z e-prot. z 30.04.2018r. 00:33:55-00:42:10, zeznania świadka M. M. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:29:24-00:36:47, zeznania świadka W. N. – e-prot. z 23.05.2017r. 00:36:48-00:40:58, zeznania zainteresowanego B. P.- k. 235 v. – 236, zeznania zainteresowanego A. P. (1) k. 236- 236 v., zeznania zainteresowanego R. G. (1) k. 236 v. – 237, zeznania zainteresowanego P. J. e-prot. z 23.01.2018r.: 00:14:26-00:31:53, zeznania płatnika składek K. B.– e-prot. z 30.04.2018r.: 00:53:13 – 01:05:41/ .

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. w wyniku przeprowadzonej w firmie płatnika składek kontroli w dniach 17.02.2015r. – 1.03.2015r., 10.03.2015r. – 17.03.2015r., którą objęto okres od stycznia 2012r. do grudnia 2014r. wydał zaskarżone decyzje z dnia 28 października 2015 r.:

1) nr (...), w której stwierdził, że H. W. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2 czerwca 2014 r. – 28 czerwca 2014 r., 2 września 2014 r. – 30 września 2014 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2014 r. – 1 519 zł; za październik 2014 r. – 2 453,00 zł; za listopad 2014 r. – 561 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2014 r. – 1 519 zł; za październik 2014 r. – 2 453,00 zł; za listopad 2014 r. – 561 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2014 r. – 1 347,96 zł; za październik 2014 r. – 2 176,79 zł; za listopad 2014 r. – 497,83 zł.

2) nr (...), w której stwierdził, że A. P. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 17 września 2012 r. – 28 września 2012 r., 8 października 2012 r. – 30 listopada 2012 r., 12 grudnia 2012 r. – 28 grudnia 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za październik 2012 r. – 1 635 zł; za listopad 2012 r. – 3 505,00 zł; za grudzień 2012 r. – 4 556,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za październik 2012 r. – 1 635 zł; za listopad 2012 r. – 3 505,00 zł; za grudzień 2012 r. – 4 556,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za październik 2012 r. – 1 410,83 zł; za listopad 2012 r. – 3 110,33 zł; za grudzień 2012 r. – 4 042,99 zł.

3) nr (...), w której stwierdził, że B. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 5 stycznia 2012 r. – 31 grudnia 2012 r., 4 czerwca 2012 r. – 31 lipca 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za luty 2012 r. – 2 103 zł; za lipiec 2012 r. – 3 037,00 zł; za sierpień 2012 r. – 2 220,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za luty 2012 r. – 2 103 zł; za lipiec 2012 r. – 3 037,00 zł; za sierpień 2012 r. – 2 220,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za luty 2012 r. – 1 866,20 zł; za lipiec 2012 r. – 2 695,03 zł; za sierpień 2012 r. – 1 970,03 zł.

4) nr (...), w której stwierdził, że K. C. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2 czerwca 2014 r. – 28 czerwca 2014 r., 2 października 2014 r. – 30 października 2014 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2014 r. – 1 519,00 zł; za listopad 2014 r. – 2 313,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2014 r. – 1 519,00 zł; za listopad 2014 r. – 2 313,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2014 r. – 1 347,96 zł; za listopad 2014 r. – 2 052,55 zł.

5) nr (...), w której stwierdził, że A. D. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 5 stycznia 2012 r. – 31 stycznia 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za luty 2012 r. – 2 395,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za luty 2012 r. – 2 395,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za luty 2012 r. – 2 125,32 zł.

6) nr (...), w której stwierdził, że R. G. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2 lipca 2012 r. – 6 września 2012 r., 10 września 2012 r. – 22 września 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za październik 2012 r. – 4 089,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za październik 2012 r. – 4 089,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za październik 2012 r. – 3 528,39 zł.

7) nr (...), w której stwierdził, że T. H. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 2 czerwca 2014 r. – 28 czerwca 2014 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2014 r. – 1 519,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2014 r. – 1 519,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2014 r. – 1 347,96 zł.

8) nr (...), w której stwierdził, że D. J. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 1 października 2012 r. – 30 listopada 2012 r., 10 października 2012 r. – 28 grudnia 2012 r., 4 lutego 2013 r. – 31 marca 2013 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za listopad 2012 r. – 4 089,00 zł; za grudzień 2012 r. – 4 445,45 zł; za kwiecień 2013 r. – 3 972,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za listopad 2012 r. – 4 089,00 zł; za grudzień 2012 r. – 4 445,45 zł; za kwiecień 2013 r. – 3 972,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za listopad 2012 r. – 3 628,57 zł; za grudzień 2012 r. – 5 691,44 zł; za kwiecień 2013 r. – 3 524,75 zł.

9) nr (...), w której stwierdził, że P. J. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 25 czerwca 2012 r. – 6 lipca 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2012 r. – 1 168,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2012 r. – 1 168,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2012 r. – 1 036,48 zł.

10) nr (...), w której stwierdził, że S. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 4 czerwca 2012 r. – 31 lipca 2012 r., 6 sierpnia 2012 r. – 6 września 2012 r., 10 września 2012 r. – 22 września 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za lipiec 2012 r. – 3, 738,00 zł; za sierpień 2012 r. – 4 322,00 zł; za wrzesień 2012 r. – 4 322,00 zł; za październik 2012 r. – 4 206,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za lipiec 2012 r. – 3, 738,00 zł; za sierpień 2012 r. – 4 322,00 zł; za wrzesień 2012 r. – 4 322,00 zł; za październik 2012 r. – 4 206,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za lipiec 2012 r. – 3, 317,10 zł; za sierpień 2012 r. – 3 835,34 zł; za wrzesień 2012 r. – 3 835,34 zł; za październik 2012 r. – 3 732,40 zł.

11) nr (...), w której stwierdził, że M. P. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie 9 stycznia 2012 r. – 31 stycznia 2012 r., 1 marca 2012 r. – 23 marca 2012 r., 2 kwietnia 2012 r. – 31 maja 2012 r., 4 czerwca 2012 r. – 31 lipca 2012 r., 6 sierpnia 2012 r. – 6 września 2012 r., 10 września 2012 r. – 28 września 2012 r., 8 października 2012 r. – 30 listopada 2012 r., 5 grudnia 2012 r. – 28 grudnia 2012 r., 22 kwietnia 2013 r. – 24 maja 2013 r., 9 września 2013 r. – 22 listopada 2013 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek C. K. (1) B. z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi:

⚫

na ubezpieczenia emerytalne i rentowe: za luty 2012 r. – 2, 336,00 zł; za kwiecień 2012 r. – 3 505,00 zł; za maj 2012 r. – 2 570,00 zł; za czerwiec 2012 r. – 3 271,00 zł; za lipiec 2012 r. – 3 855,00 zł; za sierpień 2012 r. – 3 855,00 zł; za wrzesień 2012 r. – 3 972,00 zł; za październik 2012 r. – 4 089,00 zł; za listopad 2012 r. – 3 738,00 zł; za grudzień 2012 r. – 6 074,00 zł; za maj 2013 r. – 2 920,00 zł; za listopad 2013 r. – 5 257,00 zł;

⚫

na ubezpieczenie wypadkowe: za luty 2012 r. – 2, 336,00 zł; za kwiecień 2012 r. – 3 505,00 zł; za maj 2012 r. – 2 570,00 zł; za czerwiec 2012 r. – 3 271,00 zł; za lipiec 2012 r. – 3 855,00 zł; za sierpień 2012 r. – 3 855,00 zł; za wrzesień 2012 r. – 3 972,00 zł; za październik 2012 r. – 4 089,00 zł; za listopad 2012 r. – 3 738,00 zł; za grudzień 2012 r. – 6 074,00 zł; za maj 2013 r. – 2 920,00 zł; za listopad 2013 r. – 5 257,00 zł;

⚫

na ubezpieczenia zdrowotne: za luty 2012 r. – 2,072,97 zł; za kwiecień 2012 r. – 3 110,33 zł; za maj 2012 r. – 2 280,62 zł; za czerwiec 2012 r. – 2 902,68 zł; za lipiec 2012 r. – 3 420,92 zł; za sierpień 2012 r. – 3 420,92 zł; za wrzesień 2012 r. – 3 524,75 zł; za październik 2012 r. – 3, 628,57 zł; za listopad 2012 r. – 3 317,10,00 zł; za grudzień 2012 r. – 5 390,07 zł; za maj 2013 r. – 2 591,21 zł; za listopad 2013 r. – 4 665,06 zł.

/ zawiadomienie w załączonych aktach kontroli ZUS k. 1, protokół kontroli w załączonych aktach kontroli ZUS k. 13-26, aneks do protokołu kontroli nr 1 w załączonych aktach kontroli ZUS k. 54-57, decyzje w aktach ZUS dotyczących zainteresowanych/

Po wydaniu zaskarżonych decyzji tj. w dniu 15.12.2015r. płatnik dokonał zgłoszenia: 1) zainteresowanego S. K. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych w okresie 10.09.2012r.-22.09.2012r. – a więc za część spornego okresu;

2) zainteresowanego M. P. (1) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych w okresie 22.04.2013r.-25.05.2013r. i 9.09.2013r. – 23.11.2013r. – a więc za część spornego okresu / okoliczności niesporne, a nadto druki zgłoszenia (...) i (...) k. 63-68/.

W trakcie niniejszego postępowania odwoławczego Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wydał w dniu 30.04.2018r. decyzję nr (...), na mocy której zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 28.10.2015r. znak: (...)-830- (...) i stwierdził, że zainteresowany A. D. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. B. właściciela firmy (...) z siedzibą w Ł.:

1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowego w okresie od 29-31.01.2012r. oraz że z wymienionego tytułu miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne wynoszą:

a) styczeń 2012r. – ubezpieczenie emerytalne i rentowe –0zł, wypadkowe-0zł, zdrowotne–0zł;

b) luty 2012r. - ubezpieczenie emerytalne i rentowe –266,11zł, wypadkowe-266,11zł, zdrowotne–2383,74zł;

2) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu i rentowym, wypadkowemu w okresie 5-28.01.2012r.

Uzasadniając przedmiotową decyzję ZUS argumentował, że na podstawie zebranych dokumentów ustalono, że A. D. w okresie 1.07.2010r. – 28.01.2012r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) SP. Z O.O. w pełnym wymiarze czasu pracy, wobec czego A. D. w okresie 5-28.01.2012r. nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek – K. B. właściciela firmy (...) z siedzibą w Ł., a efekcie z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz w/w płatnika w okresie 5-28.01.2012r. należna jest jedynie składka na ubezpieczenie zdrowotne. /decyzja k. 382-383/.

Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów w postaci złożonych do akt dokumentów, a także dokumentów znajdujących się w załączonych aktach organu rentowego, których wartości dowodowej nie kwestionowała żadna ze stron postępowania, a i Sąd nie znalazł jakichkolwiek powodów by czynić to z urzędu.

Ponadto Sąd Okręgowy ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie oparł na zeznaniach odwołującego się płatnika, zainteresowanych, a także przesłuchanych w charakterze świadków: D. K., E. N., M. M., M. L., którzy również byli przez płatnika składek zatrudniani na umowy cywilnoprawne nazwane umowami o dzieło i wiedzieli jak w rzeczywistości wyglądało wykonywanie zleconych przez płatnika prac, ich odbiór, rozliczanie wynagrodzenia. Zdaniem Sądu w/w zeznania są spójne, logiczne. koherentne i jako takie pozwalają odtworzyć w sposób jednoznaczny i stanowczy kluczowe dla oceny rzeczywistego charakteru spornych umów cywilnoprawnych .

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:

Na wstępie rozważań należy wskazać, że w toku niniejszego postępowania odwoławczego organ rentowy wydał decyzję z dnia 30.04.2018r. nr (...)-830- (...)/15/1/2018/RD, na mocy której zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 28.10.2015r. znak: (...)-830- (...) i stwierdził, że zainteresowany A. D. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. B. C. K. (1) B. z siedzibą w Ł.:

1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowego w okresie od 29-31.01.2012r. oraz że z wymienionego tytułu miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne wynoszą:

a) styczeń 2012r. – ubezpieczenie emerytalne i rentowe –0zł, wypadkowe-0zł, zdrowotne–0zł;

b) luty 2012r. - ubezpieczenie emerytalne i rentowe –266,11zł, wypadkowe-266,11zł, zdrowotne–2383,74zł;

2) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu i rentowym, wypadkowemu w okresie 5-28.01.2012r.

Stosownie do treści art. 477 13 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Zgodnie zaś z art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 47713 k.p.c. w związku z art. 355 § 1 k.p.c., w punkcie 1 sentencji wyroku umorzył postępowanie w sprawie z odwołania K. B. – właściciela C. K. (1) B. w Ł. odnośnie decyzji z dnia 28.10.2015r. nr (...) dotyczącej A. D. w zakresie, w jakim stwierdzono nie podleganie A. D. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 5 do 28.01.2012 r., gdyż zainteresowany ten w okresie od 5 do 28.01.2012r. zatrudniony był na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) Spółki z o.o.

Natomiast w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń zarówno odwołanie płatnika składek od decyzji nr (...) z dnia 28.10.2015r. dotyczącej A. D. w pozostałym zakresie , jak i odwołania płatnika składek od decyzji: z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...); z dnia 28/10/2015 roku nr (...) dotyczących zainteresowanych: M. P. (1), H. W. (1), A. P. (1), B. P., K. C., R. G. (1), T. H. (1), D. J., P. J., S. K. nie są zasadne i podlegają oddaleniu.

Zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt. 4 i art. 12 ust. 1 w związku z art. 13 pkt. 2 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998 r. (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 963) osoby wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia oznaczonego w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania do dnia rozwiązania lub wygaśnięcia tej umowy.

W myśl art. 9 ust. 4a ustawy systemowej osoby wykonujące pracę na podstawie umowy zlecenia, mające ustalone prawo do emerytury lub renty podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, jeżeli równocześnie nie pozostają w stosunku pracy, z zastrzeżeniem ust. 2c i 4b.

W świetle art. 18. ust. 1. cytowanej ustawy podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 i pkt 18a stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, ust. 4 pkt 5 i ust. 12.

Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe zleceniobiorców ustala się zgodnie z ust. 1, jeżeli w umowie agencyjnej lub umowie zlecenia albo w innej umowie o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, określono odpłatność za jej wykonywanie kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie. (ust. 3)

Stosownie do treści art. 20 ust. l Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe i wypadkowe stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.

Na podstawie zaś art. 66 ust. 1 pkt. 1e Ustawy o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z dnia 27 sierpnia 2004 r. (t. j. Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, ze zm.) obowiązującej od dnia 1 października 2004 r. osoby spełniające warunki do objęcia ubezpieczeniami społecznymi, które są osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Stosownie do treści art. 36 ust. 1 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych każda osoba objęta obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowym podlega zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych.

Obowiązkiem płatnika składek – z mocy art. 46 ust. 1 i art. 47 ust. 1 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych – jest obliczanie, rozliczanie i opłacanie należnych składek za każdy miesiąc kalendarzowy oraz przesyłanie w wyznaczonym terminie deklaracji rozliczeniowej, imiennych raportów miesięcznych oraz opłacanie składek za dany miesiąc.

Stosownie do treści art. 627 k.c. przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Przedmiotem umowy jest zatem zobowiązanie do wykonania określonego dzieła, które może mieć charakter materialny, jak i niematerialny, zaś sama umowa jest umową rezultatu.

Zgodnie zaś z treścią art. 734 § 1 k.c. przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie, przy czym do umowy o świadczenie usług stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu zgodnie z treścią art. 750 k.c. Przedmiotem tej umowy jest dokonanie określonej czynności faktycznej, która nie musi prowadzić do osiągnięcia indywidualnie oznaczonego rezultatu. Chodzi tu zatem o umowy zobowiązujące do dokonania jednej lub wielu czynności faktycznych (także stałego ich dokonywania).

W myśl art. 738 § 1 k.c. przyjmujący zlecenie może powierzyć wykonanie zlecenia osobie trzeciej tylko wtedy, gdy to wynika z umowy lub ze zwyczaju albo gdy jest do tego zmuszony przez okoliczności. W wypadku takim obowiązany jest zawiadomić niezwłocznie dającego zlecenie o osobie i o miejscu zamieszkania swego zastępcy i w razie zawiadomienia odpowiedzialny jest tylko za brak należytej staranności w wyborze zastępcy.

Nie ulega wątpliwości, że przepisy o zleceniu nie mają zastosowania do czynności będących przedmiotem umowy o dzieło, bowiem wykonanie dzieła, zgodnie z prezentowanym w doktrynie poglądem, nie mieści się w pojęciu usługi w rozumieniu art. 750 k.c.

Umowę o dzieło zalicza się do kategorii „umów rezultatu” i przeciwstawia umowie zlecenia - jako „umowie o staranne wykonanie usługi”. W odróżnieniu od umowy zlecenia, umowa o dzieło wymaga, aby starania przyjmującego zamówienie doprowadziły w przyszłości do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu. Tymczasem umowa zlecenia takiego rezultatu - jako koniecznego do osiągnięcia - nie akcentuje. Elementem wyróżniającym dla umowy zlecenia nie jest zatem wynik, lecz starania podejmowane w celu osiągnięcia tego wyniku ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 21 grudnia 1993 r. III AUr 357/93, opubl: Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych rok 1994, Nr 6, poz. 49, str. 63; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 stycznia 2006 r., III AUa 1700/05, opubl: Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych rok 2008, Nr 3, poz. 5, str. 55; wyrok Sądu Najwyższego z 13 marca 1967 r., I CR 500/66; opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna, Pracy i (...) rok 1968, Nr 1, poz. 5)

Dokonując kwalifikacji konkretnej umowy należy w pierwszej kolejności badać, czy świadczenie będące przedmiotem zobowiązania ma cechy dzieła. Dzieło stanowi zawsze zjawisko przyszłe, jest czymś, co w chwili zawarcia umowy nie istnieje, lecz ma dopiero powstać w jakiejś określonej przyszłości. Rezultat, o jaki umawiają się strony, musi być z góry określony, i może przyjmować zarówno postać materialną jak i niematerialną. Cechą konstytutywną umowy o dzieło jest, aby rezultat ten był obiektywnie osiągalny i w konkretnych warunkach pewny. Podkreślenia wymaga, że celem umowy o dzieło nie jest czynność (samo działanie lub zaniechanie), która przy zachowaniu należytej staranności prowadzić ma do określonego w umowie rezultatu, lecz samo osiągnięcie tego rezultatu. W umowie o dzieło chodzi zawsze o osiągnięcie umówionego rezultatu, niezależnie od rodzaju i intensywności świadczonej w tym celu pracy i staranności. Tymczasem umowa o świadczenie usług jest umową starannego działania, jej celem jest wykonywanie określonych czynności, które nie muszą zmierzać do osiągnięcia rezultatu. Kolejną cechą umowy o dzieło jest brak stosunku zależności lub podporządkowania pomiędzy zamawiającym, a przyjmującym zamówienie. Sposób wykonania dzieła pozostawiony jest w zasadzie uznaniu przyjmującego zamówienie, byleby dzieło miało przymioty ustalone w umowie lub wynikające z charakteru danego dzieła. Przyjmujący zamówienie nie ma także, co do zasady, obowiązku osobistego wykonania dzieła chyba, że wynika to z umowy lub charakteru dzieła (np. dzieło artystyczne). Ryzyko nie osiągnięcia rezultatu zawsze obciąża przyjmującego zamówienie. Przy czym odpowiedzialność przyjmującego zamówienie w wypadku nie osiągnięcia celu umowy jest odpowiedzialnością za nie osiągnięcie określonego rezultatu, a nie za brak należytej staranności.

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest kwalifikacja prawna przedmiotowych umów zawartych pomiędzy K. B. prowadzącym działalność gospodarczą pod C. K. (1) B. z siedziba w Ł., a zainteresowanymi.

W ocenie Sądu Okręgowego spornych umów nie można uznać za umowy o dzieło. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało bowiem bezsprzecznie, że rzeczywistą wolą stron (przy czym chodzi o wolę związaną z nałożonymi obowiązkami, a nie wolą wyrażoną w nazwie umowy) nie było zawarcie umów o dzieło.

W przedmiotowym postępowaniu ustalono, że na podstawie zakwestionowanych przez ZUS umów zainteresowani mieli wykonywać zlecone im przez płatnika prace remontowo - budowlane. Wykonywane przez każdego z zainteresowanych czynności na podstawie rzeczonych umów, które zostały w sposób szczegółowy opisane we wcześniejszej części uzasadnienia wobec czego nie ma obecnie potrzeby ich powielania, były charakterystyczne dla umowy o świadczenie usług na rzecz zamawiającego, jako podwykonawcy inwestycji budowlanych.

Jak wynika z zeznań świadków, zainteresowanych i płatnika - wynagrodzenie zainteresowanych za wykonanie zleconych czynności budowlano - remontowych było wypłacane raz w miesiącu na podstawie rachunków, które w rzeczywistości były sporządzane przez płatnika a zainteresowani jedynie je podpisywali. Powyższe wskazuje, że nie rezultat działania był określony w umowie, tylko wykonanie opisanej usługi cechującej się powtarzalnością. Bez wątpienia wymogiem – przy realizacji zleconych zainteresowanym przez płatnika prac było tylko staranne działanie, natomiast sama realizacja - była pozbawiona inwencji twórczej zainteresowanych. Podejmowane przez zainteresowanych prace remontowo- budowalane były powtarzalne i wymagały jedynie starannego działania. I tylko tego wymagał płatnik od zainteresowanych co zresztą wprost przyznał w swoich zeznaniach. Usług tych nie można zakwalifikować jako wykonywanie „dzieła” , gdyż poprzez aktywność i pracę zainteresowanego nie powstawał nowy, zindywidualizowany wytwór. Efekt zleconych zainteresowanym prac nie miał autonomicznej wartości w obrocie, choć miał ważne znaczenie – właśnie z uwagi na cel – dla wykonania całości prac remontowo – budowlanych przez płatnika na rzecz inwestorów, z którymi wiązały go w spornym okresie umowy o wykonanie robót remontowo - budowlanych.

Takiemu zobowiązaniu nie można przypisać cech essentialiae negotii umowy o dzieło, a oczekiwania stron towarzyszące zawieraniu i wykonywaniu badanej umowy, nazywanej przez strony umową o dzieło, mogły się zrealizować wyłącznie jako elementy innej umowy - umowy zlecenia lub umowy o świadczenie usług, które są regulowane w art. 750 k.c. Dodać należy, że umowy te mogłyby mieć także cechy umowy o pracę, gdyby oczywiście zachowane zostały przez strony warunki określone w art. 22 k.p. Sam płatnik zresztą przyznał, że powodem zawarcia spornych umów cywilnoprawnych była jego obawa, że przy pomocy zatrudnianych przez odwołującego pracowników jego firma (...) z siedzibą w Ł. nie zdąży wywiązać się w terminie z umów łączących płatnika z jego kontrahentami. Co więcej, część z zainteresowanych płatnik zatrudnił później na umowę o pracę do wykonywania analogicznych czynności, co odwołujący wprost przyznał w niniejszym postępowaniu sądowym. Istotne jest też, że płatnik wyjaśniając przed sądem motywy, którymi kierował się decydując się na zawarcie spornych umów podał, że zatrudnienie na podstawie kwestionowanych umów cywilnoprawnych miało na celu wypróbowanie zainteresowanych, sprawdzenie ich umiejętności, co nie ma miejsca przy zawieraniu umów o dzieło. Można rzec, że niejako płatnik wykorzystał sporne umowy cywilnoprawne zamiast umowy o pracę na okres próbny. Powyższe przeczy twierdzeniom płatnika, że sporne umowy były umowami o dzieło, bo w takim przypadku zamawiający wykonanie dzieła wykonawcy ma pewność, że ten wykona owo dzieło i osiągnie spodziewany rezultat.

Natomiast w realiach niniejszej sprawy należy wskazać, że: 1) zainteresowany M. P. (1) wykonywał szereg prac budowlanych, które łącznie nie stanowiły dzieła, czyli rzeczy w stanie wcześniej nieistniejącym posiadającym autonomiczną wartość w obrocie, albowiem brak w tym wypadku cechy samoistności, a przedmiot umowy sprowadzał się do wykonania z należytą starannością powtarzalnych czynności stanowiących część większej całości, która stanowiła przedmiot umowy płatnika z jego kontrahentami; 2) zainteresowany B. P. także wykonywał prace ogólnobudowlane, a położenie pustaków na strop jest typową powtarzalną czynnością niezbędną do wykonania stropu, 3) zainteresowany A. D. podobnie jak w/w również miał położyć pustaki na strop, przy czym należy zauważyć, że w obu tych przypadkach płatnik w identyczny sposób w umowach określił metry w jakich zainteresowani mieli ułożyć pustaki; 4) zainteresowany H. W. (1) także wykonał szereg prac ogólnobudowlanych, montażowych, zbrojeniowych, które cechują się powtarzalnością i wymagały jedynie należytej staranności przy ich wykonywaniu, 5) zainteresowany A. P. (1) wykonał prace malarskie i prace z nimi związane, które były jednym z elementów zobowiązań płatnika względem inwestora w zakresie wykonania prac wykończeniowych pomieszczeń biurowych, 6) zainteresowany R. G. (1) wykonał typowe prace hydrauliczne i monterskie ściśle według projektu, 7) również zainteresowani P. J., K. C., T. H. (1), S. K. wykonali typowe fizyczne prace w firmie budowlanej.

Powyższe prowadzi do wniosku, że szereg powtarzalnych czynności, nawet gdy prowadzi do wymiernego efektu, nie może być rozumiany jako jednorazowy rezultat i kwalifikowany jako realizacja umowy o dzieło. Przedmiotem umowy o dzieło nie może być bowiem osiąganie kolejnych, bieżąco wyznaczanych rezultatów. Tego rodzaju czynności są natomiast charakterystyczne dla umowy o świadczenie usług, którą definiuje obowiązek starannego działania - starannego i cyklicznego wykonywania umówionych czynności. O tym jaki stosunek prawny łączy strony w rzeczywistości rozstrzyga całokształt okoliczności towarzyszących tak zawarciu umowy, jak i jej wykonywaniu (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 4 lutego 2013 r., sygn. akt III AUa 714/12, Legalis Numer 1217276).

Oceniając każde z odwołań płatnika, Sąd Okręgowy miał na względzie też zasadę swobody umów (art. 353 ¹ k.c.), w myśl której strony mają możliwości wyboru rodzaju łączącego je stosunku prawnego. Podkreślić jednak należy, że wyżej przytoczona zasada w żadnym razie nie oznacza dowolności, gdyż przywołany wyżej przepis wprost wymaga, aby treść umowy nie sprzeciwiała się naturze danego stosunku prawnego, jego społeczno-gospodarczemu przeznaczeniu i ustawie (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2010 r., II UK 334/09, LEX nr 604221). Z zasady swobody umów wynika zakaz zawierania umów, których celem jest obejście prawa. Zatem zatrudnianie przez płatnika osób do wykonywania pewnych etapów prowadzonej działalności na podstawie umowy o dzieło jest sprzeczne z naturą tego stosunku, a więc narusza art. 353 ¹ k.c. Przy czym, prace wykonywane przez zainteresowanych miały charakter świadczenia usług w sposób ciągły, powtarzalny, a więc i to także wskazuje, iż czynności przez nich wykonane nie stanowią wypełnienia umowy o dzieło, a faktycznie zmierzają do obejścia obowiązującego prawa. Nie można zastępować umowami o dzieło podstawowego stosunku pracy, jakim jest umowa o pracę, czy w aktualnych uwarunkowaniach społeczno-gospodarczych - umowa o świadczenie usług, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 k.c.). Zawieranie umów o dzieło na prowadzenie poszczególnych etapów działalności produkcyjnej - w ocenie Sądu Okręgowego - nie może stanowić podstawy prowadzenia takiej działalności. Umowa o dzieło jest umową rezultatu, zmierzającą do powstania indywidualnego dzieła, a sama zgoda stron na zawarcie umowy o dzieło i sformułowanie jej w sposób zgodny z przepisami nie przesądza o tym, że właśnie taki stosunek strony łączy (tak samo wyrok SA w Szczecinie z 26.01.2017r., III AUa 170/16, Legalis Numer 1657657).

Jak trafnie wskazał Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 25.10.2016r., III AUa 2135/15 (Legalis Numer 1564369) przedmiotem umowy o dzieło nie może być wielokrotne osiąganie rezultatów, czyli "ciągu dzieł", które składają się na efekt końcowy, za który odpowiada wykonawca. Wielokrotne czynności cechują umowę starannego działania, a w niej odpowiedzialność za efekt obciąża zlecającego. Dzieło zakłada swobodę, własną inwencję oraz samodzielność w wykonaniu, a jednocześnie nietrwałość stosunku prawnego, gdyż wykonanie dzieła ma charakter z zasady jednorazowy i jest zamknięte terminem wykonania. Po stronie przyjmującego zamówienie nie można mówić o realizowaniu "cyklu tzw. dzieł".

O tym jaki stosunek w rzeczywistości łączy strony rozstrzygają warunki, na jakich świadczenie jest wykonywane, a nie sama nazwa umowy, czy nawet wola stron, która podlega ograniczeniom wynikającym właśnie z treści art. 353 ¹ k.c. Ponieważ umowa o dzieło należy do umów rezultatu, dlatego oceny wykonania takiej umowy dokonuje się przez pryzmat osiągnięcia konkretnego, indywidualnie oznaczonego wytworu czy też efektu, który może mieć postać zarówno materialną, jak i niematerialną. Realizacja oznaczonego dzieła jest zwykle określonym procesem wykonawczym, o możliwym do wskazania momencie początkowym i końcowym, którego celem jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, który jest zdefiniowany przez strony już w momencie zawierania umowy.

Niewątpliwie zainteresowani wypełnili czynności wynikające z zawartych z wnioskodawcą umów – przy użyciu materiałów dostarczonych przez zamawiającego, ale też ubrań i narzędzi oraz byli zobowiązani do ścisłego przestrzegania projektu oraz wskazówek płatnika podczas ich wykonywania, co wyklucza jakikolwiek wkład twórczy zainteresowanych w wykonywaniu spornych umów. Z poczynionych ustaleń wynika, że w spornym okresie na budowach zainteresowani wykonywali zlecone im przez płatnika konkretne prace i podlegali nadzorowi płatnika, który sprawdzał jakość i poprawność wykonanej pracy i ewentualnie wskazywał, czy należało je poprawić i w jaki sposób.

Trzeba też wyraźnie zaakcentować, że zarówno z zeznań zainteresowanych, jak i świadków oraz płatnika wynika też, że te same czynności mógł wykonać jakikolwiek inny pracownik zajmujący się takimi samymi lub podobnymi pracami spośród tych, których w badanym okresie zatrudniał płatnik w swojej firmie, co świadczy o tym, że zakres prac nie miał indywidualnego charakteru. Trzeba przy tym wyraźnie zaznaczyć, że nawet płatnik od początku zeznawał zarówno w postępowaniu przed organem rentowym, jak i przed sądem, że zawierał sporne umowy dlatego, że obawiał się, że mógłby się nie wywiązać w terminie ze wszystkich umów jakie w owym czasie zawarł ze swoimi kontrahentami. Ponadto zainteresowani potwierdzili swoimi zeznaniami także i to, że były to czynności powtarzalne, a nadto, że nie mieli oni swobody, ani co do miejsca, ani co do zakresu zleconych im czynności, bo te wyznaczał im płatnik. Każdy z przesłuchanych zainteresowanych i świadków potwierdził też, że osoby zatrudnione na podstawie badanych umów cywilnoprawnych musiały je wykonać zgodnie z projektem i zgodnie z ustaleniami płatnika, co wykluczało możliwość przejawiania jakiejkolwiek inwencji ze strony zainteresowanych przy wykonywaniu zleconych im przez płatnika czynności. Żaden z zainteresowanych nie mógł samodzielnie decydować, które konkretnie czynności wykona i w jaki sposób, bo to konkretyzował wcześniej płatnik, jak również żaden z zainteresowanych nie mógł decydować, w którym miejscu je wykona, bo to również w sposób wiążący wcześniej wyznaczał płatnik, który kontrolował jakość i tempo wykonywanych prac jako główny wykonawca, ponieważ to płatnik ponosił przed inwestorem odpowiedzialność za terminowe i poprawne wywiązanie się ze zobowiązań ze swoimi kontrahentami. Istotne jest też, że część z zainteresowanych płatnik po zakończeniu spornych umów cywilnoprawnych zatrudnił w swojej firmie na umowy o pracę, na podstawie których zainteresowani wykonywali takie same czynności i w taki sam sposób jak na podstawie zakwestionowanych umów cywilnoprawnych.

Istotą umowy o dzieło, na co wskazano wyżej, jest osiągnięcie określonego, zindywidualizowanego, konkretnego rezultatu w postaci materialnej lub niematerialnej (dom, obraz, melodia). Umowa o świadczenie usług jest zaś umową starannego działania, zatem jej celem jest wykonywanie określonych czynności, których celem podstawowym, nie jest zmierzanie do osiągnięcia rezultatu. W ocenie Sądu takie też czynności były wykonywane przez zainteresowanych. Treścią zobowiązania zainteresowanych nie był jednak określony konkretny wynik odpowiadający pewnym z góry ustalonym warunkom, lecz samo podjęcie i wykonywanie z należytą starannością określonych czynności o charakterze budowlano – remontowym, jak malowanie ścian, budowanie ścianek działowych, zamontowanie umywalek i zlewozmywaków, wykonanie ocieplenia wewnętrznego i zewnętrznego, układanie pustaków itp. Wszystkie te czynności musiały być przez zainteresowanych wykonane według projektu i nie mieli oni w tym zakresie żadnej swobody, ani możliwości przejawiania inwencji twórczej. Nawet przy wykonywaniu zleconych prac w postaci malowania ścian zainteresowani musieli malować danego dnia tę konkretną ścianę, która została im wprost wskazana przez płatnika, wskazanymi kolorami i farbą, którą im dostarczył płatnik, i tyle razy ile wyznaczył odwołujący. Również budowanie ścian działowych, ocieplanie, montowanie umywalek czy zlewozmywaków, a także układanie pustaków było wykonywane przez zainteresowanych wyłącznie zgodnie z projektem i wskazówkami płatnika. Żadna ze zleconych zainteresowanym prac nie wymagała posiadania przez nich jakiś szczególnych umiejętności i kwalifikacji. Płatnik pilnował jednak czy zlecone zainteresowanym prace wykonane zostały przez nich w terminie, zgodnie z projektem i jego wytycznymi i czy są odpowiedniej jakości. W przypadku, gdyby zostały wykonane wadliwie bądź niezgodnie z oczekiwaniami – zainteresowani musieli je poprawić gdyż inaczej nie otrzymaliby wynagrodzenia.

W chwili zawierania spornych umów zainteresowani nie znali rezultatu jakościowego zawartych umów. Postępowanie dowodowe nie wykazało również, aby czynności wykonywane przez zainteresowanych wyróżniała jakaś indywidualna, szczególna cecha. Mógł je wykonywać również inny pracownik o podobnych kwalifikacjach. Płatnik przyznał, że zdecydował się na zawarcie spornych umów dlatego, że obawiał się, że jego nieliczni pracownicy (zatrudnieni na umowę o pracę) nie zdążą w terminie ustalonym przez odwołującego z jego kontrahentami wykonać tych prac. Część zainteresowanych została zresztą zatrudniona przez płatnika później na umowę o pracę do wykonywania analogicznych prac.

Wskazać także należy, że badane umowy były zawierane na z góry oznaczony czas (bo od konkretnego dnia do konkretnego dnia), co świadczy o ich okresowości, która również stanowi cechę charakterystyczną dla umowy zlecenia.

Badane umowy, które zostały opisane wyżej w części niniejszego uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych w sposób drobiazgowy wobec czego nie ma potrzeby obecnie ponownego przytaczania ich postanowień, były typowe, seryjne, sporządzone w sposób szablonowy, bez istotnych cech indywidualnych dla poszczególnych zainteresowanych.

Zainteresowani nie mieli pełnej samodzielności (charakterystycznej dla umowy o dzieło) w wykonaniu zawartych przez nich umów, tak co do miejsca, jak i zakresu wykonania prac, podlegali oni chociażby kontroli jakości dokonywanej przez płatnika przed zakończeniem wyznaczonego z góry na ich wykonanie terminu i zlecał im ewentualne poprawki, co przemawia dodatkowo za tym, że charakter prac wykonywanych przez zainteresowanych nie może stanowić przedmiotu umowy o dzieło, gdyż między stronami umowy o dzieło nie występuje jakikolwiek stosunek zależności lub podporządkowania i jak już wyżej wskazano umowa o dzieło jest umową o rezultat (vide Grzegorz Kozieł Komentarz do art. 627 KC, stan prawny na dzień 1.08.2014 r.)

Wskazać też trzeba, że za wykonywane czynności, a nie za osiągnięcie indywidualnie oznaczonego rezultatu zainteresowani otrzymali wynagrodzenie, które w istocie było wyliczone przez płatnika po zakończeniu pracy, a na rachunkach podpisywali się zainteresowani. Poza tym w przypadku wadliwie wykonanych czynności odpowiedzialność ponosiła firma odwołującego się, a nie „wykonawca tzw. dzieła”, co wynika z zeznań odwołującego i załączonych do akt sprawy umów.

W tym stanie rzeczy, według Sądu Okręgowego, nie ulega wątpliwości, że takim zobowiązaniom nie można przypisać cech przedmiotowo istotnych umowy o dzieło, a oczekiwania stron towarzyszące zawieraniu i wykonywaniu badanych umów nazywanych przez strony umowami o dzieło, mogły się zrealizować wyłącznie jako elementy innej umowy - umowy zlecenia lub umowy o świadczenie usług, które są regulowane w art. 750 k.c.

W ocenie Sądu Okręgowego, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że rzeczywistą wolą stron odnośnie przedmiotowych umów było świadczenie usług, a nie wykonanie dzieła, gdyż to nie wynik, ale określone działania były istotne dla realizacji umów i z tych też działań zainteresowani byli rozliczani. Nie wynik czynności, ale same w sobie czynności wykonywane przez zainteresowanych były przedmiotem spornej umowy.

Jak ustalił Sąd Okręgowy, stałym przedmiotem działalności odwołującego jest działalność remontowo - budowlana, a płatnik składek w spornym okresie na podstawie umów jakie zawarł z inwestorami był wykonawcą prac na remontowo - budowlanych i chcąc dotrzymać terminów umownych postanowił zatrudnić zainteresowanych do wykonania określonych czynności na rzecz Inwestora.

Prawo regulujące ubezpieczenia społeczne posiada cechę przymusu (prawo bezwzględnie obowiązujące). To znaczy, że pracodawca nie może, wedle swojej woli czy nawet wedle woli zatrudnionego, decydować o uczestnictwie w systemie ubezpieczeń społecznych. Ustawodawca celowo objął umowy zlecenia obowiązkiem składkowym w celu zapewnienia ochrony ubezpieczeniowej zleceniobiorcom, której nie można wyłączyć nawet w wyniku zgodnej woli stron zawierających umowy zlecenia. Strony mogą zawrzeć dowolną umowę zarówno nazwaną jak i nienazwaną, dopuszczalną w systemie prawym. Jeśli jednak elementy istotne umowy odpowiadają jednej z umów nazwanych określonych w kodeksie cywilnym, to strony mają obowiązek ten sposób nazwać umowę, a jeśli zaniedbały zachowania tego obowiązku o rzeczywistej nazwie umowy decydują jej elementy istotne.

W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...), który Sąd Okręgowy w pełni podziela „Przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Tworzą system prawa ścisłego, zamkniętego. Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej.“ Zatem przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych decydują o konieczności odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umów rzeczywiście zawartych i wykonywanych. O charakterze zatrudnienia decyduje nie tylko treść umowy, ale przede wszystkim sposób jej wykonywania a nie nazwa. Zatem sama wola stron nie przesądza o kwalifikacji umowy, lecz ustalenia faktyczne.

Podkreślić także należy, że przedmiot umowy o dzieło może zostać określony w różny sposób, jednakże określenie to musi być na tyle precyzyjne, aby nie było wątpliwości, o jakie dzieło chodzi.

Z uwagi na to, że dzieło nie zostało precyzyjnie opisane w umowie nie istniała także możliwość obiektywnego sprawdzenia przedmiotu umowy z punktu widzenia wad fizycznych. Nie chodzi bowiem w tym wypadku o sprawdzenie czy przedmiot wykonany nie jest wadliwy (uszkodzony), ale czy nie jest wadliwy w rozumieniu umowy o dzieło, czyli czy został wykonany zgodnie z ustaleniami umowy. Biorąc pod uwagę treść umów trudne byłoby ustalenie istnienia ewentualnych wad – bo musiałyby dotyczyć przedmiotu umowy czyli konkretnych elementów.

Nadto strony w umowie nie określały konkretnych cech jakim powinien odpowiadać rezultat pracy. Nie podawano żadnych szczegółów, które pozwoliły ocenić zgodność efektu pracy z zamówieniem, co jest niezbędne w przypadku umowy o dzieło, której istotę stanowi konkretny wytwór. Jest to charakterystyczne natomiast dla umowy o świadczenie usług, a niedopuszczalne przy umowie o dzieło.

Na marginesie dodać można, że efekt pracy zainteresowanych ustalony w toku procesu, w zasadzie nigdy nie stanowiłby odrębnego dzieła w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego. W sprawie za ewentualne wady w wykonaniu prac Inwestor zgłaszał zastrzeżenia do firmy wnioskodawcy jako wykonawcy.

Umowa mogłaby zostać uznana za umowę o dzieło, pod warunkiem wskazania mierzalnego dzieła, kategoriami przypisanymi dla dzieł tego rodzaju oraz, że dzieło to stanowiłoby autonomiczny przedmiot obrotu społecznego. Inaczej jest jednak w sytuacji, gdy przedmiotem umowy, jak w niniejszej sprawie, jest powtarzalna czynność. Przedmiotowe umowy zawarte przez strony formalnie, jako umowy o dzieło na wykonanie prac konkretnych prac budowlano - remontowych, są w istocie umowami o świadczenie usług. Ich celem nie jest osiągnięcie określonego rezultatu, ale wykonanie czynności, które przy zachowaniu należytej staranności mogły do niego doprowadzić (wyrok SA w Białymstoku z 20.08.2013 r., III AUa 288/13, LEX nr 1362651 ).

Sąd podzielił w tym zakresie stanowisko wyrażone np. przez Sąd Najwyższy w wyroku z 27.03.2013 r., I CSK 403/12 (LEX nr 1341643), w myśl którego „umowa o dzieło, będąca umową rezultatu, różni się od umów starannego działania koniecznością osiągnięcia oznaczonego rezultatu ludzkiej pracy, który musi mieć charakter samoistny i musi być ucieleśniony, a więc przybrać określoną postać w świecie zjawisk zewnętrznych. Rezultat ten musi być przy tym sprawdzalny, czyli zdatny do poddania sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych” oraz przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, który w wyroku z 18.04. 2013 r., III AUa 1397/12 (LEX nr 1322558), który uznał, że „cechą konstytutywną przedmiotu umowy o dzieło jest "samoistność rezultatu". Samoistność ta, rozumiana jest na ogół, jako niezależność rezultatu od dalszego działania, a nawet istnienia samego twórcy. Innymi słowy, w momencie ukończenia dzieła ustaje jego "zależność" od twórcy, staje się ono wartością autonomiczną w obrocie .”

Z uwagi więc na powyższe ustalenia, z całą pewnością uznać należy, że treścią zobowiązań zainteresowanych nie był określony konkretny rezultat odpowiadający pewnym z góry ustalonym warunkom, który podlegałby ocenie, lecz wykonywanie określonych czynności, których wynik zależał w znacznym stopniu od starannego działania zainteresowanych.

W ocenie Sądu wnioskodawca zawarł umowy nazwane umowami o dzieło z zainteresowanymi i jedynie w celu ominięcia obowiązku składkowego, bowiem w rzeczywistości były one, zgodnie z twierdzeniami organu rentowego, umowami o świadczenie usług.

Biorąc pod uwagę powyższe wywody należy uznać, że skarżona w niniejszym postępowaniu decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych była prawidłowa. Zdaniem Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, że kwestionowane umowy noszą cechy umowy o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 k.c.), a nie cechy umów o dzieło. Z tego też powodu przedmiotowe umowy podlegają obowiązkowi składkowemu. W sytuacji, gdy w zakresie swoich kompetencji firma budowlana jest podwykonawcą prac na budowach i zawiera w ramach swej działalności umowy z pracownikami na wykonanie poszczególnych czynności na budowie na rzecz inwestora, to te ostatnie umowy nie mogą stanowić umów rezultatu, a tylko starannego działania.

Z tych względów, na podstawie art. 477 ¹⁴ §1 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekając jak punkcie 2 sentencji wyroku oddalił w pozostałym zakresie odwołania jako niezasadne.

Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 3 sentencji wyroku Sąd Okręgowy w Łodzi oparł na treści art. 98 k.p.c. statuującego zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Płatnik jako strona przegrywająca powinien ponieść koszty zastępstwa procesowego organu rentowego kwocie 3480zł. ZUS przedmiotowe koszty wyliczył w następujący sposób: 60zł w związku z odwołaniem od decyzji dotyczącej P. J. i T. H. (1) , po 180zł w związku z odwołaniem od decyzji dotyczącej K. C. , R. G. (1) i H. W. (2) , po 600zł w związku z odwołaniem od decyzji dotyczącej D. J. , S. K. , M. P. (1) , B. P. i A. P. (1) W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił, że zgodnie z uchwałą SN z dnia 20 lipca 2016 r., III UZP 2/16 (OSNAPiUS 2017 nr 1, poz. 6, str. 45) w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu (o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego; o podleganie ubezpieczeniom społecznym) do niezbędnych kosztów procesu zalicza się wynagrodzenie reprezentującego stronę radcy prawnego, biorąc za podstawę zasądzenia opłaty za jego czynności z tytułu zastępstwa prawnego stawki minimalne określone w § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, zatem stosownie do treści § 2 ust.4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz.1804, zm. z 2016 r., poz.1667). Z uwagi na to, że decyzja ZUS odnośnie A. D. została wydana już po zakończeniu procesu i w dużej mierze uwzględniała żądanie odwołującego się odnośnie umowy zawartej z tym zainteresowanym, Sąd Okręgowy uwzględnił to odejmując kwotę kosztów strony odwołującej z ogólnej kwoty kosztów pełnomocnika ZUS odnośnie tego zainteresowanego w oparciu o treść art. 100 k.p.c.

A.P.

ZARZĄDZENIE

odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi odwołującego.