Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: S.S.O. Edyta Markowicz

Protokolant: Karol Łachut, Mateusz Korzeniowski,

Żaneta Maciąg, Michał Jendrzejczyk

przy udziale Prokuratora: Piotra Prusaczyka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 i 16 grudnia 2015 roku, 11, 18 i 25 stycznia, 1, 8, 15 i 22 lutego, 18 i 25 kwietnia, 9, 16, 23 i 30 maja, 6 czerwca, 18 lipca, 29 sierpnia, 12 i 26 września, 3 października, 16 i 28 listopada, 5, 12 i 19 grudnia 2016 roku, 19 stycznia, 8 i 22 lutego, 23 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 12 czerwca, 12 lipca, 28 sierpnia, 27 września, 27 października, 6 grudnia 2017 roku, 25 stycznia, 28 lutego, 26 marca, 17 maja, 11 czerwca, 5 września, 18 października 2018 roku, 17 stycznia 2019 roku

sprawy:

⚫

D. B., urodzonego w dniu (...) w Ł.,

syna A. i E. z domu R.

oskarżonego o to, że :

I.  w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 6 października 2010 roku w Ł. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Special H. z siedzibą w Ł. przy ul. (...), a także jako prezes zarządu kierując spółką (...). Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) r. nr 48 poprzez sieć sklepów marki S. (...), której był właścicielem, wprowadzał do obrotu pod różnymi nazwami handlowymi produkty nazywane potocznie dopalaczami, w szczególności o nazwach: S., L. U., M., (...), Mad dog, Charge, R. H. (1) herbal incense, big-beans, S., Z., A. Thunder, R. M., Zen, Zen U. określając je, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, a nadto wytwarzał i wprowadzał do obrotu tego rodzaju produkty, w szczególności o nazwach handlowych Koko C., Koko Mięta, S., Koko, E. Koko, Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P., B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla życia i zdrowia substancji o działaniu psychoaktywnym znajdujących się w sprzedawanych produktach, a w szczególności poprzez celowe użycie do wytworzenia wprowadzanych do obrotu produktów substancji chemicznych w postaci mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM -694, bufedronu, butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych we wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest:

1.  M. D.,

2.  D. R.

3.  A. C. (1)

4.  E. S.

5.  B. J.

6.  B. Ś.

7.  R. S.

8.  A. T.

9.  M. M. (1)

10.  T. S.

11.  M. J. (2)

12.  K. K. (1)

13.  P. S.

14.  A. W.

15.  K. K. (2)

16.  M. G.

17.  R. R.

18.  Ł. P.

19.  A. P.

20.  M. P.

21.  N. W.

22.  K. G.

23.  D. M.

24.  M. K. (2)

25.  B. P.

26.  K. A.

27.  W. P.

28.  A. V.

29.  M. O.

30.  P. B. (1)

31.  A. C. (2)

32.  M. M. (2)

33.  P. C.

34.  T. Z.

35.  R. B.

36.  B. S. (2)

37.  P. G.

38.  D. D. (1)

39.  B. G.

40.  K. D.

41.  P. B. (2)

42.  O. W.

43.  P. M.

44.  K. B.

45.  M. T. (1)

46.  M. Ł.

47.  P. D.

48.  S. C.

49.  K. K. (3)

50.  T. K.

51.  S. W.

52.  M. T. (2)

przy czym A. C. (1), A. P., N. W., P. C., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia

tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w dniu 3 października 2010 roku w Ł. wbrew prawidłowo doręczonej decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka

tj. o czyn z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )

III. w dniu 6 października 2010 roku w Ł. wbrew prawidłowo doręczonej decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka

tj. o przestępstwo z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )

⚫

I. C., urodzonego (...) w Z.,

syna J. i A. z domu S.

oskarżonego o to, że :

IV. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 06 października 2010 roku w Ł. działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z P. P. ustalał skład i wyrabiał produkty nazywane potocznie dopalaczami, które następnie sprzedawane były na terenie kraju przez D. B. poprzez sieć sklepów marki S. (...), jako artykuły kolekcjonerskie pod różnymi nazwami handlowymi, w tym w szczególności: Koko, Koko C., Koko Mięta, E. Koko, S., Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome użycie do wytworzenia wyrabianych produktów substancji o działaniu psychoaktywnym, szkodliwym dla życia i zdrowia człowieka, w szczególności mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM-694, bufedronu i butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych w wytworzonych i wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest :

1.  M. D.,

2.  B. Ś.

3.  A. T.

4.  K. K. (1)

5.  A. W.

6.  K. K. (2)

7.  M. G.

8.  R. R.

9.  Ł. P.

10.  M. P.

11.  N. W.

12.  K. G.

13.  D. M.

14.  M. K. (2)

15.  B. P.

16.  K. A.

17.  W. P.

18.  A. V.

19.  M. O.

20.  R. B.

21.  B. S. (2)

22.  P. G.

23.  D. D. (1)

24.  B. G.

25.  K. D.

26.  P. M.

27.  K. B.

28.  M. T. (1)

29.  M. Ł.

30.  P. D.

31.  S. C.

32.  K. K. (3)

33.  T. K.

34.  S. W.

35.  M. T. (2)

przy czym N. W., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia

tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

⚫

P. P. , urodzonego (...) w Z.,

syna W. i M. z domu S.

oskarżonego o to, że:

V.  w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 06 października 2010 roku w Ł. działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z I. C. ustalał skład i wyrabiał produkty nazywane potocznie dopalaczami, które następnie sprzedawane były na terenie kraju, przez D. B. poprzez sieć sklepów marki S. (...), jako artykuły kolekcjonerskie pod różnymi nazwami handlowymi, w tym w szczególności: Koko, Koko C., Koko Mięta, E. Koko, S., Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome użycie do wytworzenia wyrabianych produktów substancji o działaniu psychoaktywnym, szkodliwym dla życia i zdrowia człowieka, w szczególności mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM-694, bufedronu i butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych w wytworzonych i wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i hospitalizowane, to jest :

1.  M. D.,

2.  B. Ś.

3.  A. T.

4.  K. K. (1)

5.  A. W.

6.  K. K. (2)

7.  M. G.

8.  R. R.

9.  Ł. P.

10.  M. P.

11.  N. W.

12.  K. G.

13.  D. M.

14.  M. K. (2)

15.  B. P.

16.  K. A.

17.  W. P.

18.  A. V.

19.  M. O.

20.  R. B.

21.  B. S. (2)

22.  P. G.

23.  D. D. (1)

24.  B. G.

25.  K. D.

26.  P. M.

27.  K. B.

28.  M. T. (1)

29.  M. Ł.

30.  P. D.

31.  S. C.

32.  K. K. (3)

33.  T. K.

34.  S. W.

35.  M. T. (2)

przy czym N. W., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia

tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

⚫

Ł. K. urodzonego (...) w Ł.,

syna D. i D. z domu M.

oskarżonego o to, że:

VI. w dniu 3 października 2010 roku w Ł. wbrew decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka

tj. o przestępstwo z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )

1.  oskarżonego D. B. w miejsce zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I, II i III uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 6 października 2010 roku, przy czym w dniach 3 i 6 października 2010 roku wbrew decyzji z 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 w Ł. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Special H. z siedzibą w Ł. przy ul. (...), a także jako prezes zarządu kierując spółką (...). sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) roku nr 48 poprzez sieć sklepów marki S. (...), której był właścicielem, wprowadzał do obrotu pod różnymi nazwami handlowymi produkty nazywane potocznie dopalaczami, w szczególności o nazwach: S., L. U., M., (...), Mad Dog, Charge, R. H. (2) I., B.-B., S., Z., A. Thunder, R. M., Zen, Zen U. określając je, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, a nadto wytwarzał i wprowadzał do obrotu tego rodzaju produkty, w szczególności o nazwach handlowych Koko C., Koko Mięta, S., Koko, E. Koko, Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P., B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla życia i zdrowia substancji o działaniu psychoaktywnym znajdujących się w sprzedawanych produktach, a w szczególności poprzez użycie do wytworzenia wprowadzanych do obrotu produktów substancji chemicznych w postaci mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM -694, bufedronu, butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych we wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest:

1.  M. D.

2.D. R.

3.A. C. (1)

4.E. S.

5.B. J.

6. B. Ś.

7.R. S.

8.A. T.

9.M. M. (1)

10.T. S.

11.M. J. (2)

12. K. K. (1)

13.P. S.

14.A. W.

15. K. K. (2)

16. M. G.

17.R. R.

18. Ł. P.

19. A. P.

20. M. P.

21. N. W.

22. K. G.

23. D. M.

24. M. K. (2)

25.B. P.

26.K. A.

27.W. P.

28. A. V.

29. M. O.

30.P. B. (1)

31.A. C. (2)

32. M. M. (2)

33. P. C.

34.T. Z.

35.R. B.

36.B. S. (2)

37. P. G.

38.D. D. (1)

39.B. G.

40.K. D.

41.P. B. (2)

42.O. W.

43.P. M.

44.K. B.

45.M. T. (1)

46.M. Ł.

47.P. D.

48.S. C.

49.K. K. (3)

50.T. K.

51.S. W.

52.M. T. (2)

przy czym A. C. (1), A. P., N. W., P. C., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia, czym wypełnił dyspozycję art. 165 § 1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160 §1 k.k. i art. 37 b Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech ) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. B. 300 ( trzysta) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych;

3. oskarżonego I. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV wyroku z tym uzupełnieniem, iż działał on w celu osiągniecia korzyści majątkowej, czym wypełnił dyspozycję art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160 §1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. C. 200 ( dwieście ) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych;

5. oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V wyroku z tym uzupełnieniem, iż działał on w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wypełniającego dyspozycję art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

6. na podstawie art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P. 100 ( sto) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych;

7.oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI wyroku wypełniającego dyspozycję art. 37b Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) i za to na podstawie art. 37 b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

8 .zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe:



w kwocie 5 000 ( pięciu tysięcy ) złotych od D. B. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,



w kwocie 2 000 ( dwóch tysięcy) złotych od I. C. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,



w kwocie 1 000 ( jednego tysiąca ) złotych od P. P. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,



w kwocie 1 000 ( jednego tysiąca ) złotych od Ł. K. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.