X GC 754/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2019
-
Osoba publikująca:Adrianna Kałuziak
-
Korektor:Adrianna Kałuziak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
X Gc 754/17
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 11 września 2017r. skierowanym przeciwko (...) – Osiedle spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powód K. P. wniósł o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w postaci zaopatrzonego w taką klauzulę aktu notarialnego zawierającego oświadczenie powoda o poddaniu się egzekucji. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż zawarte w przedmiotowym akcie oświadczenie woli zostało złożone pod wpływem błędu (pozew k. 4 – 10).
W odpowiedzi na pozew z dnia 5 kwietnia 2018r. pełnomocnik pozwanej zanegował wyrażone w uzasadnieniu żądania pozwu stanowisko co do złożenia spornego oświadczenia woli pod wpływem błędu i wniósł w związku z tym o oddalenie powództwa (odpowiedź na pozew k. 151 – 154). Stanowisko strony pozwanej uległo zmianie na terminie rozprawy w dniu 27 lipca 2018r., kiedy to powołując się na zawartą pomiędzy stronami ugodę uznała ona żądanie pozwu (stanowisko pełnomocnika pozwanej k. 139, porozumienie k. 137 – odwrót). W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik powoda cofnął wniosek o obciążenie pozwanej kosztami postępowania (stanowisko pełnomocnika powoda k. 139).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do brzmienia przepisu art. 213 par. 2 kpc. sąd jest związany uznaniem powództwa. Uznanie takie jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, w którym przyznaje on okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda oraz uznaje samo żądnie pozwu, wyrażając jednocześnie zgodę na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie (por. wyr. SN z 14.9.1983 r. III CRN 188/83, OSNC 1984, Nr 4, poz. 60). Uznanie powództwa w rozumieniu art. 213 § 2 KPC zakłada stwierdzenie istnienia dochodzonego roszczenia, a tym samym wystąpienie wszystkich przesłanek kreujących jego byt prawny (wyr. SN z 18.3.2011 r., III CSK 127/10, L.). W razie skutecznego uznania powództwa sąd pomija postępowanie dowodowe i wydaje wyrok w zakresie objętym uznaniem. Mając na uwadze powyższe, żądaniu pozwu należało udzielić ochrony zgodnie z jego treścią nie obciążając jednocześnie pozwanej – zgodnie ze stanowiskiem pełnomocnika powoda – kosztami postępowania należnymi stronie wygrywającej proces.
Z/ odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.