Wyrok

II Ka 238/19

Podstawa prawna:

art. 437 § 1 kpk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 5; art. 335; art. 335 § 1; art. 439; art. 632; art. 632 pkt. 2; pkt. 9) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ka 238/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 maja 2019 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak

Protokolant:

st.sekr.sądowy Paulina Jarczak

przy udziale Prokuratora Sylwii Kiersnowskiej

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r.

sprawy E. M. oskarżonego art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - wniosek o wydanie wyroku w trybie art. 335 § 1 kpk

na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego

od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie

z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II K 24/19

zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 439 § pkt. 9 kpk w związku z art. 17 § 1 pkt. 5 kpk postępowanie umarza wobec oskarżonego E. M.; wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

II Ka 238/19

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie zaistniała bezwzględna przesłanka odwoławcza, która musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania.

W dniu 13 marca 2019r. zapadł wyrok skazujący wobec E. M. za popełnienie trzech czynów kwalifikowanych m.in. z art. 279 § 1 kk. Jednakże jak wynika z zaświadczenia Centralnej Bazy Danych systemu informatycznego PESEL – SAD, w chwili wydawania tego orzeczenia E. M. nie żył, z dokumentu tego wynika, że zgon miał miejsce 18.02.2019r. Okoliczność ta spowodowała wniesienie apelacji przez oskarżyciela publicznego, która podnosiła zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej, o której mowa w art. 17 § 1 pkt. 5 kpk. W tej sytuacji Sąd odwoławczy zobligowany był do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania. Rozstrzygniecie o kosztach za postępowanie, zarówno przed Sądem I jak i II instancji uzasadnia art. 632 pkt. 2 kpk.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13