UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 1236/19 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||
Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
22.02.2017 r. |
sygn. akt II K 526/16 |
||
2. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
30.05.2017 r. |
sygn. akt II K 312/17 |
||
3. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
28.09.2017 r. |
sygn. akt II K 714/17 |
||
4. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
30.10.2017 r. |
sygn. akt II K 724/17 |
||
5. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
20.11.2017 r. |
sygn. akt II K 503/17 |
||
6. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
18.12.2017 r. |
sygn. akt II K 1142/17 |
||
7. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
16.02.2018 r. |
sygn. akt II K 814/17 |
||
8. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Wyszkowie |
13.09.2018 r. |
sygn. akt II K 344/18 |
||
9. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
12.03.2019 r. |
sygn. akt II K 1104/18 |
||
10. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie |
04.09.2018 r. |
sygn. akt II K 817/17 |
1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
----- |
----- |
----- |
----- |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
----- |
----- |
----- |
----- |
Ocena Dowodów |
||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
----- |
----- |
----- |
||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
---- |
----- |
----- |
||
PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 724/17 z dnia 30.10.2017 r. |
kara 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat. Postanowieniem z 29.11.2018 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności . |
||
2. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 817/17 z dnia 04.09.2018 r. |
kara łączna 1 roku pozbawienia wolności i środek karny 5 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
||
3. |
wyroki Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 503/17 z dnia 20.11.2017 r. |
kara łączna 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie. |
||
4. |
wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 1142/17 z dnia 18.12.2017 r. |
kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie i środek karny 4 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
||
5. |
wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 714/17 z dnia 28.09.2017 r. |
środek karny 3 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
||
6. |
wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 814/17 z dnia 16.02.2018 r. |
środek karny 6 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
||
7. |
wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 1104/18 z dnia 12.03.2019 r. |
środek karny 8 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt. 4 i 10 i wymierzył skazanemu M. G. karę łączną 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd połączy kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt. 5 i 6 i wymierzył skazanemu M. G. karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. z art. 4 § 1 k.k. w związku z art. 90 § 2 k.k. Sąd połączył wymierzone wyrokami w pkt. 3, 6, 7, 9 i 10 środki karne i orzekł wobec skazanego M. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 ( piętnastu ) lat . Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treści art. 85 § 2 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w art. 85 § 1 k.k. . Natomiast z treści art. 85 § 3 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Należy wskazać iż przepisy art. . 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanego M. G. , dlatego zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec M. G. zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r. W powyższej sprawie Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w pkt. 4 i 10 . Skazany odbywa karę pobawienia wolności orzeczoną wyrokiem z pkt. 4 w okresie od 29.05.2020 r. do 25.12.2020 r. , zaś karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z pkt. 10 skazany będzie odbywał w okresie od 25.12.2020 r. do 25.12.2021 r. W powyższej sprawie Sąd połączył również kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami w pkt. 5 i 6 . Skazany nie odbył jeszcze kar ograniczenia wolności orzeczonych tymi wyrokami a ich wykonanie został zawieszone wobec faktu iż skazany obecnie odbywa kare pozbawienia wolności . W powyższej sprawie Sąd połączył również środki karne zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone wyrokami z pkt. 3, 6, 7, 9 i 10. Te środki karne nie zostały dotychczas wykonane w całości przez skazanego. Jeżeli chodzi o wyrok z pkt 1, 2, 3, 7 , 8 i 9 to skazany wykonał już kary orzeczone tymi wyrokami . |
||||
WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Skazany M. G. ma 27 lata , jest kawalerem , ma na utrzymaniu 1 dziecko . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się poprawnie , był 7 razy nagradzany , nie był karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 35-36 ) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 42-43 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku i kara łączna ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie wymierzona w pkt. 2 wyroku . Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku i karę ograniczenia wolności orzeczoną w pkt. 2 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 35-36 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 42-43 ) Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest poprawne ( k. 35-36 ) . |
||||
Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w związku z art. 90 § 2 k.k. Sąd wymierzone wyrokami w pkt. 3, 6, 7, 9 i 10 środki karne połączył i orzekł wobec skazanego M. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 ( piętnastu ) lat . Sąd orzekł środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 ( piętnastu ) lat z zastosowaniem zasady asperacji biorąc pod uwagę fakt iż wobec skazanego był już wielokrotnie orzekany ten środek karny . Tylko ten środek karny orzeczony na maksymalnie dopuszczalny okres 15 lat spełni wobec skazanego M. G. funkcję prewencyjną i wychowawczą . Ponadto ten środek karny winien wyeliminować przez okres jego obowiązywania zagrożenie jakie stanowi skazany M. G. dla innych uczestników ruchu drogowego. |
||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
4. 5. |
Na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu . Na podstawie art. 572 k.p.k. Sąd w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzył wobec okoliczności wskazanych w sekcji 3 w powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej . |
KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
6. 7. |
Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. F. kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez skazanego M. G. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu . Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazanego M. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych mając na uwadze fakt iż odbywa on obecnie kare pozbawienia wolności . |
PODPIS |