Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 248/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 lutego 2020r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący - SSO Zbigniew Muszyński

Ławnicy- Rafał Sozański, Stanisława Szydłowska

Protokolant - Małgorzata Foj

w obecności Prokuratora Andrzeja Roli

po rozpoznaniu w dniach 25.11.2020r., 09.12.20r., 20.01.21r., 28.01.21r.

sprawy

I. B. (1), s. J. i L. z d. G., urodzonego (...) w O.,

oskarżonego, o to, że :

I. w okresie pomiędzy 13 maja 2020r. i 3 czerwca 2020r. w O., podrobił polski pieniądz o nominale 20 zł.;

tj. o czyn z art.310 § 1 k.k.

II. w dniu 20 lutego 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 50 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

tj. o czyn z art. 310 § 4 k.k.

III. w dniu 18 kwietnia 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 10 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

tj. o czyn z art. 310 § 4 k.k.

IV. w nieustalonym czasie, nie później niż do 3 czerwca 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 50 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

tj. o czyn z art.310 § 4 k.k.

V. w nieustalonym czasie, nie później niż do 3 czerwca 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 50 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

tj. o czyn z art.310 § 4 k.k.

VI. w okresie od 4 do 6 sierpnia 2017r. we W., S. i O., działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem pomógł T. W. (1) w zbyciu w lombardach przedmiotów w postaci:

- roweru marki V. o wartości 600 zł w dniu 6 sierpnia 2017r. w O.,

- myjki ciśnieniowej marki W. o wartości 1000 zł w dniu 4 sierpnia 2017r. w S.,

- wiertarki marki M. o wartości 250 zł w dniu 4 sierpnia 2017r. we W.,

wiedząc, że pochodzą one z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę A. M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się po odbyciu w okresie od 21 do 22 kwietnia 2008r., od 9 stycznia 2009r. do 18 marca 2009r., od 24 maja 2013r. do 3 grudnia 2013r., od 5 kwietnia 2015r. do 17 lipca 2015r., kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki:

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.,

tj. o czyn z art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 §1 k.k.

VII. w okresie pomiędzy 1 listopada 2019r. i 3 czerwca 2020r. w O. przywłaszczył dowód osobisty serii (...) na dane T. J. (1) oraz ukrył dokument w postaci prawa jazdy, nr blankietu (...) na dane T. J. (1), którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać,

tj. o czyn z art . 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VIII. w okresie pomiędzy 17 grudnia 2019r. i 3 czerwca 2020r. w O.
ukrył dokumenty w postaci: dowodu rejestracyjnego serii (...) naczepy ciężarowej marki F. nr rej. (...) oraz siedem segregatorów z dokumentacją pracowniczą (...) sp. z o.o., którymi
nie miał prawa wyłącznie rozporządzać;

tj. o czyn z art. 276 k.k.

IX. w nocy na 28 marca 2020r. w O. zabrał w celu przywłaszczenia dwie szlifierki kątowe marki E., dwa przewody o dł. 30 mb każdy, mieszadło, lampę ledową, laser marki B., szlifierkę kątową nieznanej marki z tarczą diamentową, dwa przewody budowlane tj. przedmioty o łącznej
wartości 3 000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się po odbyciu w okresie od 21 do 22 kwietnia 2008r., od 9 stycznia 2009r. do 18 marca 2009r., od 24 maja 2013r. do 3 grudnia 2013r., od 5 kwietnia 2015r. do 17 lipca 2015r., kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki:

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278
§ 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

X. w nocy na 4 kwietnia 2020r. w O. włamał się, poprzez uszkodzenie okna piwnicznego, do nowo budowanego budynku celem zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów pozostających
w jego zainteresowaniu, przy czym działał na szkodę (...) sp. z o.o.
sp.k. z siedzibą w O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się po odbyciu po odbyciu w okresie od 21 do 22 kwietnia 2008r., od 9 stycznia 2009r. do 18 marca 2009r., od 24 maja 2013r. do 3 grudnia 2013r., od 5 kwietnia 2015r. do 17 lipca 2015r., kary łącznej 1 (jednego) roku
pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki:

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278
§ 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

XI. W nocy na 4 kwietnia 2020r. w O., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalona osobą, włamał się, po uprzednim przecięciu
kabla zasilającego latarnie, poprzez wypchnięcie okna, do kontenera stanowiącego pomieszczenie biurowe, skąd zabrał w celu przywłaszczenia urządzenie wielofunkcyjne marki E. (...), modem (...), pięć szt. wkładek do drzwi marki W., sześć szt. pilotów do bram garażowych oraz klucze Y., tj. przedmioty o łącznej wartości nie mniejszej niż 2 350 zł na szkodę (...) sp. z o.o. sp. k z siedzibą w O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się po odbyciu po odbyciu w okresie od 21
do 22 kwietnia 2008r., od 9 stycznia 2009r. do 18 marca 2009r., od 24 maja 2013r. do 3 grudnia 2013r., od 5 kwietnia 2015r. do 17 lipca 2015r., kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki:

- Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

XII. w okresie pomiędzy 4 kwietnia i 3 czerwca 2020r. w O. podszył się pod osobę T. J. (1) i wykorzystał jego dane osobowe w celu wyrządzenia wymienionemu szkody majątkowej i osobistej posługując się dowodem osobistym serii (...) na dane T. J. (1) przy zakupie karty SIM sieci P.,

tj. o czyn z art. 275 §1 k.k.

XIII. w okresie pomiędzy 10 maja 2020r. i 3 czerwca 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia dowodu osobistego serii (...) na dane T. J. (1) w ten sposób, że usunął komputerowo fotografię właściciela dokumentu wklejając w to miejsce swoją fotografię, po czym wydrukował jedną stronę tego dokumentu,

tj. o czyn z art. 270 §3 k.k.

XIV. w dniu 29 maja 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia dokumentu osobistego serii (...) na dane A. B. w ten
sposób, że usunął komputerowo fotografię właściciela dokumentu wklejając w to miejsce swoją fotografię,

tj. o czyn z art. 270 § 3 k.k.

***********************************************************************************

I. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi określony w art. 310 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II-V części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 310 § 4 k.k., uznając, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 4 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

III. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.275 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 276 k.k. i za to na podstawie art. 276 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VI. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., w pkt XI części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., uznając, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności ;

VIII. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 275 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX. uznaje oskarżonego I. B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XIII-XIV części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 270 § 3 k.k., uznając, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

X. na podstawie art. 91 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. B. (1) w miejsce kar jednostkowych, karę łączną 3 (lat) i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 03 czerwca 2020r., godz. 09:00 do dnia 05 lutego 2021r;

XII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę kwoty 3000 zł na rzecz (...) sp. z o.o. sp. k z siedzibą O., za czyn przypisany w pkt VI części dyspozytywnej wyroku;

XIII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia w części szkody przez zapłatę kwoty 1 175 zł na rzecz (...) sp. z o.o. sp. k z siedzibą w O., za przestępstwo opisane w pkt XI części wstępnej wyroku, objęte ciągiem przestępstw przypisanych w pkt VII części dyspozytywnej wyroku;

XIV. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych ujętych pod lp.13 Drz nr III/314/20/P, (k.416), lp. 9, 12, Drz nr II/129/20/P, (k.52),

XV. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych ujętych pod lp. 3, 10, 11, Drz nr II/129/20/P, (k.52), lp. 1 i 2 Drz nr I/115/20/P(k.19);

XVI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K., ul. (...), (...)-(...) O. kwotę 1549,80 zł brutto, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XVII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa;

Ławnik Rafał Sozański Sędzia Zbigniew Muszyński Ławnik Stanisława Szydłowska

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 248/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. B. (1)

Art. 310 § 1 i 3 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 13.05.2020r. do 03.06.2020r. w O. podrobił polski pieniądz o nominale 20 zł.

Częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

56,
76v,
101v,
106,474-476,
543v-545,

Stopień niebezpieczeństwa falsyfikatu bardzo łatwy. Falsyfikaty banknotów tego typu były ostatnio notowane przez Departament Emisyjno-skarbcowy NBP, w sprawach prowadzonych przez K. w B., K. we W., (...).

Ekspertyza

393

Zabezpieczono banknot o nominale 20 zł, serii (...).

Komputer stacjonarny posiadał zainstalowany program (...), przy pomocy którego wykonano skan banknotu.

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

47-50

Zabezpieczono komputer stacjonarny z zainstalowanym programem (...), do skanowania banknotów. W pamięci dysku twardego komputera typu PC ujawniono pliki skanu awersu banknotu o nominale 20 zł nr (...) . Banknot o nominale 20 zł ze śladami podrobienia, zabezpieczony u oskarżonego posiadał ten sam numer. Nie ujawniono plików zawierających rewers tego banknotu. Ujawnienie folderów zawierających scany banknotów o nominale 20 zł, 50 zł, 10 zł (zarzuty II-V).

Opinia z zakresu informatyki

278-315,
462- 467,
462-466,
531-536

Uprzednia karalność oskarżonego.

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80,
81-96,
239-242,
244-252,
254-260,
320-321,
322-329

Wywiad dot. Oskarżonego.

Notatka policji

261

1.1.2.

1.1.3.
1.1.4.

1.1.5.

I. B. (1)

Art. 310 § 4 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w dniu 20 lutego 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 50 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

- w dniu 18 kwietnia 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 10 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

- w nieustalonym czasie, nie później niż do 3 czerwca 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia banknotu o nominale 50 zł., dokonując skanów: awersu i rewersu banknotu o numerze (...);

częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

55-56,
76v,101v,
474-476,
543v-545,

Zabezpieczono komputer stacjonarny z zainstalowanym programem (...), do skanowania banknotów. W pamięci dysku twardego komputera typu PC ujawniono pliki skanów awersów dwóch banknotów o nominale 50 zł o nr (...) i (...), skan rewersu jednego banknotu o nominale 50 zł, skan banknotu o nominale 50 zł nr (...) wraz z banderolą papieru do drukowania banknotów, skan banknotu o nominale 10 zł nr (...).

Protokół przeszukania mieszkania oskarżonego

47-50

Opinia z zakresu informatyki

278-315,
531-536

Uprzednia karalność oskarżonego.

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80
81-96
244-252, 254-260, 320-321, 322-329

1.1.6.

I. B. (1)

Art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pomoc oskarżonego, T. W. (1) w zbyciu w lombardach przedmiotów w postaci: roweru marki V. o wartości 600 zł w dniu 6 sierpnia 2017r. w O., myjki ciśnieniowej marki W. o wartości 1000 zł w dniu 4 sierpnia 2017r. w S., wiertarki marki M. o wartości 250 zł.

częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

268-269,

335-337,

543v

Uprzednia karalność oskarżonego, w tym wyrok łączny determinujący działanie w ramach recydywy podstawowej, tj. Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., oraz Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80
81-96
244-252, 254-260, 320-321, 322-329

Dopuszczenie się kradzieży z włamaniem do domu pokrzywdzonego w K. przez T. W. (1).

Zeznania A. M.

143-146
i odpis
150-153,
165-168 i odpis 168a,
169-170,
196-199,
221-223

Oględziny miejsca zdarzenia.

protokół oględzin

156-160 i jego odpis k. 161-163

Opis kradzieży z włamaniem do domu w K. przy ul. (...). Zwrócił się z prośbą do oskarżonego B. o pozostawienie rzeczy pochodzących z przestępstwa w lombardzie, na jego nazwisko. Bał się pozostawić rzeczy na swoje nazwisko.

wyjaśnienia T. W. (1)

171-173,
200-203,
204-208,
209-211

Zatrzymanie wiertaki M. z lombardu we W..

Zatrzymanie rzeczy

212-217

Potwierdzenie sprzedaży w dniu 04.08.17r. w lombardzie w S. przez I. B. (1) roweru górskiego G., myjki ciśnieniowej W., był w towarzystwie (...). W..

zeznania B. F.

174-177 i odpis k. (...)

Zatrzymanie rzeczy

178-183

Potwierdzenie zostawienia w lombardzie przez oskarżonego wiertarki M..

Zatrzymanie rzeczy w lombardzie w O.

187-192

Potwierdzenia sprzedaży przez oskarżonego roweru V. i myjki ciśnieniowej W..

Zatrzymanie rzeczy w lombardzie w J.

225- 231

Potwierdzenie sprzedaży w lombardzie przez oskarżonego skradzionych przez T. W. rzeczy.

Kopie umów lombardowych

183,

192,

219,

231

1.1.7.

I. B. (1)

Art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Przywłaszczenie dowodu osobistego serii (...) na dane T. J. (1) oraz ukrycie dokumentu w postaci prawa jazdy, nr blankietu (...) na dane T. J. (1), którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać.

Wyjaśnienia I. B. (1)

55-56,
76v,101v,
106-107,
335-337, 474-476, 543v-545

Okoliczności zakupu w salonie (...) karty prepaid, zamieszkiwanie u niego R. S., utracenie karty.

zeznania T. J. (1)

35-36

akta Rsd 834/18

62-69

Zabezpieczenie dowodu osobistego i prawa jazdy na nazwisko T. J. (1) w trakcie przeszukania mieszkania oskarżonego.

protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

47-50

Potwierdzenie wynajmowania pokoju od T. J. (2), pozostawił tam rzeczy osobiste, których nie odzyskał po powrocie z zakładu karnego.

zeznania R. S.

41-42

Uprzednia karalność oskarżonego.

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80
81-96
244-252,
254-260,
320-321,
322-329

1.1.8.

I. B. (1)

Art. 276 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ukrycie dokumentów w postaci: dowodu rejestracyjnego serii (...) naczepy ciężarowej marki F. nr rej. (...) oraz siedem segregatorów z dokumentacją pracowniczą (...) sp. z o.o., którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać.

wyjaśnienia I. B. (1)

335-337,
474-476,
543v-545

Rzeczy będące przedmiotem przestępstwa, znalezione w toku przeszukania mieszkania oskarżonego.

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

47-50

Uprzednia karalność oskarżonego.

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80,
81-96,
244-252,
254-260,
320-321, 322-329

Zgłoszenie kradzieży siedmiu segregatorów z dokumentacją pracowniczą (...) O. oraz dowodu rejestracyjnego naczepy ciężarowej marki F..

zeznania P. O.

115,134-135,551-551v

1.1.9.

I. B. (1)

Art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W nocy na 28 marca 2020r. w O. zabrał w celu przywłaszczenia dwie szlifierki kątowe marki E., dwa przewody o dł. 30 mb każdy, mieszadło, lampę ledową, laser marki B., szlifierkę kątową nieznanej marki z tarczą diamentową, dwa przewody budowlane tj. przedmioty o łącznej wartości 3 000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O..

wyjaśnienia I. B. (1)

106-107, 335-337

protokół oględzin płyty CD

14-15

płyta CD

585

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80,
81-96,
244-252,
254-260,
320-321,
322-329

Potwierdzenie skradzionych rzeczy z budynku wielorodzinnego.

zeznania M. W.

1-3,
277,
380-381,
550v-551

1.1.10.1.1.11.

I. B. (1)

Art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 64 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- włamanie w nocy na 4 kwietnia 2020r. w O., poprzez uszkodzenie okna piwnicznego, do nowo budowanego budynku celem zaboru mienia, zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów pozostających w jego zainteresowaniu, przy czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w O..

Częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

55-56,
76v,
101,
106-107,
335-337,
474-476,
543v-545

- w nocy na 4 kwietnia 2020r. w O., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalona osobą, włamał się, po uprzednim przecięciu kabla zasilającego latarnie, poprzez wypchnięcie okna, do kontenera stanowiącego pomieszczenie biurowe, skąd zabrał w celu przywłaszczenia urządzenie wielofunkcyjne marki E. (...), modem (...), pięć szt. wkładek do drzwi marki W., sześć szt. pilotów do bram garażowych oraz klucze Y., tj. przedmioty o łącznej wartości nie mniejszej niż 2 350 zł na szkodę (...) sp. z o.o. sp. k z siedzibą w O..

Przecięty kabel zasilający

Potwierdzenie kradzieży w nocy na 28.03.20r. w O. z budynku wielorodzinnego przedmiotów o łącznej wartości 3000 zł, na szkodę (...) sp. z o.o., kradzieży z włamaniem w nocy na 4.04.20r. do kontenera stanowiącego pomieszczenie biurowe sp. z o.o D., oraz tego samego dnia włamanie przez uszkodzenie okna piwnicznego do nowo budowanego budynku. Zaboru mienia nie dokonano, z uwagi na brak przedmiotów. Świadek potwierdził, że okno w kontenerze pomieszczenia biurowego było zamknięte. Potwierdził odbiór skradzionych rzeczy.

zeznania M. W.

1-3,
277,
380-381,
550v-551

Na dolnej części ramy okiennej kontenera widoczne mechaniczne uszkodzenie.

Protokół oględzin i jego odpis, zapis na CD

6-7,
7a-7b,
24

Potwierdzenie zakupu modemu (...), będącego przedmiotem kradzieży, modem ten współpracował w dniu 18.04.20r. z kartą SIM o numerze abonenckim 506 423 175, zarejestrowanym na I. B., w okresie od 19.04.-18.05.20r. z karta SIM o numerze 730 067 815 zarejestrowanym na T. J. (1).

Faktura zakupu routera

Potwierdzenie zakupu urządzenia, będącego przedmiotem kradzieży.

Faktura zakupu urządzenia wielofunkcyjnego E.

Przedstawia okoliczności zaboru przedmiotów w dniu 28.03.20r. oraz przestępstwa przy ul. (...) w nocy na 04.04.20r.

Protokół oględzin płyty CD

14-15

Płyta CD

585

Ślady obuwia ujawniono zarówno na miejscu kradzieży z włamaniem do kontenera pomieszczenia biurowego, do którego oskarżony się przyznał, jak w tego samego dnia w nowo budowanym budynku.

Ślad spodu obuwia z napisem P..

26-27

W toku przeszukania mieszkania oskarżonego zabezpieczono przedmioty pochodzące z przestępstwa: modem (...), urządzenie wielofunkcyjne E. (...), zestaw kluczy Y., będące przedmiotem przestępstwa a także telefon H. o numerze 506 423 175.

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

47-50

Oględziny zabezpieczonego w toku przeszukania mieszkania oskarżonego modemu (...) (skradzionego w dniu 04.04.20r) ujawniły wewnątrz modemu pełny numer karty SIM (...).

Protokół oględzin modemu (...)

413-414

Karta SIM

415

Ujawniona wewnątrz modemu (skradzionego w dniu 04.04.20r.) karta SIM o numerze (...) posiadała w okresie od 04.04.20r. do 03.06.20r. numer (...) 730 067 815 zarejestrowany na T. J. (1).

Odpowiedź z P4 sp. z o.o.

384-390

Zabezpieczona druga karta SIM o numerze (...) posiadała w okresie od 04.04.20r. do 03.06.20r. numer (...) 506 423 175, zarejestrowany na I. B. (1).

Odpowiedź O. Polska

445-450

Uprzednia karalność oskarżonego, w tym wyrok łączny determinujący działanie w ramach recydywy wielokrotnej, tj. Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., oraz Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

Informacja z K.

Wyroki skazujące

79-80,
81-96,
244-252,
254-260,
320-321,
322-329

1.1.12.

I. B. (1)

Art. 275 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie pomiędzy 4 kwietnia i 3 czerwca 2020r. w O. podszył się pod osobę T. J. (1) i wykorzystał jego dane osobowe w celu wyrządzenia wymienionemu szkody majątkowej i osobistej posługując się dowodem osobistym serii (...) na dane T. J. (1) przy zakupie karty SIM sieci P., sprzedawczyni spisała dane z dowodu osobistego, nie wymagała podpisu. Zakupiona kartę wykorzystywał w skradzionym w dniu 04.04.20r. modemie (...).

Wyjaśnienia I. B. (1)

55-56,
76-77,
101,
106-107,
335-337,
474-476, 543v-544

Zgłosił kradzież w dniu 08.08.18r. we W., portfela zawierającego m.inn. dowód osobisty serii (...) oraz prawa jazdy nr blankietu (...) na nazwisko T. J. (1).

zeznania T. J. (1)

35-36,

akta Rsd 834/18

61-69

W toku przeszukania mieszkania oskarżonego zabezpieczono m.inn. dowód osobisty serii (...) oraz prawa jazdy nr blankietu (...) na nazwisko T. J. (1), wydruk dowodu osobistego serii (...) na dane T. J. (1) z fotografią I. B. (1). Zabezpieczono także inne przedmioty pochodzące z przestępstwa: modem (...) , urządzenie wielofunkcyjne E. (...), zestaw kluczy Y. a także telefon H. o numerze 506 423 175.

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

47-50

Ujawniona wewnątrz skradzionego w dniu 04.04.20r. modemu, karta SIM o numerze (...) posiadała w okresie od 04.04.20r. do 03.06.20r. numer (...) 730 067 815 zarejestrowany na T. J. (1).

Odpowiedź z P4 sp. z o.o.

384- 390

1.1.13.1.1.14

I. B. (1)

art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k. k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w okresie pomiędzy 10 maja 2020r. i 3 czerwca 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia dowodu osobistego serii (...) na dane T. J. (1) w ten sposób, że usunął komputerowo fotografię właściciela dokumentu wklejając w to miejsce swoją fotografię, po czym wydrukował jedną stronę tego dokumentu,

- w dniu 29 maja 2020r. w O. czynił przygotowania do podrobienia dokumentu osobistego serii (...) na dane A. B. w ten sposób, że usunął komputerowo fotografię właściciela dokumentu wklejając w to miejsce swoją fotografię,

Wyjaśnienia I. B. (1)

55-56,76-77, 101,

106-107,

335-337,

474-476,

543v-544

Potwierdzenie kradzieży w dniu 08.08.18r. we W., portfela zawierającego m.inn. dowód osobisty serii (...) oraz prawa jazdy nr blankietu (...) na nazwisko T. J. (1).

zeznania T. J. (1)

35-36, 338

akta Rsd 834/18

61-69

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

47-50

Świadek utracił dowód osobisty w dniu 15.04.20 w Ś., stwierdzono zgodność skanu przedniej części dowodu osobistego, zabezpieczonego w komputerze oskarżonego ze utraconym dokumentem przez pokrzywdzonego.

zeznania A. B.

352-354, 459-460,551v-552

W pamięci dysku twardego komputera typu PC zabezpieczonego u oskarżonego ujawniono pliki: dwóch skanów dowodu osobistego na nazwisko A. B. z wklejonym wizerunkiem I. B. (1), skan dowodu osobistego na nazwisko I. B. (1). Komputer posiadał zainstalowany program MS-P..

Opinia z zakresu informatyki

278-314, 315

Uprzednia karalność oskarżonego.

Informacja z K. oraz wyroki skazujące

79-80,
81-96,
244-252,
254-260,
320-321,
322-329

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

I. B. (1)

brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżone niekonsekwentne, zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Sąd nie dał wiary w zakresie jego wyjaśnień jakoby naprawiał skanery i drukarki, chciał przy tym sprawdzić ich funkcjonowanie. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony zeskanował banknot o nominale 20 zł i go wydrukował, został sformatowany do wielkości oryginalnego banknotu. Czynu tego nie można oceniać w oderwaniu od pozostałych zarzutów, ustaleń oraz sylwetki oskarżonego. Jest on osobą lekceważącą przepisy prawa, wielokrotnie karanego za przestępstwa przeciwko mieniu, nie pracującego, u którego znaleziono sprzęt komputerowy, drukarki, sprzęt elektryczny, które nie należały do niego. Za nieprawdziwe Sad uznał jego wyjaśnienia, jakoby naprawiał drukarki i w ten sposób, sprawdzał ich jakość. Oskarżony nie jest elektronikiem. Nigdzie nie pracował i należy przyjąć tezę, że utrzymywał się w dużej mierze z przestępstw przeciwko mieniu i dokumentom. Zeskanowany i wydrukowany banknot nie jest li tylko rekwizytem, nie miał służyć do np. gier planszowych, ale do puszczenia w obieg. Przecież w tym celu, oskarżony zainstalował na dysku twardym komputera program (...), służący do skanowania banknotów. Dla przyjęcia, że doszło do podrobienia pieniądza, nie jest niezbędne, aby falsyfikat cechowało wyjątkowo duże prawdopodobieństwo do oryginału, by mogło to wprowadzić w błąd tylko doświadczoną osobę. Także prosty sposób podrabiania, przy wykorzystaniu powszechnie dostępnych drukarek laserowych, stanowi realizację znamienia tego przepisu, gdyż potencjalnie rzecz biorąc przeciętny człowiek może, działając bądź w zaufaniu, pospiechu czy roztargnieniu wziąć dany przedmiot za autentyczny(vide wyrok SA w Lublinie, II AKa 241/170). Dla bytu tego przestępstwa nie jest istotne jakich używa środków działania, tj. prymitywnych czy doskonałych, gdyż sam fakt podrobienia pieniądza, nawet w sposób prymitywny, ale w warunkach umożliwiających puszczenie go w obieg za autentyczny, należy uznać za przestępstw( vide wyrok SO w Warszawie, V K 126/14) .

Opinia z zakresu informatyki

Ekspertyza

Sporządzone przez uprawniony podmiot, niekwestionowane przez strony. Pozwoliły na ustalenie stopnia niebezpieczeństwa falsyfikatu, użycia podobnych falsyfikatów na terenie kraju

1.1.1-1.1.14

Informacja z K.

Wyroki skazujące

Pozwoliły na ustalenie uprzedniej karalności sądowej oskarżonego. Niewątpliwie jest ono osobnikiem niepoprawnym społecznie. Dokumenty wydane przez uprawnione podmioty, nie budzą wątpliwości. Oskarżony dopuścił się kolejnych przestępstw w warunkach recydywy podstawowej oraz wielokrotnej.

Notatka policji

Oskarżony ma wykształcenie podstawowe, bez zawodu, bez stałego zatrudnienia. Mieszka sam, nie osiąga dochodów, nie ma telefonu.

Dowód sporządzony przez uprawniony podmiot, nie budzi wątpliwości.

1.1.2, 1.1.3., 1.1.4, 1.1.5.

Częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

Ujawniono też banderolę papierową do drukowania banknotów.

Protokół przeszukania mieszkania oskarżonego

Opinia z zakresu informatyki

Przedmioty zabezpieczono w sposób prawidłowy, kwestionowany sprzęt poddano badaniom przez uprawniony do tego podmiot. Opinia pozwoliła na ujawnienie plików na dysku twardym komputera oraz skanami awersu i rewersu zakwestionowanych banknotów.

1.1.6

Częściowe wyjaśnienia I. B. (1)

Wyjaśnienia niekonsekwentne. Sąd dał im wiarę w zakresie w jakim pokrywają się z wyjaśnieniami T. W. (1), w których przedstawił szczegółowo kradzież z włamaniem do domu w K., sprzedaży rzeczy pochodzących z przestępstwa oraz roli I. B. w sprzedaży rzeczy w lombardzie. Oskarżony B. miał świadomość, że przedmioty pochodzą z kradzieży. T. W. (1) podał B. tylko je sprzedawał, ja chciałem żeby pojechał ze mną, ale on nie chciał, wiedział, że to jest przypał.., on wiedział, że te rzeczy są kradzione”

Wyjaśnienia T. W. (1)

Wyjaśnienia precyzyjne, mające odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym. Przedstawił rolę I. B. w sprzedaży rzeczy w lombardzie, jego świadomości, że pochodzą one z kradzieży. Wyjaśnienia znalazły pokrycie z zeznaniami przedstawicieli lombardów oraz wystawioną dokumentacją.

Zeznania A. M.

Zeznania konsekwentne, precyzyjne. Pozwoliły na ustalenie rozmiarów szkody w domu w K. oraz odzyskanych przedmiotów.

Protokół oględzin

Dokument opracowany przez funkcjonariusza policji, nie budzi wątpliwości.

Zeznania B. F.

Zatrzymanie rzeczy w lombardzie w O., w lombardzie w J. i W.

Dowody niekwestionowane przez strony. Pozwoliły na ustalenie miejsca sprzedaży rzeczy pochodzących z przestępstwa przez I. B. (1), w towarzystwie (...). W.. Dokumenty wystawiono na I. B..

Kopie umów lombardowych

Dokumenty nie budzą wątpliwości co do ich autentyczności i wiarygodności, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, T. W..

1.1.7

Wyjaśnienia I. B. (1)

Oskarżony przyznał się do jego popełnienia. Sąd przyjął, że oskarżony znalazł dokumenty należące do T. J. przy boksie śmietnikowym. Dokumenty te przywłaszczył oraz ukrył. Nie oddał ich do właściwego urzędu, celem oddania właścicielowi. Brak jest dowodów świadczących, że to oskarżony ukradł je pokrzywdzonemu. Wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego, protokołem przeszukania

Zeznania T. J. (1) akta Rsd 834/18

Ustalono okoliczności kradzieży portfela z zawartością m.inn. dowodu osobistego, prawa jazdy

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

Ujawniono kwestionowane dokumenty. Oskarżony przywłaszczył je i ukrywał w miejscu zamieszkania. Dowód nie budził wątpliwości, został prawidłowo opisany i zabezpieczony.

1.1.8

Wyjaśnienia I. B. (1)

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

Z wyjaśnień oskarżonego wynika, że dokumentację firmy (...) oraz dowód rejestracyjny naczepy ciężarowej znalazł w pobliżu śmietnika. Brak dowodów na dokonanie ich kradzieży przez wymienionego. Dokumenty te zostały zabezpieczone w mieszkaniu oskarżonego Nie oddał ich uprawnionemu właścicielowi, lecz ukrywał w miejscu zamieszkania.

Zeznania P. O.

W oparciu o zeznania świadka ustalono szereg kradzieży z włamaniem do pomieszczeń biurowych firmy w O.. Wśród odzyskanych dokumentów rozpoznał siedem segregatorów z dokumentacją pracowniczą firmy oraz dowód rejestracyjny naczepy ciężarowej marki F.. Dowód wiarygodny, nie budzący wątpliwości. Koresponduje z protokołem przeszukania.

1.1.9

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżone niekonsekwentne sprzeczne ze sobą. Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom złożonym przed sądem w dniu 05.06.2020r. Opisał wówczas z dużymi szczegółami kradzież sprzętu z nowo wybudowanego budynku mieszkalnego, wszedł przez otwarte okno. Część z nich sprzedał, a część porozbierał na recykling. Zasady logiki i doświadczenia życiowego przemawiają za tym, że sprawca nie opisuje szczegółów przestępstwa, w sytuacji, gdy go nie popełnił. Ponownie przyznał się do jego popełnienia w dniu 06.08.20r.(k.335-337)

Protokół oględzin płyty CD Płyta CD

Przedstawiają rejestrację video zdarzenia z dnia 28.03.20r. Dowód nie budzi wątpliwości.

Zeznania M. W.

Świadek potwierdził kradzież rzeczy, zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.

1.1.10.- 1.1.11

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie tego czynu były zmienne. Sąd dał wiarę tym, w których podał, że włamał się wraz z drugą osoba do pomieszczenia biurowego. Wcześniej przeciął kable by usunąć oświetlenie. Potwierdził kradzież przedmiotów opisanych w zarzucie. Część z nich sprzedał, zaś pozostałe zabezpieczono w trakcie przeszukania. Zostały rozpoznane przez pokrzywdzonego.Nie kwestionował tego czynu do tego stopnia, że nie chciał odtworzenia na tę okoliczność zapisu z kamery przemysłowej. To, że na miejscu zdarzenia była jeszcze inna osoba świadczy dodatkowo rejestracja obrazu z kamery. Wewnątrz kontenera zabezpieczono ślad obuwia z napisem P.. Taki sam ślad zabezpieczono w pomieszczeniu piwnicznym nowo budowanego budynku. W tym kontekście Sąd uznał, że oskarżony był w obu miejscach przestępstwa.

Przecięty kabel elektryczny

Potwierdza przygotowanie oskarżonego do przestępstwa, uniemożliwił w ten sposób oświetlenie terenu i dokonanie przestępstwa pod osłoną nocy.

Zeznania M. W.

Dowód jednoznaczny w swej treści, świadek wymienił skradzione przedmioty, stanowczo potwierdził zamknięcie okna i opuszczenie rolety, przedstawił posiadane faktury zakupu sprzętu komputerowego, rozpoznał sprzęt zabezpieczony u oskarżonego.

Protokół oględzin kontenera i jego odpis, zapis na CD

Potwierdza uszkodzenie ramy okiennej, widoczne mechaniczne ślady uszkodzenia.

Faktura zakupu modemu, protokół oględzin modemu Faktura zakupu urządzenia wielofunkcyjnego E.

Dokumenty potwierdzające zakup rzeczy. modemu (...), będącego przedmiotem kradzieży, modem ten współpracował w dniu 18.04.20r. z kartą SIM o numerze abonenckim 506 423 175,,zarejestrowany na I. B., w okresie od 19.04.-18.05.20r. z karta SIM o numerze 730 067 815 zarejestrowany na T. J. (1),

Protokół oględzin płyty CD Płyta CD

Przedstawiają rejestracje obrazu przestępstwa z nocy 04 kwietnia 2020r. przy ul. (...). Na nagraniu widać dwóch mężczyzn idących w kierunku baraku biura budowy. Oba mają czaki lub kaptury na głowach.

Ślad spodu obuwia z napisem P.

Dowód zabezpieczony zarówno wewnątrz kontenera, jak i w pomieszczeniu piwnicznym budynku mieszkalnego. Świadczy bezspornie, że ten sam sprawca tj. I. B. był na miejscu obu przestępstw.

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

Potwierdza zabezpieczenie rzeczy pochodzących z przestępstwa. Dowód koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego, zeznaniami pokrzywdzonego, który rozpoznał przedmioty będące na wyposażeniu biura.

Protokół oględzin modemu (...)

Odpowiedź z P4 sp. z o.o.

Ujawniono wewnątrz modemu (skradzionego w dniu 04.04.20r.) pełny numer karty SIM (...), karta SIM, która posiadała w okresie od 04.04.20r. do 03.06.20r. numer (...) 730 067 815 zarejestrowany na T. J. (1).

Odpowiedź O. Polska

Zabezpieczona druga karta SIM o numerze (...) posiadała w okresie od 04.04.20r. do 03.06.20r. numer (...) 506 423 175, zarejestrowany na I. B. (1).

1.1.12.

Wyjaśnienia I.

Brak dowodów na kradzież przez oskarżonego portfela z dokumentami T. J. (1). W oparciu o wyjaśnienia oskarżonego, Sąd przyjął, że rzeczy te znalazł przy boksie śmietnikowym. Oryginał dowodu osobistego wykorzystał przy zakupie karty SIM sieci P. i jej rejestracji. Zakupioną kartę używał następnie w skradzionym modemie. Wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w pozostały materiale dowodowym.

Zeznania T. J. (1), akta

Rsd 834/18

Zeznania nie budziły wątpliwości, Sąd uznał je za wiarygodne. Świadek przedstawił okoliczności utraty mienia.

Protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

Dokument sporządzony prawidłowo. Przedstawia rzeczy znalezione w mieszkaniu oskarżonego, które nie były jego własnością.

Odpowiedź z P4 sp. z o.o.

Ujawnioną wewnątrz skradzionego w dniu 04.04.20r. modemu, karte SIM, zakupioną na dowód osobisty T. J. (2), o numerze (...) posiadała w okresie od 04.04.20r. do 03.06.20r. numer (...) 730 067 815 zarejestrowany na T. J. (1).

1.1.13.

1.1.14.

wyjaśnienia I. B. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, jakoby testował swoją drukarkę. Uznał za wiarygodne te, w których szczegółowo opis przygotowania do podrobienia dowodu osobistego, mianowicie zeskanował dowód w programie komputerowym, wyciął oryginalną fotografię, wkleił w to miejsce swoją a następnie wydrukował jedną stronę dowodu osobistego na papierze fotograficznym. Wyjaśnienia w tej części mają oparcie w dowodach z dokumentów, oraz logiki wydarzeń.

zeznania T. J. (1), akta Rsd 834/18

Zeznania nie budziły wątpliwości, potwierdziły utracenie rzeczy i portfela z dowodem osobistym.

protokół przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego

Dokument sporządzony prawidłowo, potwierdza rzeczy znalezione w mieszkaniu oskarżonego, które nie należały do niego.

zeznania A. B.

Zeznania niekwestionowane przez strony, pozwoliły na ustalenie okoliczności utracenia dowodu osobisty w dniu 15.04.20 w Ś., nadto stwierdzono zgodność skanu przedniej części dowodu osobistego, zabezpieczonego w komputerze oskarżonego ze utraconym dokumentem przez pokrzywdzonego. Dowód nie budzi wątpliwości.

opinia z zakresu informatyki

Opinia sporządzona przez uprawniony podmiot, stwierdzono, że w pamięci dysku twardego komputera typu PC zabezpieczonego u oskarżonego ujawniono pliki: dwóch skanów dowodu osobistego na nazwisko A. B. z wklejonym wizerunkiem I. B. (1), skan dowodu osobistego na nazwisko I. B. (1). Komputer posiadał zainstalowany program MS-P..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1. -1.1.14.

częściowe wyjaśnienia oskarżonego I. B. (1)

Sad nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których, wbrew dowodom, nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Dotyczy to w szczególności czynów cechujących się surowa sankcją karną lub tych, których popełnienie wiązało się z przyjęciem działania w ramach powrotu do przestępstwa. Należy zauważyć, że oskarżony nie mógł kwestionować zabezpieczonych dowodów z komputera w postaci podrobienia banknotu lub przygotowania do jego podrobienia. Fakty były bowiem niepodważalne. Natomiast, marginalizował znaczenie tych czynności w celu umniejszenia swego nagannego zachowania a w konsekwencji odpowiedzialności karnej. Należy również zwrócić uwagę na jego wyjaśnienia niekonsekwentne i sprzeczne ze sobą. Już to kładzie się cieniem na jego wiarygodność, bowiem oskarżony, który w toku procesu zmienia wersję wydarzeń, bez podania racjonalne przyczyny, staje się niewiarygodny. Sad zatem uznał jego wyjaśnienia za prawdziwe te, które wyjątkowo były konsekwentne i jednoznaczne, oraz te, które miały oparcie w pozostałym materiale dowodowy. N. jego wersji, Sad miał na uwadze całość materiału dowodowego. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną za przestępstwa przeciwko mieniu, nigdzie nie pracuje, mnogość przypisanych mu przestępstw, ilość zgromadzonych w mieszkaniu rzeczy, które nie stanowiły jego własności, świadczy, że jest ono osobnikiem wykazującym cechy demoralizacji, utrzymującego się z popełnianych przestępstw.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 310 § 1 k.k.

Przedmiotem ochrony w tym przepisie jest rzetelność i prawdziwość polskiego pieniądza, zaufanie do autentyczności, znajdujących się w obrocie polskich lub obcych pieniędzy. Działanie przestępne zostało określone w trzech postaciach: podrabianie, przerabianie i usuwanie oznaki umorzenia. Podrobieniem jest wykonanie imitacji pieniądza, który następnie ma uchodzić za oryginał. J. M. dodaje ,że podrabianie polega na możliwie dokładnym naśladowaniu pewnego wzoru, pieniądza istniejącego w obiegu. Jest to przestępstwo umyślne, w zamiarze bezpośrednim. Zeskanowany i wydrukowany banknot o nominale 20 zł nie jest li tylko rekwizytem, nie miał służyć do np. gier planszowych, ale do puszczenia w obieg. W tym celu, oskarżony zainstalował na dysku twardym komputera program (...), służący do skanowania banknotów. Dla przyjęcia, że doszło do podrobienia pieniądza, nie jest niezbędne, aby falsyfikat cechowało wyjątkowo duże prawdopodobieństwo do oryginału, by mogło to wprowadzić w błąd tylko doświadczoną osobę. Także prosty sposób podrabiania, przy wykorzystaniu powszechnie dostępnych drukarek laserowych, stanowi realizację znamienia tego przepisu, gdyż potencjalnie rzecz biorąc przeciętny człowiek może, działając bądź w zaufaniu, pospiechu czy roztargnieniu wziąć dany przedmiot za autentyczny(vide wyrok SA w Lublinie, II AKa 241/170). Dla bytu tego przestępstwa nie jest istotne jakich używa środków działania, tj. prymitywnych czy doskonałych, gdyż sam fakt podrobienia pieniądza, nawet w sposób prymitywny, ale w warunkach umożliwiających puszczenie go w obieg za autentyczny, należy uznać za przestępstw( vide wyrok SO w Warszawie, V K 126/14) . Zdaniem Sadu, analizując całokształt jego przestępnego zachowania, w tym przygotowywanie podrobienia innych banknotów o nominałach 10 zł i 50 zł, świadczy, że oskarżony miał zamiar tym banknotem posłużyć się w obrocie. Świadczy o tym zabezpieczona banderola papieru do drukowania banknotów. Należy zaznaczyć jednak, że dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia kwestia korzyści które sprawca chce osiągnąć, ani zamiar użycia pieniądza jako autentycznego, jak to jest np. przy przestępstwie z art. 270 § 1 k.k. Przepis ten przewiduje odpowiedzialność karną za fałszerstwo pieniędzy nawet bez zamiaru puszczenia ich w obieg. Sąd przyjął, że czyn ten charakteryzuje się wypadkiem mniejszej wagi określonym w art. 310 § 3 k.k . Od strony przedmiotowej do tych elementów należy stopień zagrożenia dobra lub rozmiar wyrządzonej szkody, możliwość restytucji dobra prawnego.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 310 § 4 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Oskarżony, czyniąc przygotowania do podrobienia banknotów o nominałach 50 zł i 10 zl, dokonując skanów awersu i rewersu , wypełnił dyspozycję tego przepisu. Banknotów. W ocenie Sądu, czyny przypisane oskarżonemu, z uwagi na ziszczenie się przesłanek zawartych w przepisie art. 91 § 1 k.k., podlegają zakwalifikowaniu jako ciąg przestępstw. Zostały one bowiem popełnione w podobny sposób i z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz w krótkich odstępach czasu. Krótkie odstępy czasu, jakie muszą wystąpić między przestępstwami objętymi ciągiem, to pojęcie nieostre i różnie interpretowane. W literaturze określane są jako czas orientacyjnie do kilku (sześciu) miesięcy (P. Kardas, w: Wróbel, Zoll (red.), Kodeks karny, t. 1, 2016, s. 716–717). Przyjmuje się zatem, że za krótki odstęp czasu uważa się okres do 6 miesięcy.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k.

Przepis dotyczy rzeczy uzyskanych bezpośrednio za pomocą czynu zabronionego. Przez udzielenie pomocy w wypadku paserstwa należy rozumieć każdą czynność zmierzającą do ułatwienia lub umożliwienia zbycia rzeczy pochodzących z czynu zabronionego, dokonanych przez inną osobę. Pomoc w zbycie, to czynność polegająca na działaniu umożliwiającym przeniesienie prawa własności na nabywcę, na podstawie zawartej umowy. Tak też było w tym przypadku, gdy oskarżony mając świadomość, że rzeczy pochodzą z czynu zabronionego pomógł T. W. (1) w ich zbyciu, sprzedając je na podstawie umowy lombardowej..

art. 12 § 1 k.k. - zachowanie oskarżonego należało zakwalifikować jako działanie w warunkach czynu ciągłego albowiem czyn ciągły charakteryzuje się jednym z góry powziętym zamiarem, działaniem wieloczynowym, popełnionym w krótkich odstępach czasu w okresie od 4-6 sierpnia 2017r.

art. 64 § 1 k.k. Recydywa w typie podstawowym zachodzi, gdy spełnione są łącznie następujące warunki: sprawca uprzednio został skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, odbył z tej kary co najmniej 6 miesięcy a przed upływem 5 lat od odbycia tej kary popełnił kolejne przestępstwo umyślne podobne do przestępstwa, za które został poprzednio skazany. Określenie „skazanie za przestępstwo” oznacza, że sprawca dopuszcza się drugiego (kolejnego) przestępstwa, gdy wyrok dotyczący pierwszego przestępstwa był już prawomocny. Przestępstwo, za które następuje drugie skazanie, musi być podobne do przestępstwa umyślnego, za które nastąpiło pierwsze skazanie i za które sprawca odbywał karę pozbawienia wolności. Tak też było w wypadku oskarżonego, bowiem oskarżony, kolejnego czynu dopuścił się po odbyciu w okresie od 21 do 22 kwietnia 2008r., od 9 stycznia 2009r. do 18 marca 2009r., od 24 maja 2013r. do 3 grudnia 2013r., od 5 kwietnia 2015r. do 17 lipca 2015r., kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,oraz Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przedmiotem ochrony jest wiarygodność dokumentów potwierdzających tożsamość. Oskarżony przywłaszczył dowód osobisty na nazwisko T. J. (1) oraz ukrył dokument prawa jazdy wymienionego, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 276 k.k.

Istotą przestępstwa jest karalny i nieuprawniony negatywny wpływ na materię treść lub funkcję dokumentu. Bezprawność zachowania sprawcy opiera się na ogólnym zakazie posługiwania się dokumentami, którymi określona osoba nie ma prawa rozporządzać.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Dobrem chronionym jest własność i inne prawa do mienia. Mieniem jest każda rzecz przedstawiająca wartość materialną możliwą do przeliczenia na pieniądze i posiadającą wartość użytkową. Oskarżony zabierając w celu przywłaszczenia mienie na łączną kwotę 3 000 zł, wyczerpał dyspozycję tego przepisu.

art. 64 § 1 k.k. Recydywa w typie podstawowym zachodzi, gdy spełnione są łącznie następujące warunki: sprawca uprzednio został skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, odbył z tej kary co najmniej 6 miesięcy a przed upływem 5 lat od odbycia tej kary popełnił kolejne przestępstwo umyślne podobne do przestępstwa, za które został poprzednio skazany. Określenie „skazanie za przestępstwo” oznacza, że sprawca dopuszcza się drugiego (kolejnego) przestępstwa, gdy wyrok dotyczący pierwszego przestępstwa był już prawomocny. Przestępstwo, za które następuje drugie skazanie, musi być podobne do przestępstwa umyślnego, za które nastąpiło pierwsze skazanie i za które sprawca odbywał karę pozbawienia wolności. Tak też było w wypadku oskarżonego, bowiem oskarżony, kolejnego czynu dopuścił się po odbyciu w okresie od 21 do 22 kwietnia 2008r., od 9 stycznia 2009r. do 18 marca 2009r., od 24 maja 2013r. do 3 grudnia 2013r., od 5 kwietnia 2015r. do 17 lipca 2015r., kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II K 39/09 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VI K 521/08 za czyny z art. 278 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., oraz Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 16 marca 2009r., sygn. akt II K 14/09 za czyn z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VII

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 64 § 2 k.k.

Przedmiotem kwalifikowanej ze względu na sposób działania sprawcy kradzieży unormowanej w art. 279 § 1 k.k. jest cudza rzecz ruchoma. Kradzież z włamaniem zachodzi wtedy, gdy jej sprawca zabiera cudze mienie ruchome w cwelu przywłaszczenia w następstwie jakiegokolwiek fizycznego oddziaływania i usunięcia w ten sposób przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego, utrudniającym dostęp do jego wnętrza. Podstawową istota włamania jest wtargnięcie sprawcy do zamkniętego pomieszczenia przez usunięcie przy uzyciu siły fizycznej przeszkody zamykającej dostep do danego pomieszczenia. Jednym slowem, pomieszczenie musi być zamknięte.

Art. 91 §1 k.k.. W ocenie Sądu, czyny przypisane oskarżonemu, z uwagi na ziszczenie się przesłanek zawartych w przepisie art. 91 § 1 k.k., podlegają zakwalifikowaniu jako ciąg przestępstw. Zostały one bowiem popełnione w podobny sposób i z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz w krótkich odstępach czasu. Krótkie odstępy czasu, jakie muszą wystąpić między przestępstwami objętymi ciągiem, to pojęcie nieostre i różnie interpretowane. W literaturze określane są jako czas orientacyjnie do kilku (sześciu) miesięcy (P. Kardas, w: Wróbel, Zoll (red.), Kodeks karny, t. 1, 2016, s. 716–717). Przyjmuje się zatem, że za krótki odstęp czasu uważa się okres do 6 miesięcy. Wobec tego na przeszkodzie stało, by zakwalifikować czyn z punktu X i XI części wstępnej wyroku jako ciąg przestępstw.

Art. 64 § 2 k.k. W świetle art. 64 § 2 k.k. zastosowanie multirecydywy jest możliwe, gdy sprawca już poprzednio skazany w warunkach recydywy specjalnej podstawowej (art. 64 § 1 k.k.) odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawiania wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części kary sprawca popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia. Wskazać należy, że katalog przestępstw, które skutkują zastosowaniem multirecydywy ma charakter zamknięty, obejmuje tylko czyny enumeratywnie wskazane w art. 64 § 2 k.k. Przyjęcie działania w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej z art. 64 § 2 k.k. jest możliwe tylko wówczas, gdy kolejne, co najmniej trzecie popełnione przez sprawcę przestępstwo jest jednym z tych, które zostały enumeratywnie wymienione w art. 64 § 2 k.k., a więc należy do kategorii przestępstw przeciwko życiu lub zdrowiu, jest przestępstwem zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub innym przestępstwem przeciwko mieniu popełnionym z użyciem przemocy lub groźby jej użycia.

Należy zwrócić uwagę, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, że z art. 64 § 2 k.k. nie wynika bynajmniej, aby przestępstwo, za które sprawca został uprzednio skazany w warunkach § 1 tego przepisu, czyli recydywy specjalnej zwykłej, miało być podobne do przestępstwa decydującego o multirecydywie specjalnej, a wynika zeń jedynie, że aby dopuszczalne było przyjęcie działania w warunkach recydywy wielokrotnej, to popełnione obecnie przez sprawcę przestępstwo, po uprzednim skazaniu go z przyjęciem recydywy specjalnej zwykłej, musi być jednym z tych, które zostały enumeratywnie wymienione w art. 64 § 2 k.k. (tak już na gruncie k.k. z 1969 r. w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 r., I KZP 3/96, OSNKW 1996, z. 5-6, poz. 23, zob. też np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 stycznia 2012 r., V KK 388/11, LEX nr 1130540, OSN PiPr 2012, Nr 4, poz. 1, czy z dnia 19 kwietnia 2012 r., V KK 41/12, LEX nr 1163968). Stanowisko takie jest też aprobowane w doktrynie (zob. np. J. Majewski (w:) A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. I, Warszawa 2012, s. 898, W. Wróbel, A. Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010, s. 530-531, czy G. Łabuda (w:) J. Giezek (red.), Kodeks karny. Część ogólna, Komentarz, Warszawa 2012, s. 458- 460).

Przenosząc wyżej przedstawione rozważania na grunt okoliczności przedmiotowej sprawy w zakresie, w jakim Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynu zabronionego z art. 279 § 1 k.k. w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej. W ocenie Sądu spełnione zostały wszystkie wymienione w art. 64 § 2 k.k. konstytutywne przesłanki, od których uzależnione jest zakwalifikowanie danego czynu zabronionego jako popełnionego w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VIII

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 275 § 1 k.k.

Przedmiotem ochrony jest wiarygodność dokumentów potwierdzających tożsamość. Oskarżony przywłaszczył dowód osobisty na nazwisko T. J. (1), a następnie posługując się nim zakupił kartę SIM w sieci (...).

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Oskarżony nie zrealizował do końca czynności podrobienia dowodu osobistego T. J. (1) i A. B.. Jego czyny nosiły cechy przygotowania w rozumieniu tego przepisu.

Art. 91 §1 k.k.. W ocenie Sądu, czyny przypisane oskarżonemu, z uwagi na ziszczenie się przesłanek zawartych w przepisie art. 91 § 1 k.k., podlegają zakwalifikowaniu jako ciąg przestępstw. Zostały one bowiem popełnione w podobny sposób i z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz w krótkich odstępach czasu. Krótkie odstępy czasu, jakie muszą wystąpić między przestępstwami objętymi ciągiem, to pojęcie nieostre i różnie interpretowane. W literaturze określane są jako czas orientacyjnie do kilku (sześciu) miesięcy (P. Kardas, w: Wróbel, Zoll (red.), Kodeks karny, t. 1, 2016, s. 716–717). Przyjmuje się zatem, że za krótki odstęp czasu uważa się okres do 6 miesięcy. Wobec tego na przeszkodzie stało, by zakwalifikować czyn z punktu XII i XIVczęści wstępnej wyroku jako ciąg przestępstw.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. B. (1)

Wymierzając karę, Sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary zawarte w art. 53 § 1 k.k., zatem baczył by dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględnił stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz miał na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd miał na uwadze także okoliczności wskazane w dyspozycji art. 53 § 2 k.k. Uwzględnił właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jej sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, dotychczasowy naganny sposób życia. Uwzględnił jako okoliczności obciążające wielokrotną karalność sądową, popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy podstawowej i wielokrotnej, działanie rozciągnięte w czasie.

I. B. (1)

Sąd wymierzył, przy zastosowaniu wypadku mniejszej wagi i nadzwyczajnego złagodzenia kary, karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że w takiej wysokości jest adekwatna do stopnia winy i roli w przestępnym procederze. Nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Sąd miał na charakter i rodzaj naruszonego dobra, motywację oskarżonego.

I. B. (1)

Uznając, że przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw, Sąd wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Wymierzona kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej.

I. B. (1)

III

Sąd wymierzył karę roku 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzona kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Uwzględnia działanie oskarżonego, w ramach recydywy podstawowej, motywację oskarżonego, rodzaj naruszonego dobra.

I. B. (1)

Sąd wymierzył karę roku 6 miesięcy pozbawienia wolności. Czyni zadość dyrektywom wymiaru kary, spełnia cele prewencji ogólnej i szczególnej. Nadto nie przekracza stopnia winy, uwzględnia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.

I. B. (1)

Sąd wymierzył karę roku 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzona kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Uwzględnia działanie oskarżonego, rodzaj dobra naruszonego prawem.

I. B. (1)

Sąd wymierzył karę roku 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzona kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Uwzględnia działanie oskarżonego przeciwko dobru jakim jest cudzie mienie, działanie w ramach recydywy podstawowe

I. B. (1)

VII

Sąd przyjął, że przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw, Wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Wymierzona kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Uwzględnia działanie oskarżonego, w ramach recydywy wielokrotnej, motywację oskarżonego, rodzaj naruszonego dobra.

I. B. (1)

VIII

Sąd wymierzył karę roku 4 miesięcy pozbawienia wolności. Kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Uwzględnia motywację oskarżonego, rodzaj dobra naruszonego prawem.

I. B. (1)

Sąd przyjął, że przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw, Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzona kara spełnia swe cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Uwzględnia działanie oskarżonego, w ramach ciągu przestępstw, motywację oskarżonego, rodzaj naruszonego dobra.

I. B. (1)

Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy wykluczył możliwość zastosowania zasad pełnej absorpcji, która obowiązywała przed nowelizacją kodeksu karnego tj. do 24 czerwca 2020r., ale także wykluczył zasadę kumulacji. Należy bowiem zważyć, iż „Jakkolwiek przy orzekaniu kary łącznej dopuszczalne jest zastosowanie zarówno zasady pełnej absorpcji, jak i zasady pełnej kumulacji, to jednak należy pamiętać, że zastosowanie każdej z tych zasad jest rozstrzygnięciem skrajnym, które może być stosowane wyjątkowo…” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 grudnia 1975 r., Rw 628/75, OSNKW 1976, nr 2, poz. 33). Ponadto kumulacja kar stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. (K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I, Zakamycze, 1998). Nadto, zgodnie z poglądem akceptowanym przez doktrynę „Popełnienie wielu przestępstw jest istotnym czynnikiem prognostycznym przemawiającym za orzekaniem kary łącznej surowszej od wynikającej z dyrektywy absorpcji (orzekania kary łącznej w wysokości kary najsurowszej orzeczonej za zbiegające się przestępstwa). (M. Szewczyk (w:) K. Buchała, Z. Ćwiąkalski, M. Szewczyk, A. Zoll, Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna, Warszawa 1994, s. 398). Sąd Okręgowy nie mógł przy wymiarze kary pominąć również aspektu społecznego jej oddziaływania oraz kształtowania społecznego poczucia sprawiedliwości, dlatego rozważając wymiar kary w wyroku łącznym, również z tego powodu wykluczył możliwość orzeczenia kary na poziomie poprzedniej najwyższej kary łącznej. Zastosowana przez Sąd Okręgowy zasada asperacji, według ustawy obecnie obowiązującej, pozwala uniknąć nieuzasadnionego premiowania sprawcy popełniającego kilka przestępstw. Należy również mieć na względzie, że zasada pełnej absorpcji przy wymierzaniu kary łącznej może być zastosowana wówczas, gdy przesłanka prognostyczna pozwala na stwierdzenie, że kara łączna w wysokości najwyższej z wymierzonych kar jednostkowych jest wystarczającą oceną zachowania się sprawcy (podobnie: Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 3 stycznia 1997 r., II A Ka 321/96, Orz. Prok. i Pr. 1997, nr 7-8). Zastosowanie zasady pełnej absorpcji wobec skazanego przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności było niezasadne. W tym względzie Sąd podzielił stanowisko, iż zasadę pełnej absorpcji zastosować można wówczas, gdy albo wszystkie czyny wykazują bardzo bliską więź podmiotową i przedmiotową, albo, gdy orzeczone za niektóre z czynów kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną, albo też, gdy istnieją jakieś szczególne okoliczności dotyczące osoby oskarżonego (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 marca 2001 r., II A Ka 59/2001, Prokuratura i Prawo - dodatek 2002/3, poz. 21, a także nadal aktualny wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.04.1974 r., Biuletyn SN 1974, Nr 9-10, poz. 112). Wymierzając karę łączną, Sąd Okręgowy oprócz okoliczności rzutujących na wymiar kary łącznej określonych w przepisach kodeksu karnego, uwzględnił jego karalność sądową oraz działanie w ramach recydywy podstawowej i wielokrotnej.

I. B. (1)

XII

Sąd z urzędu ( wniosek prokuratora został złożony po zamknięciu przewodu sądowego, a pokrzywdzony takiego wniosku nie złożył) orzekł obowiązek naprawienia szkody w kwocie 3000 zł na rzecz (...) sp. z o.o. sp.k., za czyn przypisany w pkt VI .

I. B. (1)

XIII

Sąd z urzędu ( wniosek prokuratora został złożony po zamknięciu przewodu sądowego, a pokrzywdzony takiego wniosku nie złożył) orzekł obowiązek naprawienia w części szkody w kwocie 1 175 zł na rzecz (...) sp. z o.o. sp.k., za czyn zarzucany w pkt XI części wstępnej wyroku, objęte ciągiem przestępstw przypisanych w pkt VII wyroku.

I. B. (1)

XIV

Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych ujętych pod lp.13 Drz nr III/314/20/P, (k.416), lp. 9, 12, Drz nr II/129/20/P, (k.52).

I. B. (1)

na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych ujętych pod lp. 3, 10, 11, Drz nr II/129/20/P, (k.52), lp. 1 i 2 Drz nr I/115/20/P(k.19);

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. B. (1)

Na podstawie art. 63 § 1 k.k., sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, okres jego tymczasowego aresztowania od 03.06.20r. godz.09:00 do 05.02.2021 r.

I. B. (1)

XVI

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu wynikają z udziału obrońcy w postępowaniu przygotowawczym, rozprawach przed Sądem Okręgowym, powiększone o należny podatek VAT.( art. 618 §1 k.p.k. w zw. z §1 ,§4 ust.1 i 3,§17 ust.2 pkt 5, §20 Rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XVII

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Uiszczenie ich byłoby trudne do wykonania z uwagi na brak możliwości finansowych oskarżonego.

7. Podpis

Sędzia Zbigniew Muszyński

III K 248/20

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE