Sygn. akt II AKa 396/19
Dnia 1 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.)
Sędziowie: SA – Piotr Schab
SA – Przemysław W. Radzik
Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska
przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r.
sprawy:
1) J. P. (1) urodz. (...) w N. syna S. i I. z d. P.
oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
2) M. W. (1) urodz. (...) w N. syna J. i A. z d. D.
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
3) R. L. (1) urodz. (...) w N. syna A. i D. z d. M.
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
4) P. C. (1) urodz. (...) w W. syna I. i T. z d. B.
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. /x 3/,
5) M. S. (1) urodz. (...) w N. syna Z. i D. z d. M.
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,
6) D. M. (1) urodz. (...) w W. syna L. i H. z d. S.
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. /x 3/, z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,
7) P. M. (1) urodz. (...) w T. syna L. i H. z d. S.
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
8) R. S. (1) urodz. (...) w C. córki Z. i B. z d. W.
oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. /x 2/, z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII K 201/14
I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W., adw. P. W. i adw. R. B. kwoty po (...),20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy i 20/100) zł brutto każda, w tym VAT, a na rzecz adw. M. M. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) zł brutto, w tym VAT - tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II AKa 396/19 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
9 |
||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. VIII K 201/14 z dnia 24.04.2019 r. |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
x oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
x obrońcy osk. J. P., M. W., R. L., P. C., M. S., D. M., P. M. i R. S. |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
x na korzyść co do wszystkich oskarżonych x na niekorzyść co do osk. R. S. |
x w całości co do osk. R. L., P. C., M. S., D. M., P. M. i R. S. |
|||
x w części co do osk. J. P., M. W. i R. S. |
x |
co do winy |
||
x |
co do kary |
|||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
x |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
x |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
x |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
Nie dotyczy |
|||||
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
Nie dotyczy |
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
Nie dotyczy |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
Nie dotyczy |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
1/ |
Obrońcy osk. J. P. (1) pkt 1-9 obrazy przepisów postępowania karnego, a to art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 9 § 1 kpk, art. 167 kpk, art. 170 § 1 kpk, art. 366 kpk, art. 424 § 1 kpk; Obrońcy osk. M. W. (1) pkt 1 i 2 obrazy przepisów postępowania tj. art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 170 kpk; Obrońcy osk. R. L. (1) pkt 1-3 obrazy przepisów postępowania tj. art. 4 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 9 kpk, art. 167 kpk, art. 170 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk; Obrońcy osk. M. S. (1) pkt V-VI obrazy przepisów postępowania tj. art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk; Obrońcy osk. D. M. (1) pkt 1 i 2 obrazy przepisów postępowania tj. art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 410 kpk, art. 170 § 2 kpk; Obrońcy osk. P. M. (1) pkt 1 obrazy przepisów postępowania tj. art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 410 kpk, art. 170 § 2 kpk; Obrońcy osk. R. S. (1) pkt I obrazy przepisów postępowania tj. art. 7 kpk i art. 410 kpk poprzez: - niepoczynienie samodzielnych i prawidłowych ustaleń faktycznych; - ustalenie, że oskarżony J. P. dopuścił się przestępstwa z pkt IV aktu oskarżenia; - nieprawidłową ocenę zeznań świadków M. C. (1), M. C. (2), M. C. (3), B. O.; - niedokonanie oceny i nieprawidłową ocenę zeznań M. R. (1), R. Z., J. S., P. S., M. R. (2) oraz wyjaśnień J. P.; - oddalenie większości wniosków dowodowych J. P. i niezweryfikowanie jego linii obrony; - nierozpoznanie wniosku dowodowego J. P. z 05.07.2017 r. i wniosków obrońcy M. W. z 14.07.2017 r.; - nieprzeprowadzenie z urzędu dowodów; - sporządzenie lakonicznego uzasadnienia i nieprzedstawienie procesu myślowego; - oddalenie szeregu wniosków dowodowych dotyczących M. W., R. L., D. M.; - przyjęcie, że wpłaty tzw. wypiski na rzecz J. P. miały świadczyć o udziale D. M. w tzw. grupie (...); - przyjęcie, że P. M. był członkiem grupy przestępczej i umyślnie udzielił pomocy co do czynu pkt 29. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Rozpoznanie zarzutów obrońców oskarżonych jest bezprzedmiotowe z uwagi na wystąpienie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk, nakazującej uchylenie zaskarżonego wyroku. |
Lp. |
Zarzut |
|
2/ |
Obrońcy osk. M. W. (1) 3 błędu w ustaleniach faktycznych poprzez ustalenie, że oskarżeni działali w zorganizowanej grupie przestępczej; Obrońcy osk. P. C. (1) błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na pozbawieniu wiarygodności wyjaśnień osk. P. C.. Obrońcy osk. M. S. (1) pkt I-IV błędów w ustaleniach faktycznych, polegających na uznaniu, że oskarżony popełnił przestępstwa i uczynił sobie stałe źródło dochodów. Obrońcy osk. D. M. (1) pkt 3 błędu w ustaleniach faktycznych poprzez wskazanie, że D. M. dopuścił się zarzucanych czynów. Obrońcy osk. P. M. (1) pkt 2 błędu w ustaleniach faktycznych poprzez wskazanie, że P. M. dopuścił się zarzucanych czynów. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Rozpoznanie zarzutów obrońców oskarżonych jest bezprzedmiotowe z uwagi na wystąpienie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk, nakazującej uchylenie zaskarżonego wyroku. |
||
Lp. |
Zarzut |
|
3/ |
Obrońcy osk. M. S. (1) pkt VII naruszenia prawa materialnego tj. art. 63 § 1 kk poprzez niezaliczenie okresu tymczasowego aresztowania M. S.. Prokuratora pkt 1 obrazy przepisów prawa materialnego tj. art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynu z pkt XXVI i 33 w dniu 9.05.2014 r. poprzez wskazanie, że podstawą skazania R. S. jest art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 9.12.2011 r., gdy obwiązywała nowelizacja, która weszła w życie 9.12.2011 r. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Rozpoznanie zarzutów obrońcy i prokuratora jest bezprzedmiotowe z uwagi na wystąpienie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk, nakazującej uchylenie zaskarżonego wyroku. |
||
Lp. |
Zarzut |
|
4/ |
Obrońcy osk. D. M. (1) pkt 4 rażącej niewspółmierności wymierzonej oskarżonemu kary pobawienia wolności co do czynów z pkt 22-26. Obrońcy osk. P. M. (1) pkt 3 rażącej niewspółmierności wymierzonej oskarżonemu kary pobawienia wolności co do czynów z pkt 28-29. Obrońcy osk. R. S. (1) pkt II rażącej niewspółmierności wymierzonej oskarżonej kary łącznej 4 lat pobawienia wolności. Prokuratora pkt II rażącej niewspółmierności wymierzonej oskarżonej R. S. kary łącznej 4 lat pobawienia wolności. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Rozpoznanie zarzutów obrońców oskarżonych i prokuratora jest bezprzedmiotowe z uwagi na wystąpienie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk, nakazującej uchylenie zaskarżonego wyroku. |
||
Wniosek |
||
Obrońcy osk. J. P. (1), M. W. (1), R. L. (1), M. S. (1), D. M. (1), P. M. (1) wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonych od czynów, za które zostali skazani J. P., M. W., R. L., M. S., D. M., P. M., a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, zaś dodatkowo z ostrożności procesowej obrońca osk. D. M. (1), P. M. (1) wniósł o wymierzenie kar w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Obrońca osk. P. C. (1) wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych czynów. Obrońca osk. R. S. (1) wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonej kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez : 1/ wyeliminowanie w pkt 33 wyroku stwierdzenia, iż podstawą skazania osk. R. S. za czyn z pkt XXVI jest art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie 9.12.2011 r., gdy podstawą skazania była norma art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii obowiązująca w dacie czynu tj. po nowelizacji, która weszła w życie 9.12.2011 r.; 2/ wymierzenie oskarżonej R. S. w pkt 34 kary łącznej 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. |
☐ zasadny x częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Wnioski o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji okazały się zasadne, ale z innych powodów niż te, które podnieśli skarżący. W tej sytuacji pozostałe wnioski nie zasługiwały na uwzględnienie. |
||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||
Nie dotyczy |
||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||
Nie dotyczy |
||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||
1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|
Nie dotyczy |
||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||
Nie dotyczy |
||
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||
Przedmiot i zakres zmiany |
||
Nie dotyczy |
||
Zwięźle o powodach zmiany |
||
Nie dotyczy |
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||||
1.1. |
W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 kpk, nakazująca uchylenie zaskarżonego wyroku w całości. |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||
Sąd Okręgowy rozpoznał niniejszą sprawę w składzie 1 sędziego i 2 ławników od dnia 03.03.2015 r. do dnia 24.04.2019 r. Natomiast stosownie do treści art. 28 kpk, sąd na rozprawie głównej orzeka w składzie jednego sędziego /§ 1/, a w sprawach o zbrodnie – w składzie jednego sędziego i dwóch ławników /§ 2/. Aktualnie art. 28 § 3 kpk stanowi, że ze względu na szczególną zawiłość sprawy lub jej wagę sąd I instancji może postanowić o jej rozpoznaniu w składzie trzech sędziów albo jednego sędziego i dwóch ławników. Nie budzi wątpliwości, że zawarte w akcie oskarżenia czyny zarzucane i czyny przypisane w zaskarżonym wyroku nie stanowią zbrodni, ale występki /art. 258 § 1, 2 i 3 kk, art. 263 § 1 kk, art. 56 ust. 1 i 3 oraz art. 62 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 291 § 1 kk, art. 65 § 1 kks i art. 91 § 1 kks/. Zatem właściwym do rozpoznania sprawy składem orzekającym był skład jednego sędziego. Ponadto do dnia 30.06.2015 r. obowiązywał art. 28 § 3 kpk w poprzednim brzmieniu, zgodnie z którym ze względu na szczególną zawiłość sprawy sąd I instancji mógł postanowić o jej rozpoznaniu jedynie w składzie trzech sędziów. Tak więc aż do dnia 1.07.2015 r. skład ławniczy tj. 1 sędzia i 2 ławników – nie był w ogóle przewidziany do rozpoznania sprawy o występki. Przy tym nie budzi wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie, że prawidłowość składu sądu należy oceniać zgodnie z regulacjami obowiązującymi w chwili rozpoczęcia procesu /tj. odczytania aktu oskarżenia/, a nie na datę późniejszą. Niewłaściwy skład sądu polegający na jego ukształtowaniu w sposób nieprzewidziany przez ustawę karnoprocesową dla danej kategorii spraw – a tak było w szczególności na rozprawach 3, 4 i 24.03.2015 r. oraz 08.05.2015 r. - powoduje zaistnienie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk w postaci nienależytej obsady sądu /porównaj np. D. Świecki, Komentarz do art. 439 kpk, teza 24, lex 2018; J. Grajewski, S. Steinborn, Komentarz do art. 439 kpk, teza 15, lex 2013/. Powyższe uchybienie Sąd odwoławczy musi uwzględnić z urzędu i nie ma znaczenia, że strony nie zamieściły takiego zarzutu w apelacjach. Oznacza to konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku w całości niezależnie od wpływu tego uchybienia na treść orzeczenia. Zauważyć można, że nie chodzi tu o brak wydania postanowienia o zmianie składu na szerszy, ale dopuszczalny ustawowo, co stanowiłoby uchybienie procesowe o względnym charakterze /art. 438 pkt 2 kpk/, ale o skład w ogóle niedopuszczalny. Dodatkowo Sąd Okręgowy nie rozważał ewentualności przyjęcia surowszej kwalifikacji prawnej żadnego z czynów w postaci zbrodni i brak było ku temu jakichkolwiek podstaw – a dopiero to uzasadniałoby wskazanie w niniejszej sprawie składu ławniczego jako właściwego dla rozpoznania spraw o zbrodnie /1 sędzia i 2 ławników/. |
|||||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości Nie dotyczy |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||
Nie dotyczy |
|||||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania Nie dotyczy |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||||
Nie dotyczy |
|||||
4.1. |
Nie dotyczy |
||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||
Nie dotyczy |
|||||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||||
Nie dotyczy |
|||||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||
II. |
Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W., adw. P. W. i adw. R. B. kwoty po 1033,20 zł brutto każda, w tym VAT, a na rzecz adw. M. M. kwotę 885,60 zł brutto, w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonym J. P., M. S., P. C. i R. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym - na podstawie § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
||||
6. Koszty Procesu |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Nie dotyczy |
7. PODPIS |
Przemysław Filipkowski Piotr Schab Przemysław Radzik |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. J. P. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 1, 2, 3, 5, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||
x w części |
x |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
x |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
2 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. M. W. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 6, 7, 9, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||
x w części |
x |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
3 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. R. L. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 10, 11, 12, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
x w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
4 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. P. C. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 13, 14, 15, 16, 17, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
x w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
x |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
☐ |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
5 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. M. S. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 18, 19, 20, 21, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
x w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
x |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
x |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
6 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. D. M. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 22, 23, 24, 25, 26, 27, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
x w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
x |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
x |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
7 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. P. M. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 28, 29, 30, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
x w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
x |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
x |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
8 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca osk. R. S. (1) |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 31, 32, 33, 34, 36 i 37 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
x na korzyść ☐ na niekorzyść |
x w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
x |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
x |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
x |
uchylenie |
x |
zmiana |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
9 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Prokurator |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Punkty 33 i 34 wyroku |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☐ na korzyść x na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||
x w części |
x |
co do winy |
||||
x |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
x |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
x |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
☐ |
uchylenie |
x |
zmiana |