II Cz 734/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-11-2015
-
Osoba publikująca:Renata Wolsztyńska
-
Korektor:Tomasz Rapacewicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 734/13
POSTANOWIENIE |
||||||
|
Dnia |
10 stycznia 2014 r. |
|||||
|
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: |
||||||
|
Przewodniczący : |
SSO Tomasz Adamski |
|||||
|
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. |
w Bydgoszczy |
|||||
|
na posiedzeniu niejawnym |
||||||
|
sprawy z powództwa M. G. i D. G. |
||||||
|
przeciwko P. S. |
||||||
|
o zapłatę |
||||||
|
na skutek zażalenia powodów |
||||||
|
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2013 r. |
||||||
|
sygn. akt. I C 1010/13 w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2013 roku |
||||||
postanawia:
wniosek oddalić.
Na oryginale właściwy podpis.
II Cz 734/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie I C 1010/13 z powództwa D. G. i M. G. przeciwko P. S. o zapłatę uznał, iż jest niewłaściwy miejscowo i sprawę przekazał do Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki we Wrocławiu. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie.
Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 roku w sprawie II Cz 734/13 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie powodów. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 16 grudnia 2013 roku. Pismem z dnia 18 grudnia 2013 roku pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia sądu odwoławczego poprzez orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie jest zasadny.
Zgodnie z regułą określoną w art. 108 § 1 kpc sąd rozstrzyga o kosztach w
każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W przepisie tym
ustanowiona została zasada orzekania o kosztach dopiero w orzeczeniu
kończącym sprawę w instancji, a nie jedynie kończącym postępowanie
wpadkowe, np. co do rozstrzygnięcia w przedmiocie właściwości sądu (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 roku, II CZ 207/11).
Z uwagi na powyższe sąd na podstawie art. 351 kpc a contrario wniosek
oddalił.