Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 734/13

POSTANOWIENIE

Dnia

10 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący :

SSO Tomasz Adamski

po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. G. i D. G.

przeciwko P. S.

o zapłatę

na skutek zażalenia powodów

od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2013 r.

sygn. akt. I C 1010/13

w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2013 roku

postanawia:

wniosek oddalić.

Na oryginale właściwy podpis.

II Cz 734/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie I C 1010/13 z powództwa D. G. i M. G. przeciwko P. S. o zapłatę uznał, iż jest niewłaściwy miejscowo i sprawę przekazał do Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki we Wrocławiu. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie.
Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 roku w sprawie II Cz 734/13 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie powodów. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 16 grudnia 2013 roku. Pismem z dnia 18 grudnia 2013 roku pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia sądu odwoławczego poprzez orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie jest zasadny.

Zgodnie z regułą określoną w art. 108 § 1 kpc sąd rozstrzyga o kosztach w
każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W przepisie tym
ustanowiona została zasada orzekania o kosztach dopiero w orzeczeniu
kończącym sprawę w instancji, a nie jedynie kończącym postępowanie
wpadkowe, np. co do rozstrzygnięcia w przedmiocie właściwości sądu (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 roku, II CZ 207/11).
Z uwagi na powyższe sąd na podstawie art. 351 kpc a contrario wniosek
oddalił.