III K 84/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Klaudia Hańczyk
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-05-2022
-
Osoba publikująca:Patrycja Świtoń
-
Korektor:Patrycja Świtoń
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II AKa 109/15 II AKa 109/15 II AKa 115/12 II AKa 115/12 II AKa 115/12 II AKa 115/12 II AKa 142/15 II AKa 142/15 II AKa 144/14 II AKa 144/14 II AKa 144/14 II AKa 15/12 II AKa 188/14 II AKa 188/14 II AKa 188/14 II AKa 188/14 II AKa 225/13 II AKa 225/13 II AKa 28/15 II AKa 28/15 II AKa 28/15 II AKa 283/13 II AKa 283/13 II AKa 283/13 II AKa 33/17 II AKa 33/17 II AKa 33/17 II AKa 33/17 II AKa 350/14 II AKa 350/14 II AKa 5/14 II AKa 5/14 II AKa 5/14 II AKa 5/14 II AKa 79/14 II AKa 79/14 II AKa 79/14 II AKa 79/14 II AKa 79/14 II AKa 79/14 III KK 403/11 II AKa 166/05 II AKa 397/10 II KK 251/08 II Ko 1116/21 II Ko 1787/21 II Ko 443/21 II Ko 587/21 II Ko 954/21 III KK 19/03 V KKN 404/99
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 84/20
(PO I Ds 73.2017)
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wiesław Rodziewicz
Protokolant: Klaudia Hańczyk
Prokurator: Joanna Adach
po rozpoznaniu w dniach 22.IX, 29.IX, 13.X, 27.XI, 11.XII.2020 roku, 5.II, 16.II, 26.II, 9.III, 21.IV, 18.V, 8.VI, 23.VII, 10.VIII, 24.VIII, 7.IX, 26.X, 9.XI, 23.XI, 28.XII.2021 roku oraz 18.I.2022 roku
sprawy:
1. A. O. (1) z domu S.
córki N. i O.
urodz. (...) w O.
oskarżonej o to, że:
I. w 2010 roku zorganizowała i do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W.,
G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. kierowała zorganizowaną grupą przestępczą, działającą na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W., K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: G. D. (1), M. M. (1), M. J. (1), M. C. (1), J. C. (1), M. K. (1), M. G. (1), Ż. A. i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k.
II. w okresie od 2010 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 2017
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L.,
M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż. A., R. D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), M. G. (1), J.
N., J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. J. (1), M. M. (1), M. C. (1), I. S. oraz nieustalone kobiety w ten sposób, że ustaliła zasady na
jakich wyżej wymienione świadczyły usługi seksualne oraz zasady rozliczania się z pieniędzy zarabianych na uprawianiu prostytucji, ułatwiała im prostytuowanie się w ten sposób, że udostępniała prostytuującym się kobietom wynajęte w tym celu lokale mieszkalne oraz ułatwiała im samodzielny, lecz kontrolowany przez siebie wynajem mieszkań, zamieszczała ogłoszenia erotyczne prostytuujących się kobiet w internecie, udostępniała prostytuującym
się kobietom niezbędne do ogłoszeń zdjęcia oraz organizowała sesje fotograficzne, zapewniała prostytuującym się kobietom bezpieczeństwo, zatrudniając ochroniarza a także klientów, zatrudniając telefonistki, które umawiały prostytuujące się kobiety z klientami i prowadziły między nimi rozliczenia oraz samodzielnie pełniąc funkcję telefonistki i podając
się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą, nadzorowała jednocześnie pracę prostytuujących się kobiet i telefonistek, koordynując je i rozliczając wzajemnie a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na uprawianiu prostytucji pobierała część, w kwocie co najmniej 70 zł od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017 roku, M. G. (1) - w okresie do sierpnia 2014 roku, M. J. (1) - w okresie do listopada 2016 roku, M.
C. - w okresie do grudnia 2012 roku oraz M. M. (1) - w okresie do maja 2017
roku, przez co z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,
osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 1.051.213 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
III. w okresie od 2016 do 2017 we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, ułatwiała uprawianie prostytucji A. K. (3) w ten sposób, że zamieszczała jej ogłoszenia erotyczne w internecie, udostępniając zdjęcia do ogłoszeń a
także numery kontaktowe telefonów,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 1 k.k. w zw. z art. 12
k.k.
IV. w nieustalonym okresie do dnia 5 grudnia 2017 roku we W. ukrywała dokumenty, którymi nie miała prawa rozporządzać w postaci: dowodu osobistego seria i numer (...)
(...) na nazwisko K. S. (1), dowodu osobistego seria i numer (...) na nazwisko A. S. (2), dowodu osobistego seria i numer (...) na nazwisko L. N. (1) oraz prawa jazdy nr (...) na nazwisko E.
K., przy czym w odniesieniu do dokumentu na nazwisko K. S. (1) nie później niż od 12 maja 2019 roku, na nazwisko A. S. (2), nie później niż od 1
kwietnia 2019 roku, na nazwisko L. N. (1) nie później niż od 25 maja 2009 roku i na nazwisko E. K. (2) nie później niż od 21 maja 2004 roku,
tj. o przestępstwo z art. 276 k.k.
2. G. D. (1)
córki W. i A. z domu Z.
urodz. (...) we W.
oskarżonej o to, że:
V. w okresie od 2010 roku do 5 grudnia 2017 roku w P., W., G.,
O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B.,
P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: M. M. (1), M. J. (1), M.
C., J. C. (1), M. K. (1), M. G. (1), Ż. A. i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
VI. w okresie od 2010 roku do 5 grudnia 2017 roku w P., W., G.,
O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 2017
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L.,
M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż.
A., R. D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), M. G. (1), J. N. (1), J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. J. (1), M. M. (1), M. C. (1), I. S. oraz nieustalone kobiety, ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą oraz nadzorowała pracę prostytuujących się kobiet, rozliczając je z wykonanych usług seksualnych, zarobionych przez nie pieniędzy oraz przekazywała A. O. (1) te dane a także pochodzące z prostytucji pieniądze, w
kwocie co najmniej 70 zł od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017
roku, M. G. (1) - w okresie do sierpnia 2014 roku, M. J. (1) - w okresie do listopada 2016 roku, M. C. (1) - w okresie do grudnia 2012 roku oraz M.
M. - w okresie do maja 2017 roku a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na uprawianiu prostytucji pobierała część w łącznej kwocie co najmniej 70 zł dziennie w okresie od 2010 roku do 2015 roku oraz w łącznej kwocie co
najmniej 90 zł dziennie w okresie od 2015 roku do 5 grudnia 2017 roku, przez co z
popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 188.070 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
3. M. C. (1)
córki T. i B. z domu J.
urodz. (...) we W.
oskarżonej o to, że:
VII. w okresie co najmniej od grudnia 2012 roku do 5 grudnia 2017 roku w P., W.,G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: G.
D., M. M. (1), M. J. (1), J. C. (1), M. K. (1), M. G. (1), Ż. A. i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
VIII. w okresie co najmniej od grudnia 2012 roku do 5 grudnia 2017 roku w P., W.,G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 2017
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L.,
M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż.
A., R. D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), M. G. (1), J. N. (1), J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. J. (1), M. M. (1), I. S. oraz nieustalone kobiety, ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą oraz nadzorowała pracę prostytuujących się kobiet, rozliczając je z wykonanych usług seksualnych, zarobionych przez nie pieniędzy oraz przekazywała
A. O. (1) te dane a także pochodzące z prostytucji pieniądze, w kwocie co najmniej 70 zł od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017 roku, M. G. (1) - w okresie do sierpnia 2014 roku, M. J. (1) - w okresie do listopada 2016 roku oraz M. M. (1) - w okresie do maja 2017 roku a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na uprawianiu prostytucji pobierała część w łącznej kwocie co najmniej 70 zł dziennie w okresie od grudnia 2012 roku do 2015 roku oraz w łącznej kwocie co najmniej 90 zł dziennie w okresie od 2015 roku do 5 grudnia 2017 roku, przez co z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 39.600 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
4. J. C. (1) z domu C.
córki S. i Ł. z domu R.
urodz. (...) we W.
oskarżonej o to, że:
IX. w okresie od grudnia 2016 roku do 5 grudnia 2017 roku w P., W.,
G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B.,
P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: G. D. (1), M. M. (1), M. J. (1), J. C. (1), M. C. (1), M. G. (1), Ż. A. i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
X. w okresie od grudnia 2016 roku do 5 grudnia 2017 roku w P., W.,
G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wy konaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 2017
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 20x5 roku
i od grudnia 2016 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L.,
M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż.
A., R. D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), J. N. (1), J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. M. (1) i I. S. oraz nieustalone kobiety, ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą oraz nadzorowała pracę prostytuujących się kobiet, rozliczając je z wykonanych usług seksualnych,
zarobionych przez nie pieniędzy oraz przekazywała A. O. (1) te dane a także pochodzące z prostytucji pieniądze, w kwocie co najmniej 70 zł od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017 roku oraz M. M. (1) - w okresie do maja 2017 roku a
następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na
uprawianiu prostytucji pobierała część w łącznej kwocie co najmniej 90 zł dziennie, przez co
z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 11.220 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
XI. w okresie od kwietnia 2016 roku do września 2016 roku w O. i W. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez E. L., czerpała korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez E. L. prostytucji,
ułatwiając jej prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych i umawiała ich z E. L. a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymieniona zarobiła na uprawianiu prostytucji pobierała część, osiągając korzyść majątkową w wysokości co najmniej 2.000 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
5. M. K. (1)
córki C. i W. z domu H.
urodz. (...) we W.
oskarżonej o to, że:
XII. w okresie co najmniej od grudnia 2012 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: G.
D., M. M. (1), M. J. (1), J. C. (1), M. C. (1), M. G. (1), Ż. A. i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
XIII. w okresie co najmniej od grudnia 2012 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 20x7
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L. M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż. A., R.
D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), M. G. (1), J. N. (1), J.
K., E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. J. (1), M. M. (1), M. C. (1) i I. S. oraz nieustalone kobiety, ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą oraz nadzorowała pracę prostytuujących się kobiet, rozliczając je z wykonanych usług seksualnych, zarobionych przez nie pieniędzy oraz przekazywała
A. O. (1) te dane a także pochodzące z prostytucji pieniądze, w kwocie co najmniej 70 zl od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017 roku, M. G. (1) - w okresie do sierpnia 2014 roku, M. J. (1) - w okresie do listopada 2016 roku,
M. C. (1) - w okresie do grudnia 2012 roku oraz M. M. (1) - w okresie do
maja 2017 roku a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na uprawianiu prostytucji pobierała część w łącznej kwocie co najmniej 70 zl
dziennie w okresie od grudnia 2012 roku do 2015 roku oraz w łącznej kwocie co najmniej 90 zl dziennie w okresie od 2015 roku do 5 grudnia 2017 roku, przez co z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 60.000 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w
zw. z art. 65 § 1 k.k.
6. M. G. (1)
córki J. i K. z domu G.
urodz. (...) w G.
oskarżonej o to, że:
XIV. w okresie od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: G. D. (1), M. M. (1), M. C. (1), J. C. (1), M. K. (1), M. J. (1), Ż. A. i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
XV. w okresie od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 2017
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L.,
M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż.
A., R. D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), J. N. (1), J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. M. (1) i I. S. oraz nieustalone kobiety,
ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą oraz nadzorowała pracę prostytuujących się kobiet, rozliczając je z wykonanych usług seksualnych,
zarobionych przez nie pieniędzy oraz przekazywała A. O. (1) te dane a także pochodzące z prostytucji pieniądze, w kwocie co najmniej 70 zł od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017 roku oraz M. M. (1) - w okresie do maja 2017 roku a
następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na
uprawianiu prostytucji pobierała część w łącznej kwocie co najmniej 90 zł dziennie, przez co
z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 1.170 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w
zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
7. T. N. (1)
syna Z. i L. z domu S.
urodz. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
XVI. w okresie od 2010 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B.,
P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: G. D. (1), M. M. (1), M. J. (1), J. C. (1), M. C. (1), M. G. (1), Ż. A. i M. K. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
XVII. w okresie od 2010 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 20x7
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku,
- Ż. A., uczestniczącą w procederze od kwietnia 2017 roku do października
2017 roku,
czerpał korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L., M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), Ż. A., R.
D. - T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), M. G. (1), J. N. (1), J.
K., E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N., M. J. (1), M. M. (1), M. C. (1) i I. S. oraz nieustalone kobiety, ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję ochroniarza zagwarantował funkcjonowanie zorganizowanej grupy przestępczej oraz gwarantował bezpieczeństwo prostytuującym się kobietom i pozostałym, współtworzącym zorganizowaną grupę przestępczą osobom, przy czym w odniesieniu do: Ż. A. - w okresie do kwietnia 2017 roku, M. G. (1) - w okresie do sierpnia 2014 roku,
M. J. (1) - w okresie do listopada 2016 roku, M. C. (1) - w okresie do grudnia 20x2 roku oraz M. M. (1) - w okresie do maja 2017 roku a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na uprawianiu prostytucji pobierał część w łącznej kwocie co najmniej 500 zł miesięcznie w okresie od 2010 roku do 2012 roku, w łącznej kwocie co najmniej 700 zł miesięcznie w okresie od 2012 roku do 2014 roku oraz w łącznej kwocie 2.000 zł miesięcznie w okresie od 2014 roku do dnia 5 grudnia 2017 roku
oraz korzystając z usług prostytutek w sposób nieodpłatny, przez co z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 122.800 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
XVIII. w dniu 5 grudnia 2017 roku we W. bez wymaganego zezwolenia posiadał wytworzoną samodziałowo broń palną - pistolet kaliber 7,65 mm i 8 sztuk amunicji 7,65 mm BS&B 16, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
8. Ż. A.
córki I. i E. z domu A.
urodz. (...) we W.
oskarżonej o to, że:
XIX. w okresie od kwietnia 2017 roku do października 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K. brała udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez A. O. (1), działającej na terenie kraju, w miejscowościach: P., W., G., O., S., L., J., S., B.,
P., O. Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., w skład której, w różnych okresach czasu, wchodzili: M. M. (1), M. J. (1), M.
C., J. C. (1), M. K. (1), M. G. (1), G. D. (1) i T. N. (1), mającej na celu popełnienie przestępstw, polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji, a następnie na czerpaniu z uprawiania przez kobiety prostytucji korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
XX. w okresie od kwietnia 2017 roku do października 2017 roku w P., W., G., O., S., L., J., S., B., P., O., Z., R., T., K., K., P., M., L., K., K., W., S., W. i K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. O. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z:
- G. D. (1), uczestniczącą w procederze od 2010 roku,
- M. M. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2017 roku do 15 września 2017
roku,
- M. J. (1), uczestniczącą w procederze od listopada 2016 roku,
- M. C. (1), uczestniczącą w procederze co najmniej od grudnia 2012 roku,
- J. C. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2016 roku,
- M. K. (1), uczestniczącą w procederze od grudnia 2012 roku,
- M. G. (1), uczestniczącą w procederze od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku,
- T. N. (1), uczestniczącym w procederze w okresie od 2010 roku,
czerpała korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez: E. L.,
M. L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), J. N. (1), J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), A. G. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N. i I. S. oraz nieustalone kobiety, ułatwiając im prostytuowanie się w ten sposób, że pełniąc funkcję telefonistki i podając się za prostytuującą się kobietę, namawiała dzwoniących z ogłoszeń mężczyzn do skorzystania z usług seksualnych, umawiała ich z konkretną, prostytuującą się kobietą oraz nadzorowała pracę prostytuujących się kobiet, rozliczając je z wykonanych usług seksualnych,
zarobionych przez nie pieniędzy oraz przekazywała A. O. (1) te dane a także pochodzące z prostytucji pieniądze, w kwocie co najmniej 70 zł od każdej wykonanej przez prostytuującą się kobietę usługi seksualnej a następnie z pieniędzy, jakie wyżej wymienione oraz nieustalone kobiety zarobiły na uprawianiu prostytucji pobierała część w łącznej kwocie co najmniej 90 zł dziennie, przez co z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, osiągając korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 180 zł,
tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
* * *
I. oskarżoną A. O. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku tj. występku z art. 258 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II.
oskarżoną
A. O.
uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku tj. występku
z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
i za to na podstawie
art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k.
wymierza jej karę
roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę
100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę
50 (pięćdziesięciu) złotych;
III. oskarżoną A. O. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku tj. występku z art. 204 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. oskarżoną A. O. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku tj. występku z art. 276 k.k. i za to na podstawie art. 276 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V.
oskarżoną
G. D. (1)
uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że działała ona w okresie od listopada 2010 roku do 5 grudnia 2017 roku tj. występku
z art. 258 § 1 k.k.
i za to na podstawie
art. 258 § 1 k.k.
wymierza jej karę
8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI. oskarżoną G. D. (1) uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że działała ona w okresie od listopada 2010 roku do 5 grudnia 2017 roku, a korzyść osiągnięta z popełnienia przestępstwa wyniosła łącznie nie mniej niż 106.700,00 zł tj. występku z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
VII.
oskarżoną
M. C. (1)
uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że działała ona w okresie od początku stycznia 2016 roku tj. występku
z art. 258 § 1 k.k.
i za to na podstawie
art. 258 § 1 k.k.
wymierza jej karę
8
(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
VIII.
oskarżoną
M. C. (1)
uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że działała ona w okresie od początku stycznia 2016 roku, eliminując z opisu czynu stwierdzenie, iż pobierała ona wynagrodzenie w wysokości 70 zł dziennie od grudnia 2012 roku do 2015r. i uznając, że osiągnęła ona
korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 45 000 złotych tj.
występku
z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
i za to na podstawie
art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k.
wymierza jej karę
8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę
100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę
50 (pięćdziesięciu) złotych;
IX. oskarżoną J. C. (1) uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku tj. występku z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
X.
oskarżoną
J. C. (1)
uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku tj. występku
z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
i za to na podstawie
art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k.
wymierza jej karę
8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę
100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę
50 (pięćdziesięciu) złotych;
XI. oskarżoną J. C. (1) uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 204 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
XII. oskarżoną M. K. (1) uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje że działała ona w okresie od 2014r. tj. występku z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
XIII.
oskarżoną
M. K. (1)
uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że działała ona w okresie od 2014r. tj. występku
z art. 204 § 2 k.k. w zw. z
art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.
i za to na podstawie
art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k.
wymierza jej karę
8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę
100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę
50 (pięćdziesięciu) złotych;
XIV. oskarżoną M. G. (1) uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku tj. występku z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
XV. oskarżoną M. G. (1) uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XV części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
XVI. oskarżonego T. N. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XVI części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
XVII. oskarżonego T. N. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XVII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że czerpała ona korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji dla siebie i innej ustalonej osoby tj. występku z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
XVIII. oskarżoną Ż. A. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XIX części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
XIX. oskarżoną Ż. A. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
XX.
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy wymierzone oskarżonym kary pozbawienia wolności i wymierza kary
łączne:
- A. O. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności łącząc kary wymierzone w punktach I, II, III i IV,
- G. D. (1) karę łączną roku pozbawienia wolności łącząc kary wymierzone w punktach V i VI,
- M. C. (1) karę łączną roku pozbawienia wolności łącząc kary wymierzone w punktach VII i VIII,
- J. C. (1) karę łączną roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) złotych
każda łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone w punktach IX, X i XI,
- M. K. (1) karę łączną roku pozbawienia wolności łącząc kary wymierzone w punktach XII i XIII,
- M. G. (1) karę łączną roku pozbawienia wolności łącząc kary wymierzone w punktach XIV i XV,
- T. N. (1) karę łączną roku pozbawienia wolności
łącząc kary wymierzone w punktach XVI i XVII,
- Ż. A. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności łącząc kary wymierzone w punktach XVIII i XIX;
XXI.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k., art. 72 § 1 pkt 1 k.k. i art.
73 § 1 k.k. warunkowo zawiesza G. D. (1), M. C. (1), J. C. (1), M. K. (1), M. G. (1) i Ż. A. wykonanie orzeczonych w punkcie XX kar łącznych pozbawienia wolności na okres po 3 (trzy) lata próby oddając oskarżone
pod dozór kuratora i zobowiązując je do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
XXII. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa:
- opisanego w punkcie II przez A. O. w wysokości
1.051.213,00 złotych,
- opisanego w punkcie VI przez G. D. (1) w wysokości
106.700,00 złotych,
- opisanego w punkcie VIII przez M. C. (1) w wysokości 45.000,00 złotych,
- opisanego w punkcie X przez J. C. (1) w wysokości 11.220,00 złotych,
- opisanego w punkcie XI przez J. C. (1) w wysokości 2000,00 złotych,
- opisanego w punkcie XIII przez M. K. (1) w wysokości
60.000,00 złotych,
- opisanego w punkcie XV przez M. G. (1) w wysokości 1.170,00 złotych,
- opisanego w punkcie XVII przez T. N. (1) w wysokości 122.800,00 złotych,
- opisanego w punkcie XIX przez Ż. A. w wysokości 180,00 złotych;
XXIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza:
- A. O. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia
wolności okres pozbawienia wolności od 5 grudnia 2017r. godz. 14:06 do dnia 6 sierpnia 2018r. godz. 14:23,
- T. N. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres pozbawienia wolności okres pozbawienia wolności od 5 grudnia 2017r. godz. 18:15 do dnia 17 kwietnia 2018r. godz. 18:15 i od 05 czerwca 2018r. godz. 18:15 do 7 sierpnia 2018r. godz. 15:00,
- G. D. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres od dnia 5 grudnia 2017r. 16:50 do dnia 24 stycznia 2018r. godz. 16:50 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości, zaś na poczet orzeczonej
kary pozbawienia wolności okres od 24 stycznia 2018r. godz. 16:50 do
dnia 9 kwietnia 2018r. godz. 15:30,
- M. C. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres od dnia 5 grudnia 2017r. 14:20 do dnia 24 stycznia 2018r. godz. 14:20 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości, zaś na poczet orzeczonej
kary pozbawienia wolności okres od 24 stycznia 2018r. godz. 14:20 do
dnia 11 kwietnia 2018r. godz. 14:40,
- J. C. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres od dnia 5 grudnia 2017r. 14:20 do dnia 24 stycznia 2018r. godz. 14:20 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości, zaś na poczet orzeczonej
kary pozbawienia wolności okres od 24 stycznia 2018r. godz. 14:20 do
dnia 09 kwietnia 2018r. godz. 15:30,
- M. K. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres od dnia 5 grudnia 2017r. 14:50 do dnia 24 stycznia 2018r. godz. 14:50 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości, zaś na poczet orzeczonej
kary pozbawienia wolności okres od 24 stycznia 2018r. godz. 14:50 do
dnia 09 kwietnia 2018r. godz. 15:00,
- M. G. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres od dnia 11 grudnia 2017r. 10:45 do dnia 30 stycznia 2018r. godz. 10:45 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości, zaś na poczet orzeczonej
kary pozbawienia wolności okres od 30 stycznia 2018r. godz. 10:45 do
dnia 2 maja 2018r. godz. 11:57;
XXIV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu obciążając nimi Skarb Państwa, w tym odstępuje od wymierzenia im opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
III K 84/20 |
||||||||||||
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
|
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
|
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
|
1.1.1. |
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
I, II, V-XIX |
||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
W 2010r. A. O. podjęła decyzję o tym, że uruchomi agencję towarzyską tzw. domówkę. W tym celu wynajmowała ona mieszkania na terenie W.. Z czasem weszła ona w porozumienie z innymi kobietami, które w wynajmowanych przez nią mieszkaniach świadczyły usługi seksualne. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
Mieszkań na terenie W., w których pod nadzorem A. O. świadczone były usługi seksualne było kilka. A. O. (2) od 2010r. na potrzeby prowadzenia agencji towarzyskiej wynajmowała we W. mieszkania: przy ul. (...), ul. (...), ul. (...), ul. (...), ul. (...). |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
138-143, 185-188, 231-233, 240-242 teczki osobowej nr 8, 2867-2868 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
98-99, 137-140 teczki osobowej nr 5, 2884-2885 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia J. C. (1) |
k. 66, 72, 133-136, 188-189, 244-245 teczki osobowej nr 6, 2885-2887 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia T. N. (1) |
k. 59, 69, 71-72, 386-390 teczki osobowej nr 9, 2923-2926 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. K. (1) |
k. 20-23, 32 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. P. |
k. 102-103, 114, 3190-3190v |
|||||||||||||
|
- zeznania M. L. |
k. 204-207, 2367 , 3191-3191v |
|||||||||||||
|
- zeznania Ł. G. |
k. 261-263, 1609-1611, akta SR w Zielonej Górze II Ko 587/21 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. E. (obecnie B.) |
k. 531-533 |
|||||||||||||
|
- zeznania N. K. |
k. 996-1000, 1783-1786, 3032-3033 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. B. (2) |
k. 3031v-3032 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. K. (2) |
k. 1021-1024, 3082-3082v |
|||||||||||||
|
- zeznania A. K. (2) |
k. 1038-1040, 3083-3083v |
|||||||||||||
|
- zeznania P. S. |
k. 1053-1054, 3082v-3083 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania D. P. |
k. 1096-1098, 1154-1155, 3091v-3092v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. N. (1) |
k. 1194-1195, 3091-3091v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. S. |
k. 1410-1411 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. D.-T. |
k. 1415-1417 |
|||||||||||||
|
- zeznania W. P. |
k. 1469-1470, 3211v-3212 |
|||||||||||||
|
- zeznania I. W. |
k. 1480, 3112-3112v |
|||||||||||||
|
- zeznania P. F. |
k. 1528-1529, 3112v-3113 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. Ż. |
k. 2329-2330, 3189v-3190 |
|||||||||||||
|
- zeznania I. S. |
k. 2336-2338 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 555-559 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
- umowa najmu |
k. 1015-1017 |
|||||||||||||
|
Z czasem A. O. (2) podjęła decyzję o rozszerzeniu działalności i zorganizowaniu agencji towarzyskich w innych miastach. Agencje te nie działały w nich na stałe, a jedynie przez krótkie okresy czasu. Usługi seksualne były świadczone w wynajętych na tych zasadach mieszkaniach na terenie Polski, w tym: P., w G. przy ul. (...), w O., w S., w L., w J., w S., w B., w P., w O., w Z. przy ul. (...), w R. przy ul. (...) i przy ul. (...), w T. przy ul. (...), w K. przy ul. (...), w K. przy ul. (...) , w P., w M., w L. przy ul. (...), przy ul. (...) oraz przy ul. (...) , w K. przy ul. (...), na os. (...) w K., przy ul. (...) oraz przy ul. (...), w K., we W. przy ul. (...) , w S. w hotelu (...), w W. oraz w K.. Mieszkania wynajmowane były głównie przez A. O. (1). Sporadycznie lokali na wynajem poszukiwały kobiety świadczące usługi seksualne. W takim przypadku informowały one niezwłocznie A. O. (1) o miejscu świadczenia usług seksualnych. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
k. 47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
k. 98-99, 137-140 teczki osobowej nr 5, 2884-2885 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia J. C. (1) |
k. 66, 72, 133-136, 188-189, 244-245 teczki osobowej nr 6, 2885-2887 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia Ż. A. |
k. 3277-3278 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. L. |
k. 204-207, 2367 , 3191-3191v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. L. |
k.217-220, 1200-1201 , 2365, 2978 |
|||||||||||||
|
- zeznania Ł. G. |
k. 261-263, 1610, akta SR w Zielonej Górze II Ko 587/21 |
|||||||||||||
|
- zeznania J. R. (1) |
k. 464, 3003-3003v |
|||||||||||||
|
- zeznania R. D. |
k. 514, akta SR w Koninie sygn. akt II Ko 443/21 |
|||||||||||||
|
- zeznania N. K. |
k. 996-1000, 1783-1786, 3032-3033 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. K. (2) |
k. 1021-1024, 3082-3082v |
|||||||||||||
|
- zeznania P. S. |
k. 1053-1054, 3082v-3083 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania O. G. |
k. 1082-1083 |
|||||||||||||
|
- zeznania D. P. |
k. 1096-1098, 1154-1155, 3091v-3092v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. N. (1) |
k. 1194-1195, 3091-3091v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. S. |
k. 1410-1411 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. D.-T. |
k. 1415-1417 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. H. |
k. 1575 |
|||||||||||||
|
- zeznania K. T. |
k. 1644-1646, akta SR w Tarnobrzegu sygn. akt II Ko 954/21 |
|||||||||||||
|
- zeznania Z. Z. (2) |
k. 1696, akta SR w Stalowej Woli sygn. akt II Ko 1787/21 |
|||||||||||||
|
- zeznania T. L. |
k. 1669, 3092v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. K. (2) |
k. 1949-1950, akta SR w Tarnobrzegu sygn. akt II Ko 1116/21 |
|||||||||||||
|
- zeznania I. B. |
k. 1962-1963, 3174-3174v |
|||||||||||||
|
- zeznania K. G. (1) |
k. 2109 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. N. |
k. 2179, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. S. (1) |
k. 2270-2271 |
|||||||||||||
|
- zeznania I. S. |
k. 2336-2338 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 249-250 teczki osobowej nr 2, 234-235 teczki osobowej nr 6, |
|||||||||||||
|
- protokół przeszukania |
k. 56-61 teczki osobowej nr 6 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 555-559 teczki osobowej nr 1, k. 237-238 teczki osobowej nr 4, k. 1771-1772 |
|||||||||||||
|
- protokół przeszukania |
k. 160-162, 197-200, 232-236, 237-239, 257-259, 281-284, 299-301, 330-334, 354—355, 358-360, 436-437, 451-452, 486-488 |
|||||||||||||
|
- umowa najmu lokalu |
k. 335, 404-405, 1596-1599, 1649-1650, 1658-1661, 1972-1976, 1979-1984, 2199-2226, 2290-2293 |
|||||||||||||
|
- płyta CD przeszukanie ul. (...) |
k. 438 |
|||||||||||||
|
W lokalach tych odpłatne usługi seksualne świadczyły m.in. E. L., M. M. (4) — L., A. M., L. V., L. S., A. B., J. H. (1), R. P., E. K. (1), R. T., P. S., O. G., N. K., M. K. (2), M. C. (2), M. E., M. J. (2), J. N. (1), J. K. (1), E. S., E. P., D. P., E. O., A. S. (1), M. B. (1), A. G. (1), A. K. (1), A. K. (2), A. K. (1), M. N. oraz I. S.. Nadto usługi takie świadczyły Ż. A. do kwietnia 2017r., M. G. (1) do sierpnia 2014r., M. J. (1) do listopada 2016r., M. C. (1) do grudnia 2015r. i M. M. (1) do maja 2017r. Kobiety te stały się następnie tzw. „telefonistkami” świadczącymi usługi dla A. O.. Zgodnie z ustaleniami poczynionymi z A. O. w zamian za możliwość świadczenia w tych mieszkaniach odpłatnych usług seksualnych oddawały A. O. część pieniędzy uzyskanych z nierządu. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
k. 47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
k. 138-143, 185-188, 231-233, 240-242 teczki osobowej nr 8, 2867-2868 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
k. 98-99, 137-140 teczki osobowej nr 5, 2884-2885 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia J. C. (1) |
k. 66, 72, 133-136, 188-189, 244-245 teczki osobowej nr 6, 2885-2887 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia Ż. A. |
k. 3277-3278 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. L. |
k. 204-207, 2367 , 3191-3191v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. L. |
k.217-220, 1200-1201 , 2365, 2978 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. E. (obecnie B.) |
k. 531-533 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. S. (1) |
k. 556 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. K. (1) |
k. 20-23, 32 |
|||||||||||||
|
- zeznania L. S. |
k. 47-48, 55 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. P. |
k. 102-103, 114, 3190-3190v |
|||||||||||||
|
- zeznania A. B. |
k. 62-65, 73 |
|||||||||||||
|
- zeznania J. R. (1) |
k. 464, 3003-3003v |
|||||||||||||
|
- częściowo zeznania J. K. (1) |
k. 542-544, 3191v-3192 |
|||||||||||||
|
- zeznania K. W. |
k. 680-682 |
|||||||||||||
|
- zeznania J. I. |
k. 720-724 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. K. (2) |
k. 1038-1040, 3083-3083v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. P. |
k. 1158-1159 |
|||||||||||||
|
- zeznania N. K. |
k. 996-1000, 1783-1786, 3032-3033 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. K. (2) |
k. 1021-1024, 3082-3082v |
|||||||||||||
|
- zeznania P. S. |
k. 1053-1054, 3082v-3083 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania O. G. |
k. 1082-1083 |
|||||||||||||
|
- zeznania D. P. |
k. 1096-1098, 1154-1155, 3091v-3092v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. N. (1) |
k. 1194-1195, 3091-3091v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. S. |
k. 1410-1411 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. D.-T. |
k. 1415-1417 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. N. |
k. 2179, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. K. (3) |
k. 2253, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. Ż. |
k. 2329-2330, 3189v-3190 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. M. |
k. 3243v-3244v |
|||||||||||||
|
- zeznania I. S. |
k. 2336-2338 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 555-559 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
W A. O. (1) swą działalność prowadziła w sposób zorganizowany. Agencje towarzyskie prowadzone w lokalach wynajętych przez A. O. (1) funkcjonowały w tzw. systemie dziennym, a czasami całodobowym. Kobiety odbierające telefony pracowały w systemie zmianowym od 8-15 i od godz. 15 do godzin wieczornych. Również A. O. (3) w godzinach popołudniowych odbierała telefony i umawiała klientów w lokalu przy ul. (...). A. O. (1) kierowała działaniem przedsięwzięcia. Wydawała ona wiążące polecenia tzw. telefonistkom i kobietom świadczącym usługi seksualne. Z nią kontaktowały się kobiety w odpowiedzi na ogłoszenia o możliwości pracy w charakterze prostytutki. Z nią prowadzone były ustalenia i rozmowy w tym zakresie. To ona decydowała o tym w jakim miejscu konkretna osoba ma świadczyć usługi seksualne i o sposobie rozliczeń z klientami. To ona ustalała również grafik tzw. „telefonistkom”. Zapewniała wyposażenie i przedmioty w wynajmowanych mieszkaniach, dbała o czystość i sprzątanie lokali. Kupowała środki czystości, pościel i ręczniki. Dostarczała również aparaty telefoniczne, na które dzwonili mężczyźni zainteresowani usługami seksualnymi. Dbała o porządek i dyscyplinę zatrudnionych kobiet. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
k. 47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
k. 138-143, 185-188, 231-233, 240-242 teczki osobowej nr 8, 2867-2868 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia J. C. (1) |
k. 66, 72, 133-136, 188-189, 244-245 teczki osobowej nr 6, 2885-2887 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. E. (obecnie B.) |
k. 531-533 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. K. (1) |
k. 20-23, 32 |
|||||||||||||
|
- zeznania L. S. |
k. 47-48, 55 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. P. |
k. 102-103, 114, 3190-3190v |
|||||||||||||
|
- zeznania A. B. |
k. 62-65, 73 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. K. (2) |
k. 1038-1040, 3083-3083v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. P. |
k. 1158-1159 |
|||||||||||||
|
- zeznania N. K. |
k. 996-1000, 1783-1786, 3032-3033 |
|||||||||||||
|
- zeznania P. S. |
k. 1053-1054, 3082v-3083 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania O. G. |
k. 1082-1083 |
|||||||||||||
|
- zeznania D. P. |
k. 1096-1098, 1154-1155, 3091v-3092v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. N. (1) |
k. 1194-1195, 3091-3091v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. N. |
k. 2179, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. K. (3) |
k. 2253, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. Ż. |
k. 2329-2330, 3189v-3190 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. M. |
k. 3243v-3244v |
|||||||||||||
|
- zeznania I. S. |
k. 2336-2338 |
|||||||||||||
|
- materiały kontroli operacyjnej |
k. 8-21 teczki osobowej nr 5, 8-16 teczka osobowa nr 7, k. 8-52 teczki osobowej nr 8, 8-42 teczki osobowej nr 6, k. 8-22 teczki osobowej nr 3, 8-36 teczki osobowej nr 4 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzecz |
k. 555-559 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
- protokół przeszukania |
k. 36-38 teczki osobowej nr 3 |
|||||||||||||
|
W celu zwiększenia ilości klientów w agencjach towarzyskich oraz w celach reklamowych A. O. (1) umieszczała anonse erotyczne na portalach erotycznych m.in. R..pl. (...) anonsów przypisane były fotografie kobiet oraz numery telefonów. Fotografie te robiła kobietom A. O. (1) lub wynajmowany przez nią fotograf. Umieszczała ona również czasami w anonsach erotycznych zdjęcia innych kobiet. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
k. 47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
k. 98-99, 137-140 teczki osobowej nr 5, 2884-2885 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- zeznania L. S. |
k. 47-48, 55 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. P. |
k. 102-103, 114, 3190-3190v |
|||||||||||||
|
- zeznania A. M. |
k. 3243v-3244v |
|||||||||||||
|
- zeznania I. S. |
k. 2336-2338 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. N. |
k. 2179, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. S. (2) |
k. 2124 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. S. |
k. 1410-1411 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. K. (2) |
k. 1038-1040, 3083-3083v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. N. (1) |
k. 1194-1195, 3091-3091v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania N. K. |
k. 996-1000, 1783-1786, 3032-3033 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. K. (2) |
k. 1021-1024, 3082-3082v |
|||||||||||||
|
- zeznania P. S. |
k. 1053-1054, 3082v-3083 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania O. G. |
k. 1082-1083 |
|||||||||||||
|
- zeznania D. P. |
k. 1096-1098, 1154-1155, 3091v-3092v |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzecz |
k. 555-559 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
Dla A. O. pracowały również kobiety określane mianem „telefonistek”. W tym charakterze w różnych okresach czasu dla A. O. pracowały G. D. (1) ( od listopada 2010 roku z przerwami w okresach od listopada do grudnia 2014r. oraz od września 2016r. do czerwca 2017r.) , M. M. (1) ( od czerwca 2017 roku do 15 września 2017 roku ), M. J. (1) ( od listopada 2016 roku), M. C. (1) ( co najmniej od grudnia 2015 roku), J. C. (1) ( od grudnia 2016 roku,) M. K. (1) (od 2014 roku), M. G. (1) (od czerwca 2015 roku do lipca 2015 roku i od grudnia 2016 roku ) oraz Ż. A. ( od kwietnia 2017 roku do października 2017 roku ). Zazwyczaj przebywały one w wynajmowanych mieszkaniach, gdzie świadczone były usługi seksualne. Czasami jednak, tak jak w przypadku J. C. (3) pracowała ona z domu przychodząc po telefony i oddając je po zakończeniu pracy do mieszkania przy ul. (...). Do ich obowiązków należało: odbieranie telefonów od klientów, udzielanie im informacji o miejscu, w którym świadczona będzie usługa seksualna, a także rozliczenia z kobietami świadczącymi usługi seksualne. Kobiety te podawały się przy tym czasem za prostytutki i kierowały mężczyzn do konkretnej kobiety z ogłoszenia. Na polecenie A. O. „telefonistki” prowadziły dzienne rejestry, w których wpisywane były dzienne ilości przyjętych mężczyzn, rodzaju wykonanych usług oraz kwot zainkasowanych przez prostytuujące się kobiety. Powyższe informacje wiadomością SMS lub komunikatorem M., WhatsApp przesyłane były A. O.. Do zadań telefonistek pracujących w wynajmowanych mieszkaniach należało również pobieranie od kobiet świadczących usługi seksualne części zapłaty za usługę, która była następnie przekazywana A. O.. Kwoty te wynosiły nie mniej niż 70 zł od jednego klienta niezależnie od rodzaju wykonanej osoby seksualnej. Innym sposobem rozliczeń było przesyłanie przez prostytuujące się kobiety lub telefonistki przelewów pocztowych, przelewów bankowych na konto A. O. lub przekazywanie jej gotówki bez pośrednictwa „telefonistek”. Na konto A. O. (1) w Banku (...) przekazano w ten sposób 156.175,00 zł. A. O. (1) z otrzymanych z nierządu kwot wypłacała telefonistkom wynagrodzenie. Było ono ustalane indywidualnie i zazwyczaj wynosiło nie mniej niż 70 zł dziennie. Do tego doliczane były premie uzależnione od ilości umówionych klientów (za każdego klienta powyżej określonej liczby „telefonistka” otrzymywała 10 zł premii). W odniesieniu do J. C. (4) i M. M. (1), które pracowały w domach, przyjęty został system wynagrodzenia w wysokości 10 zł za każdego klienta. Wynagrodzenie kobiety zazwyczaj otrzymywały w gotówce. Zdarzało się jednak, że A. O. (1) dokonywała na ich rzecz przelewów. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
k. 47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
k. 138-143, 185-188, 231-233, 240-242 teczki osobowej nr 8, 2867-2868 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
k. 98-99, 137-140 teczki osobowej nr 5, 2884-2885 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia J. C. (1) |
k. 66, 72, 133-136, 188-189, 244-245 teczki osobowej nr 6, 2885-2887 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. L. |
k. 204-207, 2367 , 3191-3191v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. L. |
k.217-220, 1200-1201 , 2365, 2978 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. E. (obecnie B.) |
k. 531-533 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. K. (1) |
k. 20-23, 32 |
|||||||||||||
|
- zeznania L. S. |
k. 47-48, 55 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. P. |
k. 102-103, 114, 3190-3190v |
|||||||||||||
|
- zeznania A. B. |
k. 62-65, 73 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. K. (2) |
k. 1038-1040, 3083-3083v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. P. |
k. 1158-1159 |
|||||||||||||
|
- zeznania N. K. |
k. 996-1000, 1783-1786, 3032-3033 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. K. (2) |
k. 1021-1024, 3082-3082v |
|||||||||||||
|
- zeznania P. S. |
k. 1053-1054, 3082v-3083 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania O. G. |
k. 1082-1083 |
|||||||||||||
|
- zeznania D. P. |
k. 1096-1098, 1154-1155, 3091v-3092v |
|||||||||||||
|
- zeznania J. N. (1) |
k. 1194-1195, 3091-3091v |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. S. |
k. 1410-1411 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. D.-T. |
k. 1415-1417 |
|||||||||||||
|
- zeznania M. N. |
k. 2179, 3175 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. Ż. |
k. 2329-2330, 3189v-3190 |
|||||||||||||
|
- materiały kontroli operacyjnej |
k. 8-21 teczki osobowej nr 5, 8-16 teczka osobowa nr 7, k. 8-52 teczki osobowej nr 8, 8-42 teczki osobowej nr 6, k. 8-22 teczki osobowej nr 3, 8-36 teczki osobowej nr 4 |
|||||||||||||
|
- informacja (...) |
k. 210-211 teczki osobowej nr 8 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 220 teczki osobowej nr 8, k. 237-238 teczki osobowej nr 4 |
|||||||||||||
|
- informacja BZ |
k. 189c-d teczki osobowej nr 2, 59-60 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
- informacja zbiorcza o rachunkach bankowych |
k. 1231-1249, 1896-1897 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 249-250 teczki osobowej nr 2, 234-235 teczki osobowej nr 6, k. 555-559 teczki osobowej nr 1, k. 1691, 1693-1694, 1704, |
|||||||||||||
|
- protokół przeszukania |
k. 8-12, 39-42 |
|||||||||||||
|
- notatki urzędowe z zapoznania się z wnioskami biegłego z dziedziny analizy kryminalistycznej |
k. 1736a-1737, 1741, 1743-1745, 1751, 1754, 1759-1769, 1787 |
|||||||||||||
|
W okresie od 2010r. do dnia zatrzymania 5 grudnia 2017r. A. O. (1) z przestępczej działalności odniosła korzyść majątkową w łącznej kwocie 1.051.213 zł. M. G. (1) w czasie pracy jako telefonistka otrzymała kwotę nie mniejszą niż 1170 zł. G. D. (1) jako telefonistka do 2015 r. otrzymywała za dzień pracy 70 zł, po tym jej wynagrodzenie wzrosło do 90 zł dziennie. W czasie współpracy z A. O. (1) otrzymała ona łącznie nie mniej niż 106.700 zł. Do tego doliczane były premie za namówienie do skorzystania z usługi większej ilości klientów. M. C. (3) otzrymała za usługi świadczone jako telefonistka nie mniej niż 45 000 zł. Korzyść osiągnięta przez J. C. (1) wyniosła 11.220 zł, przez M. K. (1) 60 000 zł. |
- częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
k. 138-143, 185-188, 231-233, 240-242 teczki osobowej nr 8, 2867-2868 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
k. 98-99, 137-140 teczki osobowej nr 5, 2884-2885 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- protokół oględzin rzeczy |
k. 234-235 teczki osobowej nr 6, k. 555-559 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
A. O. (1) weszła również w porozumienie z T. N. (2) ustalając, że będzie on ochroniarzem stworzonych agencji - „domówek”. Miał on zapewnić ochronę w półświatku przestępczym, tak by nikt nie ściągał od niej haraczy. T. N. (1) nie podejmował nigdy osobiście interwencji. Kilkakrotnie interweniował telefonicznie łagodząc napięcia między prostytutkami i ich klientami. Zawarli oni przy tym umowę ochrony mienia w postaci lokalu przy ul. (...), określając fikcyjne wynagrodzenie w wysokości 200 zł miesięcznie. Również z T. N. (2) A. O. (1) rozliczała się z pieniędzy otrzymanych od prostytutek. Otrzymywał on miesięczne wynagrodzenie w wysokości 500 zł w okresie od 2010r. do 2012r., 700 zł w okresie od 2012r.do 2014r. i 2000 zł od 2014r. Łącznie otrzymał on nie mniej niż 122.800,00 zł. W ramach rozliczeń T. N. (1) korzystał nieodpłatnie z usług kobiet świadczących usługi seksualne. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
k. 47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
k. 138-143, 185-188, 231-233, 240-242 teczki osobowej nr 8, 2867-2868 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
k. 41-50, 54-55, 155-160, 269-270, teczki osobowej nr 2, 2868-2870 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
k. 60-64, 65-66, 143-149, 154, 189, 263 teczki osobowej nr 7, 2889-2890 |
|||||||||||||
|
- częściowo wyjaśnienia T. N. (1) |
k. 59, 69, 71-72, 386-390 teczki osobowej nr 9, 2923-2926 |
|||||||||||||
|
- zeznania L. S. |
k. 47-48, 55 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. B. |
k. 62-65, 73 |
|||||||||||||
|
- zeznania R. P. |
k. 102-103, 114, 3190-3190v |
|||||||||||||
|
- zeznania A. G. (1) |
k. 1068-1070, 3113v-3114 |
|||||||||||||
|
- zeznania E. O. |
k. 1397-1398 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. Ż. |
k. 2329-2330, 3189v-3190 |
|||||||||||||
|
- materiały kontroli operacyjnej |
k. 13 teczka osobowa nr 7 |
|||||||||||||
|
- umowa |
k. 393-395 teczki osobowej nr 9 |
|||||||||||||
|
- decyzja |
k. 396 teczki osobowej nr 9 |
|||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
|
1.1.2. |
A. O. |
III |
||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
W okresie 2016-2017r. A. O. (1) pomogła swej koleżance trudniącej się prostytucją A. K. (3) posługującej się imieniem M.. Na jej prośbę wystawiła w portalu R. i Odloty jej ogłoszenia towarzyskie. W tym celu posłużyła się zdjęciami innych dziewczyn. Po wystawieniu ogłoszeń A. K. (3) zwróciła A. O. (1) poniesione przez nią koszty ogłoszenia. |
- częściowo wyjaśnienia A. O. |
47-49, 54-55, 217-221, 387-389, 436 teczki osobowej nr 1, 2946-2948, 2961-2962, 3271v-3277 |
||||||||||||
|
- zeznania A. K. (3) |
k. 609-614 , 3210v-3211v |
|||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
|
1.1.3. |
A. O. |
IV |
||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
W dniu 5 grudnia 2017r. ujawniono w mieszkaniu A. O. (1) dowód osobisty seria i numer (...) na nazwisko K. S. (1), dowód osobisty seria i numer (...) na nazwisko A. S. (2), dowód osobisty seria i numer (...) na nazwisko L. N. (1) oraz prawo jazdy nr (...) na nazwisko E. K. (2). Dokumenty powyższe zostały zgubione przez ich właścicielki. Znalazła je A. O. (3) i zatrzymała u siebie. |
- zeznania E. K. (2) (obecnie K.) |
k. 1909-1910 |
||||||||||||
|
- zeznania L. N. (1) |
k. 1917 |
|||||||||||||
|
- zeznania A. S. (2) |
k. 1922 |
|||||||||||||
|
- zeznania K. S. (1) |
k. 1986 |
|||||||||||||
|
- protokół przeszukania |
k. 29-39 teczki osobowej nr 1 |
|||||||||||||
|
- korespondencja mailowa |
k. 1924 |
|||||||||||||
|
- pismo z dn 09-07-2019r. |
k. 2054 |
|||||||||||||
|
- pismo z dn. 15-07-2019r. |
k. 2110 |
|||||||||||||
|
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
|
1.2.1. |
||||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
|
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
|
1.1.1.– 1.1.3. |
Częściowo wyjaśnienia A. O. (1) |
Sąd, co do zasady dał wiarę A. O. (1) w części, w której opisywała ona działanie tzw. domówek. Oskarżona przekazała spójnie z pozostałym materiałem dowodowym, że wynajmowała mieszkania, w których prostytuowały się inne kobiety. Przyznała również, że w zamian kobiety te „składały się” na czynsz i środki czystości. Podała, że zajmowała się ogłoszeniami kobiet w intrenecie i w tym celu rozbiła im zdjęcia – osobiście lub w studiu fotograficznym. Jak wyjaśniła i te usługi opłacane były ze składek. A. O. (1) podała też, ze w domówkach pracowały tzw. telefonistki, które umawiały klientów z dziewczynami. Powyższe okoliczności są zgodne z ustalonym stanem faktycznym i potwierdzone wyjaśnieniami współoskarżonych i świadków. Jednakże przedstawiając te okoliczności oskarżona dążyła do umniejszenia swej roli w zdarzeniu. Przedstawiała siebie, jako osobę równą innym prostytuującym się kobietom, która wzięła na siebie ciężar dokonywania opłat. Taki obraz przedstawiony przez oskarżoną nie zasługuje na wiarę. Jej twierdzenia w tym zakresie są sprzeczne z wyjaśnieniami współoskarżonych, które pracowały jako telefonistki. Wynika z nich bowiem, że to A. O. (1) organizowała i prowadziła tą działalność. Co więcej, przeczy im zapis rozmów utrwalonych w trakcie kontroli operacyjnych. M.in. w trakcie rozmów z M. G. (1), A. O. (3) podnosiła, że dziewczyny muszą pracować, by móc korzystać z mieszkania. Nadto jak wynika z oględzin rzeczy zatrzymanych u oskarżonej prowadziła ona zestawienie i rozliczenie finansów związanych z prowadzeniem domówek, ogłoszeniami internetowymi. Dowody rzeczowe zabezpieczone podczas przeszukania wskazują zatem na kierowniczą rolę A. O. (1). Podobnie analiza kryminalistyczna zabezpieczonych u oskarżonej telefonów wskazuje na jej kierowniczą rolę. W szczególności wiadomości wymieniane z osobą opisaną jako (...) oraz rozmowa SMS z J. K. (1) wskazują na kierowniczą i przywódczą rolę oskarżonej O.. Sama oskarżona przyznała, że funkcjonowało określenie „dziewczyny A.”, gdyż to ona była kojarzona z odpowiedzialnością, którą bierze na siebie. Nadto wyjaśnienia współoskarżonych i zeznania prostytuujących się kobiet wskazują, że wskazywane przez oskarżoną „składki” były opłatami uiszczanymi przez prostytutki. Jak wskazała E. K. (1) „nie dokładałam się do opłat za czynsz, wodę, prąd w tym mieszkaniu, bo to wszystko było już zapewnione” (k. 32). Co więcej , wbrew twierdzeniom oskarżonej z opłat tych wypłacano wynagrodzenie dla telefonistek. A. O. (1) mijała się zatem z prawdą podnosząc, że telefonistki utrzymywały się z napiwków od kobiet prostytuujących się. |
||||||||||||
|
Wyjaśnienia G. D. (1) |
Sąd w znacznej części dał wiarę oskarżonej. Opisała ona w sposób szczegółowy i logiczny okoliczności nawiązania współpracy z A. O. (1). Przedstawiła osoby, które wraz z nią pracowały jako telefonistki. Opisała w sposób zbieżny z pozostałymi dowodami osobowymi na czym polegała jej praca i czym w ramach grupy trudniła się oskarżona O.. Jej wyjaśnienia potwierdziły zeznania świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Oskarżona szczegółowo i logicznie odniosła się do rozliczeń jakie miała z A. O. (1), a jej wyjaśnienia w tej części były konsekwentne. Potwierdziły je też wnioski opinii biegłego z zakresu analizy kryminalistycznej, z których wynika, iż oskarżona utrzymywała kontakty telefoniczne z A. O. (1) i pracującymi dla niej prostytutkami oraz umawiała prostytutkom klientów. Sąd dał przy tym wiarę konsekwentnym wyjaśnieniom wskazującym na czas świadczenia usług na rzecz A. O. (1). W tym zakresie oskarżona była konsekwentna, a jej wyjaśnienia logiczne. Brak jest przy tym dowodów podważających w tym zakresie twierdzenia oskarżonej. |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia M. C. (1) |
Sąd dał wiarę zmienionym wyjaśnieniom oskarżonej M. C. (3) złożonym w dalszym toku postepowania przygotowawczego. W wyjaśnieniach tych oskarżona przyznała, że świadczyła na rzecz A. O. usługi jako „telefonistka”. Wyjaśnienia te w sposób pełny i logiczny wpisują się w całość zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności potwierdza je co do udziału w grupie w charakterze telefonistki zapis wyników kontroli operacyjnych odzwierciedlających rozmowy na temat umawiania klientów prowadzone przez oskarżoną i O.. Tożsame wnioski płyną z opinii biegłego z dziedziny z analizy kryminalistycznej, z którego opinii wynika, iż zawartość zabezpieczonych telefonów wskazuje na znajomość oskarżonej z A. O. (1), dla której pracowała i umawiała prostytutkom klientów. W pozostałej części, a to co do roli A. O. (1) i innych oskarżonych, zakresu czynności „telefonistek” oraz sposobu rozliczania wyjaśnienia oskarżonej są spójne z wyjaśnieniami współoskarżonych przyznających się do zarzucanych czynów oraz zeznań świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Oskarżona w sposób szczegółowy odniosła się do czasu pracy w tym charakterze. W sposób logiczny opisała przyczyny podjęcia tego zatrudnienia i zaprzestania prostytuowania się. M. C. (3) rzeczowo i logicznie wskazała na rozliczenia jakich dokonywała oraz korzyść majątkową jaką osiągnęła (wskazując i zasady jej ustalenia i sposób wypłaty wynagrodzenia przez oskarżoną O.). |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia J. C. (1) |
Sąd w znacznej części dał wiarę oskarżonej. Opisała ona w sposób szczegółowy i logiczny okoliczności nawiązania współpracy z A. O. (1). Przedstawiła w miarę swej wiedzy osoby, które wraz z nią pracowały jako telefonistki. Opisała w sposób zbieżny z pozostałymi dowodami osobowymi na czym polegała jej praca i czym w ramach grupy trudniła się oskarżona O.. Jej wyjaśnienia potwierdziły zeznania świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Potwierdzają to też wnioski opinii biegłego z zakresu analizy kryminalistycznej, z których wynika, iż oskarżona utrzymywała kontakty telefoniczne z A. O. (1) i umawiała prostytutkom klientów. Oskarżona szczegółowo i logicznie odniosła się do rozliczeń jakie miała z A. O. (1), a jej wyjaśnienia w tej części były konsekwentne. |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia M. K. (1) |
Sąd prawie w całości dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej M. K. (1) . W wyjaśnieniach tych oskarżona przyznała, że świadczyła na rzecz A. O. usługi jako „telefonistka”. Wyjaśnienia te w sposób pełny i logiczny wpisują się w całość zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności potwierdza je co do udziału w grupie w charakterze telefonistki zapis wyników kontroli operacyjnych odzwierciedlających rozmowy na temat umawiania klientów prowadzone z współoskarżoną O. i przekazywane jej informacje co do ilości klientów przyjętych przez kobiety świadczące usługi seksualne. Potwierdzają to też wnioski opinii biegłego z zakresu analizy kryminalistycznej, z których wynika, iż oskarżona utrzymywała kontakty telefoniczne z A. O. (1) i umawiała prostytutkom klientów. W pozostałej części, a to co do roli A. O. (1) i innych oskarżonych, zakresu czynności „telefonistek” oraz sposobu rozliczania wyjaśnienia M. K. (1) są spójne z wyjaśnieniami współoskarżonych przyznających się do zarzucanych czynów oraz zeznań świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Oskarżona szczegółowo odniosła się do roli innych osób uczestniczących w przestępczym procederze. Również w części, w której oskarżona odniosła się do roli T. N. (2), w sposób zbieżny z wyjaśnieniami współoskarżonych opisując jego rolę jako ochroniarza wyjaśnienia oskarżonej Sąd uznał za wiarygodne. |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia M. G. (1) |
Sąd dał wiarę zmienionym wyjaśnieniom oskarżonej G. złożonym w dalszym toku postepowania przygotowawczego. W wyjaśnieniach tych oskarżona przyznała, że prócz prostytucji świadczyła na rzecz A. O. usługi jako „telefonistka”. Wyjaśnienia te w sposób pełny i logiczny wpisują się w całość zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności potwierdza je co do udziału w grupie w charakterze telefonistki zapis wyników kontroli operacyjnych odzwierciedlających rozmowy na temat umawiania klientów prowadzone przez oskarżone G. i O. oraz przekazywanych informacji zwrotnych o ilości klientów i kwotach jakie zarobiły poszczególne prostytutki.. W pozostałej części, a to co do roli A. O. (1) i innych oskarżonych, zakresu czynności „telefonistek” oraz sposobu rozliczania wyjaśnienia M. G. (1) są spójne z wyjaśnieniami współoskarżonych przyznających się do zarzucanych czynów oraz zeznań świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Również w części, w której oskarżona odniosła się do roli T. N. (2). W sposób zbieżny z wyjaśnieniami współoskarżonych, w tym M.K., opisała jego rolę jako ochroniarza i sposób rozliczania się przez niego z A. O. (1). I w odniesieniu do tej części wyjaśnień oskarżonej Sąd nie znalazł żadnych okoliczności podważających ich wiarygodność. |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia T. N. (1) |
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których przyznał, iż ochraniał „domówki” A. O.. Potwierdziły to wyjaśnienia części oskarżonych oraz zeznania świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Nadto taki charakter czynności podejmowanych przez oskarżonego wywieść można z materiałów kontroli operacyjnej. Sąd miał przy tym na względzie zmienność wyjaśnień, w których oskarżony raz twierdził, że ochraniał wyłącznie lokal przy ul. (...) (k. 59), a w innych wyjaśnieniach wskazywał na szereg ochranianych nieruchomości. Nadto Sąd dostrzegł i to, że na pewnym etapie oskarżony starał się wskazać, iż ochraniał nie „domówki’, a osobę A. O. (k. 386-390). Te wyjaśnienia nie zasługiwały jednak na wiarę. Oskarżony był niekonsekwentny, a jego twierdzenia nie korelowały z pozostałym materiałem dowodowym. Były one również nie logiczne, gdyż już w dalszej części wyjaśnień wskazał na sytuacje gdy reagował telefonicznie, gdy klient był niezadowolony z usługi. Takie zachowanie w sytuacji ochraniania A. O. (4) nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. W pełni wiarygodne były natomiast wyjaśnienia T. N. (1), w których opisał korzyść majątkową jaką otrzymał od A. O.. Oskarżony był w tej kwestii szczegółowy podając kwoty jakie w odpowiednich okresach otrzymywał za ochronę. Przyznał również, zbieżnie z wyjaśnieniami współoskarżonych i zeznaniami świadków, że w ramach rozliczeń korzystał nieodpłatnie z usług seksualnych. Jednakże w toku postępowania sądowego wskazywał na to, iż spotkania te miały charakter wyłącznie towarzyski i dobrowolny. Ta zmiana wyjaśnień, stojąc w sprzeczności z zeznaniami świadków, uznana została przez Sąd za linię obrony oskarżonego. |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia Ż. A. |
Sąd jedynie częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej. Ż. A. przyznała w swych wyjaśnieniach, że prostytuowała się w mieszkaniach związanych z niniejszą sprawą i potwierdzając zeznania świadków podała, że składała się na środki czystości i opłaty związane z wynajmem. W tej części wyjaśnienia oskarżonej były spójne i korelowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym. W pozostałej części wyjaśnienia Ż. A. nie były wiarygodne. Oskarżona zaprzeczyła bowiem kierowniczej roli oskarżonej O. i swoim działaniom w charakterze telefonistki. Jej wyjaśnieniom w tej części przeczą zeznania świadków i współoskarżonych opisujących szczegółowo działania oskarżonej O. oraz materiały pozyskane w ramach kontroli operacyjnej potwierdzające kierowniczą rolę A. O. (1). Nadto, świadczenie usług jako telefonistka wynika z wyjaśnień współoskarżonej M. K. (1). Z uwagi na powyższe Sąd uznał twierdzenia Ż. A. jedynie za przyjętą linię obrony. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. K. (1) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich rozpoczął świadczenie usług o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił rozmowy jakie prowadziła z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania L. S. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich rozpoczął świadczenie usług o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił rozmowy jakie prowadził osobiście z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. Świadek w sposób korelujący z twierdzeniami oskarżonego N. opisał też zasady na jakich działał on w agencji, potwierdzając korzystanie bez opłatności z usług seksualnych, za które płaciła A. O. (1). |
|||||||||||||
|
Zeznania A. B. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich rozpoczął świadczenie usług o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił rozmowy jakie prowadził z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania R. P. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich rozpoczął świadczenie usług o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił rozmowy jakie prowadził z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. L. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. L. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich rozpoczął świadczenie usług o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił rozmowy jakie prowadził z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. Świadek wskazał przy tym na sposób rozliczeń oraz podał, że dokonywał wpłat na konto J. C. (1). |
|||||||||||||
|
Zeznania Ł. G. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w Z.. Jego zeznania potwierdziły zeznania świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. R. (1) |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w K.. Jego zeznania potwierdziły zeznania świadków – kobiet świadczących usługi seksualne i stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania R. D. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) we W.. Świadek podał kwoty jakie otrzymywał z tytułu najmu Jego zeznania potwierdziły zeznania świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. E. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich rozpoczął świadczenie usług o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił rozmowy jakie prowadził z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Częściowo zeznania J. K. (1) |
Sąd jedynie częściowo oparł się na zeznaniach świadka uznając je za wiarygodne co do tego, że świadek świadczyła usługi seksualne w mieszkaniu przy ul. (...). |
|||||||||||||
|
Zeznania A. S. (1) |
Sąd ustalając stan faktyczny posłużył się zeznaniami A. S. (1) w części, w której świadek przedstawił okoliczności świadczenia usług seksualnych. W tym zakresie jej zeznania były wiarygodne. |
|||||||||||||
|
Częściowo zeznania A. K. (3) |
Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadka złożonym w toku postępowania przygotowawczego, w których w sposób logiczny i szczegółowy przedstawił okoliczności umieszczenia ogłoszeń na portalu randkowym. Świadek opisał przy tym w sposób logiczny i przekonujący rolę jaką odegrała w tym A. O. (2). |
|||||||||||||
|
Zeznania K. W. |
Sąd dał wiarę świadkowi, który odniósł się do świadczenia usług seksualnych przez R. T.-Dyg i O. S.. Jej zeznania są spójne co do zasady z zeznaniami w/w kobiet i w sposób wyczerpujący wiedzę świadka opisały udział w procederze prostytucji oskarżonej O.. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. N. (2) |
Świadek potwierdził posiadanie broni przez oskarżonego T. N. (1). Wskazała przy tym na okoliczności związane z zarobkowaniem oskarżonego w czasie gdy byli małżeństwem. Zeznał co do zastraszania rodziny w czasie, gdy T. N. (1) współpracował z organami ścigania. Jak zeznał świadek był przekonany, że posiadanie nielegalnej broni jest „przymknięciem oka dla nas, że było to pośrednio zezwolone, bo baliśmy się o zdrowie i życie naszej rodziny”. Sąd nie znalazł okoliczności podważających wiarygodność świadka. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. I. |
Sąd oparł się na zeznaniach J. I., w których opisał okoliczności świadczenia usług seksualnych przez M. C. (2). Zeznania świadka korespondowały z zeznaniami innych świadków opisujących te okoliczności. |
|||||||||||||
|
Zeznania N. K. |
Sąd dał wiarę zeznaniom N. K.. Świadek przyznała, że świadczyła na rzecz A. O. usługi jako prostytutka. Jej zeznania w sposób pełny i logiczny wpisują się w całość zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności potwierdzają je wyniki kontroli operacyjnych oraz zeznaniach innych świadków świadczących usługi seksualne. W odniesieniu do opisanego przez świadka zakresu czynności „telefonistek” oraz sposobu rozliczania zeznania świadka są spójne z wyjaśnieniami oskarżonych przyznających się do zarzucanych czynów oraz zeznań świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. Nadto świadek rzeczowo i logicznie wskazała na rozliczenia jakich dokonywała, wskazując i zasady jej ustalenia i sposób wypłaty wynagrodzenia przez oskarżoną O., jak również przekazywania jej części zysku osiągniętego przez prostytutki. Zeznania świadka w części odnoszącej się do udziału świadka w rozprowadzaniu narkotyków, jako niewiązane z przedmiotem sprawy nie miały znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. B. (2) |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...). Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. K. (2) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. K. (2) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania P. S. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. G. (1) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek. Świadek wskazał również na to, iż T. N. (1) funkcjonował jako ochroniarz, a świadek G. sama próbowała się kiedyś do niego dodzwonić, gdy miała problematycznego klienta. |
|||||||||||||
|
Zeznania O. G. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej Spółdzielnia. |
|||||||||||||
|
Zeznania D. P. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej Spółdzielnia. Co prawda początkowo świadek przedstawił w sposób niespójny zasady rozliczeń z oskarżoną O., jednak w kolejnych zeznaniach odniosła się do tej kwestii w sposób szczegółowy i w pełni zbieżny z pozostałym materiałem dowodowym przedstawiając zasady rozliczeń. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. P. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób konsekwentny, spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały co do zasady zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. N. (1) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. O. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej. Nadto świadek wskazał na rolę T. N. (1), co potwierdziły zeznania m.in. A. B., R. P., czy A. G. (1). |
|||||||||||||
|
Zeznania E. S. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej. |
|||||||||||||
|
Zeznania R. D.-T. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej. |
|||||||||||||
|
Zeznania W. P. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...). Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania I. W. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...). Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania P. F. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...). Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. H. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w K.. Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. T. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w T.. Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania Z. Z. (2) |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w R.. Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania T. L. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) we W.. Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. K. (2) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, które odniosły się do okoliczności utraty prawa jazdy. Świadek w sposób logiczny i w pełni wiarygodny opisał przy tym relacje łączące go z oskarżoną O.. |
|||||||||||||
|
Zeznania L. N. (1) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, które odniosły się do okoliczności utraty dowodu osobistego. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. S. (2) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, które odniosły się do okoliczności utraty dowodu osobistego. Świadek w sposób logiczny i w pełni wiarygodny opisał przy tym relacje łączące go z oskarżoną O.. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. K. (2) |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w R.. Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania I. B. |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) we W.. Jego zeznania potwierdziła stosowana dokumentacja. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. S. (1) |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, które odniosły się do okoliczności utraty dowodu osobistego. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. G. (1) |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkań przy ul. (...) i ul. (...) w L.. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. S. (2) |
Ustalając stan faktyczny Sąd uznał za wiarygodne zeznania M. S. (2). Świadek będąc fotografem potwierdził zeznania innych świadków odnoszące się do wykonywanie na polecenie lub z polecenia oskarżonej A. O. sesji o charakterze erotycznym. Zeznał przy tym, że to A. O. (3) płaciła za te zdjęcia przelewem. Jego zeznania w pełni korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym uznane zostały za wiarygodne. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. N. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i miejsca świadczenia takich usług. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. K. (3) |
Zeznania świadka potwierdziły działalność oskarżonej O.. Świadek, choć świadczył usługi na rzecz innej grupy, przedstawił jakie informacje na temat A. O. posiada. Jego zeznania wpisywały się w całość materiału dowodowego tworząc z nim logiczną całość. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. S. (1) |
Sąd oparł się na zeznaniach świadka w zakresie w jakim odniósł się do okoliczności wynajmowania mieszkania przy ul. (...) w G.. Sąd nie znalazł żadnych okoliczności podważających zeznania świadka. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. Ż. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczono usługi o charakterze seksualnym w tzw. „domówkach”. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej Spółdzielnia. |
|||||||||||||
|
Zeznania I. S. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O., zasady rozliczeń i osoby pracujące w tzw. „domówce”, w której świadczyła usługi. Zeznania świadka potwierdzały zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek, jak i materiały kontroli operacyjnej. |
|||||||||||||
|
Częściowo zeznania A. M. |
Sąd w przeważającej części dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób spójny i zbieżny z pozostałymi dowodami przedstawił okoliczności w jakich świadczył usługi o charakterze seksualnym. W szczególności przedstawił jak przebiegła współpraca z A. O. wskazując na to, że oskarżona robiła jej zdjęcia, świadek składał się na mieszkanie, chemię i środki czystości. Przyznała również, że wysyłała do oskarżonej O. S.-y dotyczące klientów i oskarżona odbierała jej telefon, kiedy była zajęta. Mogła też interweniować, gdy klient był za długo. Zeznania świadka potwierdzały zatem zeznania innych świadków – kobiet świadczących usługi seksualne oraz wyjaśnienia oskarżonych tzw. telefonistek i choć świadek temu zaprzeczał pozwoliły na poczynienie ustaleń odnośnie organizowania pracy kobietom świadczącym usługi seksualne przez A. O. (1). Nie zasługiwały przy tym na wiarę zeznania w tej części, w której świadek M. zaprzeczyła otrzymywaniu przez oskarżoną O. gratyfikacji za organizowanie świadczenia usług seksualnych. Zeznania w tym zakresie stoją w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym ujawnionym w sprawie. |
|||||||||||||
|
Dowody z dokumentów zgromadzonych w sprawie, wyniku przeszukań i oględzin |
Dowód bez wpływowy nie budził wątpliwości co do wiarygodności. Nadto z każdej z czynności procesowych sporządzono stosowne protokoły, których prawidłowość nie była podważana przez żadną ze stron. |
|||||||||||||
|
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia A. O. (1) |
Sąd nie dał wiary oskarżonej w części, w której minimalizowała swój udział w organizacji i prowadzeniu tzw. domówek, o czym była mowa powyżej. Sąd nie dał też wiary oskarżonej w części, w której odniosła się do roli T. N. (1). Oskarżona przeczyła temu, by ochraniał on tzw. domówki i temu, by mu za to płaciła. Twierdzenia oskarżonej są w tej części niespójne i sprzeczne z resztą materiału dowodowego. Sam oskarżony N. przyznał, że dostawał od oskarżonej O. miesięczne wynagrodzenie, podając przy tym kwoty jakie otrzymywał. Również przesłuchane w sprawie kobiety wskazywały na to, że funkcjonował on jako ochroniarz, do którego mają się zwracać w razie problemów. Zresztą co do tego sama oskarżona O. jest niekonsekwentna, gdyż sama wskazała, iż „dziewczyny miały numer do T. N. (1) i wiedziały, że w razie problemów mogą dzwonić” (k. 47). Nadto jak sama przyznała prosiła kobiety, żeby świadczyły na rzecz T. N. (1) usługi seksualne nie pobierając od niego pieniędzy, co znalazło potwierdzenie w ich zeznaniach. Jak przyznała sama płaciła za te usługi. Nieprzekonujące są przy tym wyjaśnienia oskarżonej odnoszące się do zawartej z T. N. (1) umowy ochrony. Oskarżona wyjaśniała na te okoliczność niejasno i sprzecznie z twierdzeniami oskarżonego N.. Z tych względów Sąd nie oparł się na wyjaśnieniach A. O. dotyczących roli oskarżonego T. N. (1) w funkcjonowaniu tzw. „domówek”. |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia M. G. (1) |
Sąd nie dał wiary pierwszym wyjaśnieniom oskarżonej oraz jej twierdzeniom złożonym przed Sądem w trakcie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania w części, w której przeczyła ona swemu udziałowi w grupie A. O. (4) w charakterze tzw. „telefonistki”. Wyjaśnieniom oskarżonej przeczył pozostały materiał dowodowy, w szczególności wyniki kontroli operacyjnej. Nadto jej wyjaśnienia były niespójne i niekonsekwentne. Oskarżona raz podawała, że nigdy nie pracowała jako „telefonistka”, by potem wskazać że pracowała w takim charakterze tylko kilka tygodni, klika dni, a potem przez kilka miesięcy nie. Oskarżona przeczyła zatem sama sobie i nie prezentowała spójnej i jednolitej wersji tego fragmentu zdarzenia. Powyższe w połączeniu ze zmianą wyjaśnień w toku dalszego etapu postępowania spowodowało, że Sąd nie oparł się na wyjaśnieniach M. G. (1) w powyższej części. |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia G. D. (1) |
Sąd nie dał wiary początkowym wyjaśnieniom oskarżonej, w których przeczyła swemu działaniu w zorganizowanej grupie przestępczej. Oskarżona wycofała się z tych wyjaśnień wskazując, że w czasie ich składania miał jedynie świadomość potocznego znaczenia tego określenie, a po zapoznaniu się z jego prawnym znaczeniem zmieniła swe wyjaśnienia w tej części. |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia M. C. (1) |
Sąd nie dał wiary początkowym wyjaśnieniom oskarżonej, w których przeczyła swemu działaniu w zorganizowanej grupie przestępczej i świadomości co do procederu świadczonego w wynajmowanych mieszkaniach. Oskarżona wycofała się z tych nielogicznych i sprzecznych z pozostałym materiałem dowodowym wyjaśnień. |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia J. C. (1) |
Sąd nie dał wiary oskarżonej w części, której wskazywała swój brak świadomości co do działania w grupie i tego, że kieruje nią oskarżona O.. Przeczy temu treść wyjaśnień samej oskarżonej, która podawała szczegółowo sposób zorganizowania działania grupy. Opisała, jakie czynności wykonywała, jakie czynności wykonywała oskarżona O.. Nadto przedstawiła w sposób nie budzący wątpliwości Sądu swą rolę w grupie. Z jej wyjaśnień, potwierdzonych zapisami rozmów uzyskanych w ramach kontroli operacyjnych wynika, że J. C. (1) była podporządkowana A. O. i wykonywała jej polecenia (wskazuje na to m.in. w szczególności rozmowa z 18.08.2017r. k. 8 teczki osobowej nr 6). Co więcej sama przyznała, że po pewnym czasie dowiedziała się, że oskarżona O. jest „właścicielką tej instytucji” (k. 133). Powyższe okoliczności przeczą twierdzeniom oskarżonej co do braku świadomości działania w grupie przestępczej. |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia M. K. (1) |
Sąd nie dał wiary oskarżonej w części w której przeczyła swej świadomości co do udziału w grupie przestępczej. Okoliczności wypływające z jej wyjaśnień takie jak świadomość co do osób uczestniczących w procederze, sposobu przepływów pieniężnych i wiodącej roli A. O., która wydawała wiążące polecenia innym osobom. Świadczą o świadomości oskarżonej co do zorganizowanego charakteru działalności. O jej świadomości co do niezgodności z prawem podejmowanych działań świadczyć zaś może jej wypowiedź, iż chciała znaleźć inna, legalną pracę (k. 2889v). Sąd nie dał wiary oskarżonej i co do tego, że odniesiona przez nią korzyść z przestępstwa była niższa o połowę, a zatem wynosiła nie 60 000 zł, a 30 000 zł. Z samych wyjaśnień oskarżonej wynika, że zarabiała 1200-1500 zł miesięcznie. Skoro tak to przyjmując średnią stawkę 1350 zł, w sytuacji świadczenia usług przez 47 miesięcy (2014r. – grudzień 2017r.) odniosłaby ona korzyść 63450 zł. Z tych przyczyn kwota wskazana w akcie oskarżenia jest kwotą udowodnioną, jako osiągnięta przez oskarżoną korzyść majątkowa z popełnienia przestępstwa. |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia Ż. A. |
Vide pkt 2.1 |
|||||||||||||
|
Częściowo wyjaśnienia T. N. (1) |
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych czynów. Te wyjaśnienia sprzeczne były z wyjaśnieniami współoskarżonych, zeznaniami świadków. Były one również w odniesieniu do czerpania korzyści z nierządu nielogiczne i niekonsekwentne. Udział w grupie i świadomość oskarżonego co do tego wynika przy tym w części z samych jego wyjaśnień. Z tych względów Sąd uznał wyjaśnienia T. N. (1) w tej części za przyjętą przez niego linię obrony. Poza zakresem niniejszego postepowania znalazły się okoliczności związane z obrotem narkotykami wśród kobiet trudniących się nierządem, stąd też wyjaśnienia oskarżonego w tej części nie znalazły odzwierciedlenia w stanie faktycznym. |
|||||||||||||
|
Częściowo zeznania J. K. (1) |
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka co do wzajemnych relacji i rozliczeń związanych ze świadczonymi przez świadka usługami seksualnymi. Świadek twierdziła, iż korzystając z mieszkania przy ul. (...) nie dzieliła się zyskiem z oskarżoną O., nie musiała jej oddawać części wynagrodzenia. Twierdzenia w tym zakresie są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. Co więcej przeczy im sama świadek podając, iż „musze dokładać się do czynszu i opłat kwotą 500 zł”. Zatem nawet w przypadku braku rozliczania się z każdego klienta, świadek przekazywała kwoty z tytułu korzystania z lokalu i infrastruktury – w tym telefonistek – zorganizowanych przez oskarżoną O.. |
|||||||||||||
|
Częściowo zeznania A. M. |
Vide pkt 2.1. |
|||||||||||||
|
Częściowo zeznania A. K. (3) |
Za niewiarygodne Sąd uznał te fragmenty zeznań A. K. (3) złożone w postępowaniu sądowym, w których dążyła do podważenia swych wcześniejszych zeznań. Świadek nie potrafił wytłumaczyć logicznie skąd miały się wziąć nieścisłości w protokole zeznania jako jedyna przyczynę tego wskazując na stres związany z przesłuchaniem. Mając na względzie to, że zeznania w postępowaniu przygotowawczym były przez świadka złożone w bliskiej odległości czasowej od zdarzenia i cechuje je szczegółowość i logiczność Sąd uznał je za wiarygodne w całości. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. B. (3) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. B. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania W. K. (1) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. G. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania C. C. (2) |
Niewiele do sprawy wniosły zeznania C. C. (2), który przedstawił okoliczności w jakich korzystał z usług świadczonych w jednej z tzw. „domówek”. |
|||||||||||||
|
Zeznania P. A. |
Niewiele do sprawy wniosły zeznania P. A., który przedstawił okoliczności w jakich korzystał z usług świadczonych w jednej z tzw. „domówek”. |
|||||||||||||
|
Zeznania I. A. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. K. (4) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. R. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. J. (3) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. P. (1) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania P. Z. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. N. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. K. (5) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. S. (3) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania B. O. (1) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. L. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania T. R. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. B. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. W. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. E. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. C. (5) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania N. T. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. O. (6) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. K. (3) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. G. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania Z. M. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania D. G. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. P. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania J. H. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania D. T. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania G. H. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania B. O. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania W. N. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. P. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. C. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. Ż. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania D. M. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. O. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania W. K. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania R. M. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania R. C. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. S. (4) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania L. N. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. C. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. B. (4) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania M. K. (3) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania W. K. (3) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania E. K. (4) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania K. S. (2) |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. Ł. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. Potwierdziła jedynie to, iż M. K. (1) świadczył usługi seksualne w tzw. „domówce”. |
|||||||||||||
|
Zeznania A. P. |
Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. |
|||||||||||||
|
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
|
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I, V, VII, IX, XII, XIV, XVI, XVIII |
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
|||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
Zorganizowaną grupę stanowi grupa przynajmniej trzech osób, których celem jest popełnianie przestępstw lub też generalnie popełnianie przestępstw o luźnym związku, między innymi bez stałych ról, w każdym bądź razie o większym określeniu ról niż przy współsprawstwie. Członkowie grupy mogą przy tym dokonywać ich w różnych układach personalnych. Łączyć ich musi wspólna chęć popełniania przestępstw, jak i gotowość ich popełniania na rzecz grupy. „Branie udziału” polega na przynależności do grupy, akceptowaniu zasad, które nią rządzą, wykonywaniu poleceń osób stojących w hierarchii grupy odpowiednio wyżej. Koniecznym jest także aktywne okazywanie swojej przynależności przez uczestniczenie w życiu grupy przestępczej. Zebrany materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że wymienione podejrzane miały świadomość funkcjonowania w strukturze przestępczej, cechującej się trwałością, istnieniem więzów organizacyjnych w ramach wspólnego porozumienia, profesjonalnym planowaniem i dokonaniem czynów przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, akceptacją celów, ciągłością działań przestępczych, podziałem ról, skoordynowanym sposobem działania oraz powiązaniami socjologiczno-psychologicznymi między członkami grupy. (wyrok SA w Białymstoku z dnia 19 marca 2015 r., II II AKa 28/15, Lex Nr 1663035; wyrok SA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2014 r., II AKa 5/14, Lex Nr 1444876; wyroki SA we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2014 r., II AKa 350/14, Lex Nr 1649354 oraz z dnia 1 października 2014 r., II AKa 144/14, Lex Nr 1540996; wyrok SA w Katowicach z dnia 1 grudnia 2014 r., II AKa 79/14, Lex Nr 1649226; wyrok SA w Łodzi z dnia 11 lutego 2014 r., II AKa 283/13, Lex Nr 1333797) Oskarżeni jako członkowie zorganizowanej grupy, mieli w tej strukturze przypisane określone zadania na konkretnych odcinkach przestępnego procederu i od ich współdziałania na poszczególnych etapach zależała realizacja z góry założonego celu, jakim było osiąganie przez kierującą zorganizowaną grupą przestępczą A. O. (4) i niektórych członków grupy korzyści majątkowych, czerpanych z cudzego nierządu. Z punktu widzenia roli i zadań poszczególnych osób w zorganizowanej grupie przestępczej, uzasadnionym jest przyjęcie, że zorganizowaną grupą przestępczą kierowała A. O. (4). Wymieniona sprawowała faktyczną kontrolę nad działalnością zorganizowanej grupy przestępczej, podejmowała zasadnicze decyzje koordynujące działalność uczestników grupy. Rola A. O. (4) polegała na organizowaniu działań pozostałych członków grupy, w szczególności poprzez podejmowanie decyzji co do miejsca świadczenia odpłatnych usług seksualnych, grafiku pracy poszczególnych osób wchodzących w skład grupy, czasu pracy zatrudnianych w agencjach towarzyskich kobiet, sposobu wzajemnych rozliczeń. Działania te nie miały przy tym charakteru jednostkowego lecz były ukierunkowane na ich realizację w zdecydowanie większej skali, częstotliwości i perspektywie czasowej. Oskarżona zapewniała w tzw. domówkach środki higieny i czystości. Ona zapewniała również prostytuującym się kobietom klientów z jednej strony dbając o ogłoszenia internetowe, z drugiej zapewniając obsługę telefonistek. „Zorientowałam się, że rządzi tym A.” (k. 76 teczki osobowej M. G.), „Wydaje mi się że tym wszystkim zarządzała sama A.” (k. 157 teczki osobowej G. D., „Moim przełożonym była A.” (k. 70 teczka osobowa nr 4 M. J.), „Jest moją szefową” (k. 47 L.S.), „Kierowała całą agencją” (k. 65 L. B.). Potwierdzeniem powyższego są też wyniki kontroli operacyjnej, wśród utrwalonych rozmów znajduję się m.in. rozmowa z J. C., w której oskarżona O. stwierdza „chcę panią na bieżąco rozliczać (…) i na bieżąco chcę wiedzieć co się tam dzieje” (teczka osobowa nr 6 k. 8). Powyższe okoliczności uzasadniają stwierdzenie, że A. O. (4) swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa określonego w art. 258 §3k.k. (por. G. Bogdan, K. Buchała, Z. Cwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll (w:) Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-277 Kodeksu karnego, Zakamycze 1999, str. 92 7 oraz m.in. wyrok S.A we Wrocławiu z dnia21 sierpnia 2013 r sygn. II AKa 225/13 Lex 1394331). Rola pozostałych osób podejrzanych - polegała na wykonywaniu poleceń kierującej ową grupą A. O. (4). Oskarżona O. wydawała bowiem polecenia stojącym niżej w grupie tzw. telefonistkom. Były to osoby, które odbierały telefony od klientów dzwoniących do agencji, następnie udzielały one tym klientom informacji o miejscu gdzie udzielana jest usługa seksualna, jej cenie. Dodatkowo "telefonistki" rozliczały utarg uzyskany przez prostytutki przekazując część zarobionych pieniędzy, zgodnie z ustalonymi w grupie zasadami. Nie budzi wątpliwości Sądu i to, że każda z oskarżonych działając w grupie, jako tzw. telefonistka miała pełną świadomość tego, że funkcjonuje w ramach takiej grupy. Kobiety wiedziały, że ich praca polega na czerpaniu korzyści z nierządu innych osób i na to się godziły. Wykonywały one polecenia kierującej grupą i akceptowały zasady w niej panujące. Wypełnione zostały, zatem znamiona strony podmiotowej przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. Sąd zmienił przy tym opis czynu przypisanego oskarżonym w ten sposób, by w sposób zgodny z przyjętymi ustaleniami stanu faktycznego odzwierciedlić okres pracy w charakterze telefonistek G. D., M.C. i M.K.. Również T. N. (1) swym działaniem wyczerpał znamiona art. 258 § 1 k.k. Miał on bowiem pełną świadomość tego czym zajmuje się A. O. (4). Na jej prośbę świadomie wziął udział w tym procederze firmując swoja osobą ochronę tzw. domówek tym samym znalazł się świadomie w strukturze grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na ułatwianiu kobietom uprawiania prostytucji i czerpaniu z tego korzyści majątkowych. |
||||||||||||||
|
☒ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
II, VI, VIII, X, XI, XIII, XV, XVII, XIX |
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
|||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
W ramach działania opisanej grupy doszło do popełnienia przez oskarżone czynów zabronionych opisanych w art. 204 § 2 k.k. polegających na czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby. Sutenerstwo to czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inną osobę, co jest penalizowane w art. 204 § 2 k.k. Sutenerstwo może polegać na „czystym" pasożytowaniu na pracy określonej prostytutki lub określonych prostytutek w postaci życia na ich koszt lub odbierania im części zarobionych pieniędzy albo na świadczeniu pewnych usług na ich rzecz w zamian za otrzymywane korzyści majątkowe, co do zasady niewspółmiernie wysokie do wartości świadczonych usług z własnej strony. „Indywidualne uzyskiwanie własnych dochodów z prostytucji nie eliminuje możliwości równoczesnego korzystania ze środków finansowych pochodzących z nierządu uprawianego przez inne osoby" (wyrok z 21.03.2017 r., II AKa. 33/17, LEX nr 2295146). Przestępstwo sutenerstwa należy do przestępstw materialnych. Jego skutkiem jest czerpanie korzyści majątkowych, co oznacza, że przestępstwo to jest dokonane dopiero wówczas, gdy sprawca uzyskał takie korzyści (dla siebie lub kogo innego - zob. art. 115 § 4 k.k. i wyrok SA we Wrocławiu z 16.02.2012r., II AKa 15/12, LEX nr 1120035). Użyte w art. 204 § 2 k.k. znamię czynnościowo-skutkowe w postaci „czerpania" korzyści majątkowych (znamię korzyści jest w § 2 też użyte w liczbie mnogiej, a nie pojedynczej) wskazuje, że przestępstwo sutenerstwa ma charakter wieloczynowy i nie stanowi wyczerpania jego znamion jednokrotne uzyskanie korzyści majątkowej z cudzego procederu prostytucyjnego (wyrok SN z 5.02.2009 r., II KK 251/08, oraz wyrok SA w Rzeszowie z 14.02.2012r., II AKa 115/12, LEX nr 1289560). Sutenerstwo jest występkiem umyślnym, ale nie kierunkowym. Osiąganie korzyści przez sutenera nie musi być celem jego działalności, a korzyści mogą mu być udzielane mniej lub bardziej dobrowolnie (tak trafnie SA w Krakowie w wyroku z 9.09.2015 r, II AKa 142/15, LEX nr 1997877). Agencje towarzyskie są na ogół zakamuflowanymi domami publicznymi. Z jednej strony ułatwiają one świadczenie usług seksualnych (prostytucyjnych), z drugiej są formą organizacyjną czerpania korzyści majątkowych z uprawianej tam prostytucji przez pracujące w agencji osoby (por. A. Marek, Kodeks..., 2010, s. 467). Ponieważ kuplerstwo jest przestępstwem kierunkowym, przy którym niezbędne jest udowodnienie sprawcy ułatwiania prostytucji, i to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przepisem, który najczęściej ma zastosowanie w praktyce wobec właścicieli agencji towarzyskich, jest art. 204 § 2 k.k. penalizujący czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inną osobę lub inne osoby (np. postanowienie SN z 29.05.2003 r., III KK 19/03, LEX nr 78377), gdyż w przypadku tego typu przestępstwa wystarczy przewidywanie i godzenie się z tym, że czerpane korzyści majątkowe pochodzą z uprawiania prostytucji przez inną osobę lub inne osoby. Sutenerstwem jest również jednorazowe uzyskiwanie korzyści majątkowych od wielu osób trudniących się prostytucją. Na gruncie opisu przestępstwa sutenerstwa z art. 174 § 2 k.k. z 1969 r. przyjęła się wykładnia wskazująca na to, że nie musi tu chodzić o korzyści majątkowe pochodzące od tej samej osoby. Realizacja znamion ma miejsce nawet wówczas, gdy sprawca uzyskał pojedyncze świadczenia od kilku osób prostytuujących się, o ile między tymi zachowaniami istniała łączność przedmiotowa (J. Skupiński [w:] System.Prawa Karnego..., t. 4, cz. 2, s. 244). Z punktu widzenia komentowanego typu nie ma znaczenia, czy osoba prostytuująca się dobrowolnie dzieli się korzyściami majątkowymi z sutenerem, czy też jest to wynikiem stosowania różnych form wymuszenia tej korzyści ze strony sprawcy (zob. J. Piórkowska-Flieger [w:] Kodeks..., red. T. Bojarski, s. 397, teza 4 do art. 204). Niedobrowolny charakter świadczeń mieszczących się w ramach czerpania korzyści majątkowych od osoby uprawiającej prostytucję będzie łączył się zazwyczaj z multikwalifikacją takiego zachowania. Zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia żadnych wątpliwości, że oskarżeni wyczerpali znamiona tego przestępstwa. Ich działanie ukierunkowane było bowiem na czerpaniu bądź dla siebie - w przypadku tzw. telefonistek w postaci wynagrodzenia za pracę, a w przypadku T. N. (2) w postaci wynagrodzenia otrzymywanego miesięcznie od oskarżonej O. i darmowych usług seksualnych, bądź dla organizatorki procederu – A. O. (4), korzyści majątkowych, uzyskiwanych z prostytucji kobiet, zatrudnianych w agencjach towarzyskich stacjonarnych i wyjazdowych. Oskarżeni swoim działaniem w ramach grupy przestępczej doprowadzali do uzyskiwania dochodu przez osoby prostytuujące się oraz do przekazywania części z tego dochodu oskarżonej A. O.. Co więcej, z tych też pieniędzy A. O. (3) finansowała wynagrodzenie oskarżonych telefonistek. Nie ma, zatem żadnych wątpliwości, co do tego, że wskutek działań członków grupy, w tym oskarżonych działających, jako tzw. telefonistki i T. N. (2) ochraniającego lokale, możliwe było korzystanie ze środków finansowych pochodzących z nierządu uprawianego przez inne osoby. Podczas trwającej działalności przestępczej działanie to było stałe, co wyczerpywało znamię czynnościowo-skutkowe w postaci "czerpania". Z powyższych względów oskarżeni swym działaniem wyczerpali znamiona art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kwalifikacja ta została wzbogacona o art. 65 § 1 k.k. z uwagi na to, iż czynu zostały popełnione w ramach działania zorganizowanej grupy przestępczej. I w tym przypadku Sąd zmienił opis czynu przypisanego oskarżonym w ten sposób, by w sposób zgodny z przyjętymi ustaleniami stanu faktycznego odzwierciedlić okres pracy w charakterze telefonistek G. D., M.C. i M.K.. Jednocześnie Sąd dokonał ponownego wyliczenia uzyskanej przez oskarżone G. D. i M.C. korzyści majątkowej, gdyż w ich przypadku zmiana ustaleń w zakresie czasu popełnienia przez nich czynu wpłynęła na te wartości. I tak, Sąd zmienił opis czynu i opierając się na wyjaśnieniach oskarżonej G. D. przyjął, iż pracowała ona jako telefonistka od listopada 2010r. do początku grudnia 2017r. W tym okresie były okresy kiedy nie świadczyła usług na rzecz grupy: każdego roku wyjeżdżała na 2 tygodnie do córki oraz w okresie od września 2016r. do czerwca 2017r. Powoduje to, iż zmianie ulec musiało wyliczenie korzyści osiągniętych przez oskarżoną z przestępstwa. Mając na względzie wyjaśnienia oskarżonej D., w których podała, że do 2014r. pracowała dorywczo po 2-3 dni w tygodniu oraz, że do 2015r. otrzymywała 70 zł za dzień pracy, a po tej dacie 90 zł dziennie, Sąd przyjął, iż: - w okresie od listopada do grudnia 2013r. przepracowała średnio po 2,5 dnia w tygodniu, a zatem łącznie 410 dni, za co otrzymała 28700 zł (410 dni x 70 zł), - w okresie od 2014r. do grudnia 2017r. (z przerwami w okresach dwutygodniowych każdego roku oraz od września 2016r. do czerwca 2017r) przepracowała ona łącznie 936 dni, z czego 624 dni za które otrzymywała 90 zł dziennie i 312 dni po 70 zł dziennie. Łącznie otrzymała ona w tym okresie 78000zł. Stąd Sąd przyjął, iż korzyść otrzymana przez oskarżoną wyniosła nie mniej niż 106700 zł. Sąd nie był przy tym w stanie uwzględnić w tym wyliczeniu wysokości premii jaką otrzymywała oskarżona za dużą liczbę klientów danego dnia. Sąd nie dysponował bowiem w tym zakresie żadnymi konkretnymi danymi. Sąd zmienił opis czynu i przyjął, iż obu zarzucanych przestępstw oskarżona M. C. (3) dopuściła się od stycznia 2016r. do 5 grudnia 2017r. Wynika to z przyjętych za wiarygodne, konsekwentnych wyjaśnień oskarżonej. M. C. (1) w toku całego postepowania wskazywała, że do końca 2015r. prostytuowała się, a od początku 2016r. z uwagi na swój stan zdrowia zajęła stanowisko „telefonistki” i pracę tą świadczyła do dnia zatrzymania. Potwierdziła jej wyjaśnienia dokumentacja medyczna (k. 144-145 teczka osobowa nr 5). Nie znajdując dowodów podważających twierdzenia oskarżonej Sąd zmienił w tym zakresie czas popełnienia przez nią przestępstw. Pociągało to za sobą zmianę opisu w zakresie pobieranego wynagrodzenia poprzez wyeliminowanie stwierdzenia, że w okresie od grudnia 2012r, do 2015r. otrzymywała wynagrodzenie w wysokości 70zl dziennie. Skoro bowiem w tym czasie oskarżona nie popełniła przestępstwa zwrot ten jest zbędny. Jednocześnie Sąd przyjął, że korzyść osiągnięta przez oskarżona wyniosła nie mniej niż 45.000 zł. Uznając, iż oskarżona pracowała 5 dni w tygodniu w okresie od stycznia 2016r. do początku grudnia 2017r. (5 dni x 100 tygodni) pracowała ona łącznie 500 dni. Stawka dzienna wynosiła 90 zł dziennie, a zatem korzyść majątkowa odniesiona przez nią wyniosła 45 000 zł (500 dni x 90 zł). |
||||||||||||||
|
☒ |
3.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
III |
A. O. |
|||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
Z zeznań A. K. (3) wynika w sposób niebudzący wątpliwości to, iż oskarżona A. O. (4) udzielała jej pomocy w takich czynnościach jak umieszczanie ogłoszeń erotycznych w portalach internetowych, czy udostępnienie zdjęć. Miało to na celu zapewnienie A. K. (3), która trudniła się prostytucją, klientów. Oskarżona O. za tą działalność nie otrzymała żadnego wynagrodzenia. Nadto A. K. (3) nie była z oskarżoną związana, prostytuując się na własną rękę i nie wchodząc w skład grupy przestępczej kierowanej przez A. O.. Z powyższych względów działanie oskarżonej A. O. wyczerpało znamiona art. 204 § 1 k.k. |
||||||||||||||
|
☒ |
3.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
IV |
A. O. |
|||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
Ukrycie dokumentu w rozumieniu art. 276 k.k. polega na utajnieniu miejsca jego przechowywania. „Istota ukrycia dokumentu polega na ulokowaniu go w miejscu nieznanym dla osoby uprawnionej, gdy sprawca swoje działanie w sposób świadomy ukierunkowuje na wywołanie takiego stanu, aby dokument był ukryty, schowany, niedostępny dla osoby uprawnionej” (wyrok SA w Katowicach z 9.12.2010 r., II AKa 397/10, LEX nr 785456; por. także wyrok SA w Katowicach z 28.06.2005 r., II AKa 166/05, LEX nr 164575; wyrok SN z 21.08.2012 r., III KK 403/11, OSNKW 2013/1, poz. 2; wyrok SA w Katowicach z 24.07.2014 r., II AKa 188/14, LEX nr 1537362; wyrok SA w Krakowie z 17.06.2015 r., II AKa 109/15, KZS 2015/7–8, poz. 55). Ukrycie dokumentu ma miejsce wówczas, gdy dokument, którym sprawca nie ma prawa wyłącznie dysponować, został umieszczony w takim miejscu, o którym osoba uprawniona do dysponowania nie wie lub do którego nie ma dostępu albo ma dostęp utrudniony (por. wyrok SN z 23.05.2002 r., V KKN 404/99, OSNKW 2002/9–10, poz. 72, z glosą M. Siwka, Prok. i Pr. 2003/6, s. 109–115). Mając na względzie powyższe nie budzi żadnych wątpliwości Sądu to, iż oskarżona A. O. ukrywała dokumenty opisane w przypisanym jej czynie. Nie czyniła ona żadnych starań o skontaktowanie się z właścicielami dokumentów, czy też o ich zwrot do właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej w celu ich zwrotu. Stąd też jej działanie nosiło cechy umyślnego ukrywania dokumentu. |
||||||||||||||
|
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
|
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
|
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
I-XIX |
I-XIX |
Wymierzając oskarżonym kary jednostkowe Sąd brał pod uwagę z jednej strony, aby kary efektywnie spełniły związane z nimi cele społeczne, z drugiej zaś strony, aby były one karami zindywidualizowanymi, to jest takimi, które w odniesieniu konkretnego sprawcy popełniającego czyn przestępny, będą zgodne z zasadami zapisanymi przez ustawodawcę w treści przepisu art. 53 k.k. Kara winna również stanowić sprawiedliwościową odpłatę, która spełniać będzie, (gdy jest to niezbędne) funkcję zabezpieczającą, która będzie nadto spełniać funkcję właściwego kształtowania prawnej świadomości społeczeństwa, funkcję wychowawczą i funkcje prewencyjne, a zarazem jej rodzaj i stopień surowości będzie uwzględniał rozmiary winy sprawcy czynu zabronionego i stopień społecznej szkodliwości czynu jemu przypisanego (ocenianej przez pryzmat wskazań zawartych w art. 115 § 2 k.k.). Wymierzając kary za czyny opisane w art. 258 k.k. Sąd kierował się tym, by kary spełniły swe cele opisane w art. 53 k.k. Stopień społecznej szkodliwości tych czynów był wysoki. Wyrażał się on w dobrach prawnych chronionych tym przepisem, a naruszonych działaniem oskarżonych. Porządek publiczny i ochrona przed przestępczością zorganizowaną są jednym z istotniejszych dóbr chronionych prawem, które zostało naruszone umyślnym działaniem oskarżonych. Wymierzając kary za te przestępstwa Sąd miał w polu widzenia rolę, jaką każdy z oskarżonych odegrał w zorganizowanej grupie przestępczej. Również i w tym wypadku nie bez wpływu na wymiar kar pozostała prewencja ogólna i szczególna. Z kolei wymierzając kary za czyny z art. 204 § 1 i 2 k.k. Sąd miał w polu widzenia znaczny stopień społecznej szkodliwości tego czynu. Działania oskarżonych skierowano przeciw obyczajności seksualnej, a czerpanie korzyści z nierządu innych osób wiąże się z niewątpliwie negatywną moralnie oceną. Przy wymiarze kary Sąd miał w polu widzenia okoliczności podmiotowe dotyczące każdej z oskarżonych oraz pozostałe wskazania art. 53 k.k. Nadto wymierzając A. O. karę za czyn z art. 276 k.k. Sąd kierując się wskazaniami art. 53 k.k. wziął pod uwagę znaczny stopień winy oskarżonej wyrażający się w dobrach prawem chronionych, a naruszonych jej działaniem. Wymierzając każdemu z oskarżonych kary Sąd miał w polu widzenia właściwości i warunki osobiste oskarżonych, ich tryb życia przed popełnieniem przestępstwa. W ocenie Sądu powyższe warunki - mając w polu widzenia wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, stopień winy, uprzednią niekaralność co do znacznej części oskarżonych, postawę w toku postępowania oraz cele prewencji ogólnej i szczególnej - spełnią kary w wymiarze orzeczonym przez Sąd. |
|||||||||||
|
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
XX |
I-XIX |
Wymierzając kary łączne Sąd zastosował w stosunku do oskarżonych zasadę asperacji i wymierzył kary pozbawienia wolności w wysokości wyższej od najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych, ale niższej niż ich suma. Sąd miał na względzie, iż dyrektywa asperacji z jednej strony pozwala unikać nieuzasadnionego premiowania sprawcy popełniającego kilka przestępstw, z drugiej pozwala uniknąć konsekwencji w postaci kumulacji dolegliwości wynikającej z orzeczonych kar jednostkowych, a tym samym naruszenia zasady racjonalności wymiaru kary i zasady humanitaryzmu stosowania kar i środków karnych oraz poszanowania godności człowieka, do czego prowadzi oparcie wymiaru kary łącznej na dyrektywie kumulacji (P. Kardas [w:] G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz Tom I, Zakamycze 2004). Za takim ukształtowaniem orzeczonych kar łącznych przemawia również zbieżność czasowa i podmiotowa oraz wzgląd na prewencyjne oddziaływanie kary, w znaczeniu prewencji indywidualnej i ogólnej. W ocenie Sądu wystarczające w tym względzie będą kary łączne w orzeczonych wymiarach. Kary te będą oddziaływały wychowawczo na oskarżonych, jak również kształtowały będą w społeczeństwie przeświadczenie o nieopłacalności przestępstwa. |
|||||||||||
|
G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), Ż. A. |
XXI |
XX |
Sąd, kierując się dyrektywami z art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. uznał, iż oskarżonym można wystawić pozytywną prognozę kryminologiczną i orzekł o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności. W ocenie Sądu już sama reakcja karna wymiaru sprawiedliwości będzie dla oskarżonych stanowić wystarczającą przestrogę i zapobiegnie ponownemu popełnieniu przez nie przestępstwa. Sąd uznał, mając w polu widzenia dotychczasową niekaralność oskarżonych, za wystarczające dla osiągnięcia celów kary i zapobiegnięcia powrotowi na drogę przestępstwa zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Określając wobec oskarżonych okresy próby, Sąd miał na względzie to, iż będą one mobilizowały je do przestrzegania porządku prawnego, bowiem każde jego naruszenie może prowadzić do zarządzenia wykonania zawieszonej kary. Te same funkcje spełni dozór kuratora sądowego. Sąd uznał przy tym za zasadne nałożenie na oskarżone obowiązków probacyjnych w postaci informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Obowiązek ten spełni cele wychowawcze i resocjalizacyjne i pomoże w prawidłowym ukształtowaniu społecznie pożądanych postaw oskarżonych. Z uwagi na uprzednią karalność T. N. (1) i wymiar kary łącznej orzeczonej w stosunku do A. O., Sąd nie zastosował w stosunku do nich dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności. |
|||||||||||
|
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
XXII |
II,VI, VIII, X, XI, XIII, XV, XVII, XIX |
Z uwagi na osiągnięcie przez oskarżone z popełnienia przestępstw korzyści majątkowych. Sąd orzekł przepadek ich równowartości na rzecz Skarbu Państwa. Sąd kierował się przy tym treścią wyjaśnień oskarżonych wskazujących na wysokość osiągniętych korzyści oraz okolicznościami wskazanymi we wcześniejszej części uzasadnienia. |
|||||||||||
|
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
|
A. O., G. D. (1), M. C. (1), J. C. (2), M. K. (1), M. G. (1), T. N. (1), Ż. A. |
XXIII |
XXIII |
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd zaliczył oskarżonym na poczet kar okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie. Przy czym w odniesieniu do oskarżonych O. i N. zaliczenie nastąpiło na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, zaś w odniesieniu do pozostałych oskarżonych na poczet kary efektywnie wykonywanej tj. grzywny przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny. |
|||||||||||
|
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
|
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
|
XXIV |
Orzekając o kosztach i opłacie, Sąd wziął pod uwagę możliwości finansowe oskarżonych oraz to, że zasądzenie od nich kosztów procesu oraz wymierzanie opłaty byłoby w tym przypadku niecelowe. U podstaw takiego orzeczenia legły więc przepisy art. 624 k.p.k., art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t. jedn. Dz.U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223 ze zm.). |
|||||||||||||
|
7. Podpis |
||||||||||||||