Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV U 460/13

POSTANOWIENIE

Dnia 8 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Tarnowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania M. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.

z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...)i 24 sierpnia 2012 r.,
nr (...)

o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne

z urzędu

p o s t a n a w i a:

I. podjąć zawieszone postępowanie,

II. umorzyć postępowanie w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r.,
nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie
w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia
2012 r., nr (...), o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne
z uwagi na wystąpienie przez ZUS Oddział w K. do Dyrektora (...)Oddziału Wojewódzkiego NFZ z prośbą o ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez płatnika składek M. K..

Jak wynika z akt organu rentowego przedłożonych Sądowi, ostateczną decyzją z dnia 28 listopada 2013 r., nr (...), (...)Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w K. stwierdził brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego M. K. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Decyzja powyższa została przekazana organowi rentowemu, który decyzją z dnia
16 stycznia 2014 r., nr (...)uchylił zaskarżone decyzje z dnia
23 sierpnia 2012 r., nr (...)i 24 sierpnia 2012 r., nr (...). Od decyzji tej M. K. nie złożyła odwołania.

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:

Postępowanie wywołane odwołaniem M. K. od decyzji ZUS Oddział
w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr(...) i 24 sierpnia
2012 r., nr (...), podlega umorzeniu na podstawie
art. 355 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się
z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 355 § 2 k.p.c.).

W niniejszej sprawie zaskarżone przez M. K. decyzje organu rentowego zostały uchylone decyzją ZUS Oddział w K. z dnia 16 stycznia 2014 r.,
nr (...), od której w/w się nie odwołała- na skutek wydania decyzji przez (...)Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w K. z dnia 28 listopada 2013 r., nr (...), stwierdzającej brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego M. K. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Skoro więc decyzje z dnia 23 sierpnia 2012 r. i 24 sierpnia 2012 r., od których odwołała się M. K. zostały uchylone, postępowanie w przedmiotowej sprawie jest zbędne i niedopuszczalne, a zatem podlega umorzeniu. Brak jest wszak instrumentu inicjującego i dopuszczającego postępowanie sądowe, którym w zakresie ubezpieczeń społecznych jest odwołanie od decyzji organu rentowego. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym w art. 477⁹ § 4 k.p.c., a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (zob. postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169).

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

IV U 460/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE