Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 51/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

J. D. (2)

I. W ramach zarzucanego oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia czynu, Sąd uznał go za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2021 r., w godzinach wieczornych, w O. przy ul. (...), w lokalu nr (...), na korytarzu oraz w pomieszczeniu łazienki męskiej IV piętra budynku, w związku z rozbojem grożąc pokrzywdzonym K. K. (1), P. C. (1) i K. P. (1) użyciem broni palnej - pistoletem Makarow kal. 9 mm, używając wobec K. K. (1) paralizatora elektrycznego, usiłował jednym czynem zabić więcej niż jedną osobę tj.

- w zamiarze ewentualnym pozbawić życia K. K. (1) oddając w jej kierunku jeden strzał z broni palnej - pistoletu Makarow kal. 9 mm, powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany postrzałowej brzucha z wlotem w okolicy pępka i wylotem na prawym pośladku, uszkodzenia żołądka, kilkumiejscowego uszkodzenia jelita cienkiego, uszkodzenia prawego jajnika, krwiaka jamy otrzewnowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu;

- w zamiarze bezpośrednim pozbawić życia P. C. (1) oddając w jego kierunku dwa następujące po sobie strzały z broni palnej - pistoletu Makarow kal. 9 mm tj. jeden z wnętrza pomieszczenia łazienki poprzez drzwi, a drugi bezpośrednio w kierunku pokrzywdzonego poza pomieszczeniem łazienki powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany postrzałowej prawego ramienia, rany postrzałowej tułowia z wlotem na wysokości IV prawego żebra, uszkodzenia prawego płuca, śledziony i lewej nerki, rany postrzałowej tułowia z wlotem w okolicy przymostkowej lewej, uszkodzenia prawego przedsionka serca, żyły głównej dolnej, wątroby i prawej nerki oraz ostrą niewydolność krążeniowo – oddechową, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu,

przy czym zamierzonego celu w postaci pozbawienia życia pokrzywdzonych nie osiągnął z uwagi na udzielenie K. K. (1) i P. C. (1) pomocy medycznej, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia 60 monet o wadze 31,1 grama każda o łącznej wartości 440 000,00 zł. na szkodę (...) s. kom. z siedzibą w K. tj. popełnienia czynu opisanego w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 148 § 3 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

II. W ramach zarzucanego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia czynu, Sąd uznał go za winnego tego, że od nieustalonego dnia do dnia 23 stycznia 2021 r. w B. i O., bez wymagalnego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki Makarow kal. 9 mm oraz 115 sztuk amunicji w postaci naboi pistoletowych kal. 9 mm wz. Makarow tj. popełnienia czynu opisanego w art. 263 § 2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.I.II

J. D. (1) lat 35 ma wykształcenie średnie. Przed osadzeniem utrzymywał się z inwestycji giełdowych. Z tego tytułu uzyskiwał miesięczny deklarowany dochód w wysokości około 40 000,00 zł., przy czym posiadał znaczne, liczne zobowiązania wobec wierzycieli. Pozostaje w związku konkubenckim. Jest ojcem jednego dziecka – córka lat 3,5 roku. Nie jest zobowiązany alimentacyjnie na dziecko. Nie był dotychczas karany sądownie.

Oskarżony nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo. Biegli psychiatrzy oraz biegła psycholog rozpoznali u niego przebyte zaburzenia adaptacyjne nie pozostające w związku z przypisanymi sprawcy czynami.

W czasie czynów oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia oraz każdorazowo pokierowania swoim postępowaniem.

dane osobopoznawcze

1655

1817v

dane o karalności

1612

wywiad środowiskowy

865

opinie sądowo – psychiatryczno – psychologiczne

1145 – 1154

1803 - 1811

1.1.I.1.

Oskarżony borykał się z poważnymi problemami finansowymi. Inwestycje środków finansowych pozyskanych od inwestorów na giełdzie okazały się chybione/nietrafione. Generowały kolejne zobowiązania, ostatecznie rzędu kilku milionów zł. W obliczu zastanej sytuacji J. D. (1) powziął zamiar dokonania napadu rabunkowego celem pozyskania środków finansowych m.in. na spłatę licznych wierzycieli poprzez kradzież złotych monet inwestycyjnych w wytypowanym uprzednio (...) oddziale sp. komandytowej (...) z siedzibą w K. zajmującej się m.in. obrotem kryptowalutami oraz złotem inwestycyjnym. Poczynił przygotowania celem realizacji powziętego celu i tak:

- uzgodnił w rozmowie telefonicznej z pracownikiem (...) oddziału spółki (...) szczegóły transakcji mającej polegać na sprzedaży bitkoinów w kwocie 500 000,00 zł. oraz zakupie 60 uncji złota za kwotę 450 000,00 zł., za które miał zapłacić środkami pozyskanymi ze sprzedaży kryptowaluty, posługując się numerem telefonu zarejestrowanym na osobę trzecią, po czym w dniu 15 stycznia 2021 r. przyjechał do O., spotkał się po godzinach urzędowania oddziału z P. C. (1) upewniając się, w jakich godzinach budynek jest otwarty i czy w oddziale pracuje tylko jedna osoba;

- zakupił dwa paralizatory ESP STUN GUN POWER MAX 500000V;

- zakupił radiotelefon UV 8HX SN:68H0001907 z instrukcją do nasłuchiwania częstotliwości policji;

- wynajął w firmie (...) z siedzibą w B. samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...) celem przyjazdu do O..

wyjaśnienia oskarżonego

254 – 255v, 268 – 270, 1049 – 1051, 1817 – 1818v

zeznania J. P.

1062 – 1062v

zeznania Z. L.

1091v

zeznania L. K.

98v - 100

zeznania D. M.

108v - 109

zeznania M. W.

144v - 145

zeznania Ł. S.

157v – 159, 247v, 407v

zeznania T. Ł. (1)

163v – 166v

umowy najmu pojazdów

180 - 182

zeznania A. Ł.

183v – 184v

zeznania T. Ł. (2)

187v – 188v

opinie biegłego z zakresu informatyki D. W.

869 – 934,

1385 - 1394

protokoły oględzin i odtworzenia zapisu

1094 – 1132, 1456 1457

1.1.I.2.

W dniu 22 stycznia 2022 r., w godzinach wieczornych oskarżony przyjechał z B. do O. wypożyczonym samochodem marki T. (...) o nr rej. (...). (...) pozostawił na ul. (...), zaś na miejsce zdarzenia tj. ul. (...) udał się zamówioną taksówką z firmy (...). Na jego prośbę kierująca taksówką miała na niego poczekać do pół godziny. Oskarżony wyposażony m.in. w paralizator i broń palną w postaci pistoletu Makarow kal. 9 mm, wszedł na IV piętro budynku, kierując się do pokoju nr 403 (biuro (...) oddziału spółki). W biurze zastał trzy osoby – pracownika oddziału P. C. (1), pracownika (...) oddziału spółki (...), który dostarczył tego dnia zamówioną ilość złota w postaci 60 złotych monet oraz jego dziewczynę K. K. (1), która mu towarzyszyła w podróży do O.. Pokrzywdzona po przybyciu oskarżonego opuściła lokal. Usiadła na korytarzu biurowca zająwszy się przeglądaniem telefonu komórkowego. J. D. (1) nie spodziewając się nikogo poza pracownikiem kantoru, musiał zrewidować swój pierwotny plan, który zakładał kradzież złota po uprzednim obezwładnieniu pracownika kantoru paralizatorem. Pod pozorem konieczności skorzystania z toalety, udał się do toalety męskiej. Tam przeładował broń i odbezpieczył paralizator chowając je do kieszeni spodni licząc się z koniecznością ich użycia. Zwabiona przez oskarżonego pod pretekstem zepsucia czegoś przy zlewie do łazienki K. K. (1) udała się do męskiej toalety. Za nią wszedł oskarżony. Gdy pokrzywdzona pochyliła się nad zlewem została przez sprawcę potraktowana paralizatorem, na skutek czego upadła, nie tracąc przytomności. Wymieniona krzyczała usiłując kopnąć napastnika, co pociągnęło za sobą kolejne próby użycia paralizatora. Słysząc krzyki pokrzywdzonej pozostali: K. P. (1) oraz P. C. (1) ruszyli jej z pomocą. Widząc obu mężczyzn oskarżony - po wyciągnięciu broni z kieszeni - wycelował nią w kierunku stojących przy drzwiach pokrzywdzonych, co skutkowało zamknięciem przez P. C. (1) drzwi od łazienki uniemożliwiając ucieczkę oskarżonemu, oddaleniem się K. P. (1) z miejsca zdarzenia celem wezwania pomocy. W tym czasie, oskarżony oddał z broni palnej marki Makarow kal. 9 mm w kierunku siedzącej przy ściance działowej pokrzywdzonej jeden strzał, powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany postrzałowej brzucha z wlotem w okolicy pępka i wylotem na prawym pośladku, uszkodzenia żołądka, kilkumiejscowego uszkodzenia jelita cienkiego, uszkodzenia prawego jajnika, krwiaka jamy otrzewnowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu. Z kolei dwa kolejne strzały z broni palnej Makarow kal. 9 mm oskarżony oddał w kierunku P. C. (1). Do pierwszego postrzału doszło gdy pokrzywdzony blokował swoim ciałem drzwi łazienki, wystrzał spowodował u niego ranę postrzałową prawego ramienia i następnie wszedł w klatkę piersiową z przodu po prawej stronie, spowodował liczne obrażenia wewnętrzne i utkwił pod skórą z lewej strony w linii pachowej. Blokada drzwi tym samym puściła, po czym sprawca po wyjściu z wnętrza łazienki, widząc pokrzywdzonego w pozycji klęczącej/półsiedzącej, opartego plecami o ścianę oddał z bliskiej odległości, bezpośrednio w kierunku rannego kolejny strzał, tym razem od lewej strony do prawej powodując ranę postrzałową tułowia z wlotem w okolicy przymostkowej lewej z uszkodzeniem licznych narządów wewnętrznych oraz raną wylotową w prawej okolicy lędźwiowej powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany postrzałowej prawego ramienia, rany postrzałowej tułowia z wlotem na wysokości IV prawego żebra, uszkodzenia prawego płuca, śledziony i lewej nerki, rany postrzałowej tułowia z wlotem w okolicy przymostkowej lewej, uszkodzenia prawego przedsionka serca, żyły głównej dolnej, wątroby i prawej nerki oraz ostrą niewydolność krążeniowo – oddechową, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu.

Bezpośrednio po oddaniu ostatniego strzału, oskarżony udał się ponownie do biura, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam złotych monet, zabrał z pomieszczenia łazienki paralizator, po czym opuścił biurowiec.

Skutecznie i szybko udzielona K. K. (1) i P. C. (1) pomoc medyczna w specjalistycznych placówkach medycznych w O. ( Wojewódzki (...) w O., Szpital MSWiA w O.) zapobiegała śmiertelnemu skutkowi.

protokół oględzin miejsca zdarzenia

11 - 14

zeznania T. T.

45v – 48 94v – 95

protokół zatrzymania rzeczy

53 – 57

protokół zatrzymania rzeczy

60 – 62

protokół zatrzymania rzeczy

63 – 65

protokół zatrzymania rzeczy

67 – 69

protokół oględzin osoby P. C.

70 – 71

protokół oględzin osoby K. K.

72 – 73, 348 - 349

zeznania K. P. (1)

74 – 82 96v – 97, 1824v - 1826

zeznania K. K. (1)

110v – 111, 334v – 341v, 409v, 1823 – 1824v

zeznania K. P. (2) (poprzednio) S.

133v, 1828

zeznania W. G.

141v, 1828 – 1828v

protokół przeszukania oskarżonego, jego odzieży i podręcznych przedmiotów

191 – 193

protokół oględzin rzeczy (T. (...))

194 – 196

protokół przeszukania mieszkania oskarżonego

197 – 207

protokół oględzin osoby oskarżonego

216 – 218

protokół z pobrania śladów (...)

219

protokół zatrzymania rzeczy od oskarżonego

225 – 227

protokół oględzin rzeczy (T. (...))

228 – 231

analiza kryminalna

259 – 263

protokół oględzin rzeczy

320 – 322

dokumentacja fotograficzna

385 – 392

protokół oględzin rzeczy

398 – 405

dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin pojazdu

438 – 456

dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin osoby oskarżonego

465 – 486

dokumentacja fotograficzna do protokołu przeszukania mieszkania

493 – 527

zeznania P. C. (1)

564v – 565, 578v, 1822 – 1823

protokół eksperymentu procesowego

582 – 589v

protokół oględzin rzeczy

protokoły oględzin rzeczy

594 – 595

650, 652, 653 – 659

dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin K. K. (1)

665

opinia sądowo – psychiatryczna dot. P. C. (1)

681 – 686, 1823

dokumentacja fotograficzna oraz szkice stanowiące załącznik do protokołu oględzin miejsca zdarzenia

710 – 712

protokół oględzin rzeczy

731 – 733

protokoły oględzin i odtworzenia zapisu

747 – 754, 755 – 760, 766 – 769, 770 – 774, 937 – 943, 944 – 947, 948 – 953, 954 – 958, 959, 960 - 965

opinia LK KWP wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań genetyki sądowej

804 – 812

opinia dot. urządzenia elektronicznego (...) 8HX

815 – 818

dokumentacja fotograficzna do protokołów oględzin rzeczy

827

opinia sądowo – lekarska

848 – 854

opinia LK KWP O. wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań chemicznych

971 – 975

protokoły oględzin rzeczy

1030 – 1035, 1036 – 1038

protokół oględzin i odtworzenia zapisu

1161 – 1324

opinia LK KWP Olsztyn wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu genetyki sądowej

1554 – 1558

opinia LK KWP Gdańsk z zakresu genetyki sądowej

1587 – 1597

opinia LK KWP Gdańsk z zakresu badań chemicznych

1627 – 1635

opinia LK KWP Gdańsk z zakresu badania broni i balistyki

1641 – 1648

dokumentacja medyczna K. K. (1)

1650

dokumentacja medyczna P. C. (1)

1651

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

254 – 255v, 268 – 270,583 – 589v 1049 – 1051, 1817 – 1818v

dowody rzeczowe

zapisane pod nr 16/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1763 – 1765v;

znajdujące się w segregatorze (załącznik nr 1)

1.1.II.1.

Oskarżony w okresie od nieustalonego dnia do 23 stycznia 2021 r. w B. i O., bez wymagalnego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki M. kal. 9 mm oraz 115 sztuk amunicji w postaci naboi pistoletowych kal. 9 mm wz. Makarow

opinia LK KWP Olsztyn wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu broni i balistyki

1020 – 1025

wyjaśnienia oskarżonego

1469, 1817

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. D. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Działanie z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego K. P. (1); brak realizacji zamiaru z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego

wyjaśnienia oskarżonego

254 – 255v, 268 – 270,583 – 589v 1049 – 1051, 1817 – 1818v

zeznania K. P. (1)

74 – 82 96v – 97, 1824v – 1826

zeznania Z. K.

25v – 26, 1827v - 1828

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.I.II

dane osobopoznawcze

pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonego oraz zebrane w trybie art. 213 § 1 kpk, nie kwestionowane przez strony

dane o karalności

pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Sądowego, nie kwestionowane przez strony

wywiad środowiskowy

dane zebrane w trybie art. 214 § 2 pkt 1 kpk, nie kwestionowane przez strony

opinie sądowo – psychiatryczno – psychologiczne

- jasne,

- logiczne we wnioskach,

- pełne - uwzględniająca w sposób pełny uwagi i zastrzeżenia zgłoszone przez obrońcę oskarżonego,

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w nich wywodów.

1.1.I.1

wyjaśnienia oskarżonego

- w omawianym zakresie przekonujące, szczere;

- odwołujące się do jego sytuacji finansowej sprzed zdarzenia, motywów, jakimi kierował się planując i organizując napad rabunkowy;

- zbieżne z ustaleniami poczynionymi w oparciu o pozostałe dowody

zeznania J. P.

spójne, szczere;

- świadek zeznawał na okoliczność znajomości z oskarżonym, powierzenia mu środków finansowych celem inwestycji, częściowego odzyskania powierzonych mu pieniędzy;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania Z. L.

- spójne, szczere;

- świadek zeznawał na okoliczność znajomości z oskarżonym, powierzenia mu środków finansowych celem inwestycji, braku zwrotu powierzonych mu pieniędzy;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania L. K.

- logiczne, spójne,

- świadek zeznawał na okoliczność zasad funkcjonowania i profilu działalności spółki (...), planowanego zakupu złota w (...) oddziale w dniu 22 stycznia 2021 r.;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania D. M.

- logiczne, spójne

- świadek zeznawał na okoliczność wiedzy jaką posiadał odnośnie planowanej transakcji w (...) oddziale spółki dot. sprzedaży złota;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania M. W.

- logiczne, spójne

- świadek zeznawał na okoliczność pracy w (...) oddziale spółki wraz z K. P. (1), wiedzy jaką posiadał odnośnie planowanej transakcji w (...) oddziale spółki dot. sprzedaży złota;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania Ł. S.

- logiczne, spójne

- świadek zeznawał na okoliczność zasad funkcjonowania i profilu działalności spółki (...), planowanego zakupu złota w (...) oddziale w dniu 22 stycznia 2021 r.;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania T. Ł. (1)

- logiczne, spójne

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

umowy najmu pojazdu

dokumenty prywatne nie kwestionowane przez strony

zeznania A. Ł.

- logiczne, spójne

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania T. Ł. (2)

- logiczne, spójne

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

opinie biegłego z zakresu informatyki D. W.

- rzetelnie sporządzone;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

1.1.I.2

1.1.II.1

protokół oględzin miejsca zdarzenia

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznania T. T.

- logiczne, spójne

- świadek zeznawała na okoliczność wykonywania usługi przewozu oskarżonego na miejsce zdarzenia taksówką;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

protokół zatrzymania rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osoby P. C.

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osoby K. K.

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznania K. P. (1)

- logiczne, spójne, szczere, konsekwentne,

- świadek zeznawał na okoliczność wyjazdu do O. w dniu zdarzenia w ramach obowiązków służbowych, przebiegu zajścia z udziałem oskarżonego, w tym zwłaszcza tego, iż zaraz po tym, jak usłyszeli z P. C. wołanie o pomoc K. K. udali się w stronę toalety męskiej, po czym on sam odsunięty przez kolegę, na jego wyraźne polecenie od razu oddalił się z miejsca zdarzenia tj. zbiegł schodami na dół, wybiegł z biurowca wzywając przez telefon służby słysząc przy tym odgłos oddawanych strzałów z broni, którą chwilę wcześniej oskarżony im groził;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania K. K. (1)

- logiczne, spójne, szczere, konsekwentne,

- świadek zeznawała na okoliczność wyjazdu do O. w dniu zdarzenia ze swoim partnerem K. P. (1), przebiegu zajścia z udziałem oskarżonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania K. P. (2) (poprzednio) S.

- logiczne, spójne;

- świadek zeznawała na okoliczność udzielanej pokrzywdzonej pomocy na SOR szpitala;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania W. G.

- logiczne, spójne;

- świadek zeznawał na okoliczność udzielanej pokrzywdzonej pomocy na SOR szpitala;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

protokół przeszukania oskarżonego, jego odzieży i podręcznych przedmiotów

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy (T. (...))

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół przeszukania mieszkania oskarżonego

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osoby oskarżonego

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół z pobrania śladów (...)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy od oskarżonego

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy (T. (...))

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

analiza kryminalna

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

dokumentacja fotograficzna

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin pojazdu

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin osoby oskarżonego

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

dokumentacja fotograficzna do protokołu przeszukania mieszkania

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznania P. C. (1)

- oceniane prze pryzmat wniosków opinii biegłego psychiatry M. P. - logiczne, szczere w takim zakresie/ fragmencie, w jakim świadek jest w stanie relacjonować z uwagi na znaczne, utrwalone zaburzenia pamięci przebiegu zdarzenia, których źródłem jest stan zdrowia somatycznego tj. przebyty wstrząs hipowolemiczny związany z utratą znacznej ilości krwi, niedotlenieniem mózgu i zaburzeniami świadomości oraz pozostawaniem w stanie śpiączki farmakologicznej

protokół eksperymentu procesowego

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy

protokoły oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin K. K. (1)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

opinia sądowo – psychiatryczna dot. P. C. (1)

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

dokumentacja fotograficzna oraz szkice stanowiące załącznik do protokołu oględzin miejsca zdarzenia

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokoły oględzin i odtworzenia zapisu

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

opinia LK KWP wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań genetyki sądowej

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

opinia dot. urządzenia elektronicznego BAOFENG UV – 8HX

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

dokumentacja fotograficzna do protokołów oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

opinia sądowo – lekarska

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

opinia LK KWP O. wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań chemicznych

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

protokoły oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin i odtworzenia zapisu

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

opinia LK KWP O. wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu genetyki sądowej

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

opinia LK KWP G. z zakresu genetyki sądowej

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

opinia LK KWP G. z zakresu badań chemicznych

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

opinia LK KWP G. z zakresu badania broni i balistyki

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

dokumentacja medyczna K. K. (1)

treść dokumentu niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

dokumentacja medyczna P. C. (1)

treść dokumentu niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

w omawianym zakresie przekonujące, szczere, zbieżne z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym;

- oskarżony nie kwestionuje swojej bytności w kantorze przy ul. (...) w dniu zdarzenia, 22 stycznia 2021 r., tego że przybył tam by dokonać kradzieży złota po uprzednim obezwładnieniu pracownika kantoru paralizatorem, że groził pokrzywdzonym paralizatorem i bronią, że użył paralizatora w stosunku do K. K., że oddał strzały w kierunku K. K., oraz P. C., że drugi z obecnych na miejscu mężczyzn pobiegł zawiadomić policję (co koresponduje z zeznaniami świadka K. P. (1)), że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia złotych monet

dowody rzeczowe

nie kwestionowane przez strony

opinia LK KWP O. wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu broni i balistyki

- rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna;

- wnioski nie kwestionowane przez strony

wyjaśnienia oskarżonego

wiarygodne – oskarżony nie kwestionował faktu posiadania bez wymaganego prawem pozwolenia broni palnej pistoletu Makarow kal. 9 wraz z zabezpieczoną amunicją tj. 115 sztuk naboi pistoletowych kal. 9 mm wz. Makarow

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.I.2

wyjaśnienia oskarżonego

Nie sposób w realiach sprawy przyjąć - jak stara się przekonać oskarżony - by jego zachowanie nie łączyło się z zamiarem pozbawienia życia K. K. (1) i P. C. (1), by późniejsze użycie broni było wynikiem tego, że działał w amoku, że się po prostu bał.

Nie ulega wątpliwości, że oskarżony miał przy sobie broń palną – pistolet Makarow kal. 9 mm, którą – jak utrzymywał – przeładował podczas bytności w toalecie, chowając do lewej kieszeni spodni (k – 587v), po czym jednakże przed Sądem z tego się wycofał podając, że przed użyciem paralizatora wobec kobiety nie przeładowywał i nie odbezpieczał broni (k – 1818). Tłumaczenia oskarżonego co do tego po co właściwie wziął ze sobą broń, skoro - jak utrzymywał - nie chciał nikogo zabić, skrzywdzić nie przekonują z racji swojej chwiejności, labilności i sprzeczności. Początkowo wyjaśniał, że „broń wziąłem dla ewentualnego postraszenia jakby tam było więcej osób; to dawało mi dawkę spokoju – że w razie czego będę mógł nią postraszyć” (k – 255). Z kolei podczas eksperymentu procesowego, jak i w toku kolejnego przesłuchania wskazał, iż: „broń miałem aby się bezpieczniej czuć. Pistolet to jest pistolet i w razie gdyby policja mnie otoczyła mógłbym zakończyć życie, strzelając sobie w głowę” (k – 586v, 1050). Przed Sądem ostatecznie wycofał się z uprzedniego twierdzenia jakoby broń wziął, by postraszyć większą ilość osób, która tam mogła być (k – 1818).

W sytuacji posługiwania się bronią przez sprawcę oddającego strzały w kierunku człowieka, co najmniej przewiduje on możliwość pozbawienia życia osoby do której strzela i godzi się na to. Specyfika posługiwania się bronią palną polega na tym, że decydując się na oddanie strzału, używający broni (oskarżony posiadał uprzednio pozwolenie na broń długą, wiedział jak działa broń) wie, iż nie ma żadnego wpływu na siłę rażenia pocisku. Jeśli więc mierzy w kierunku człowieka, którego doskonale widzi, gdyż znajduje się w nieznacznej odległości od niego, to w sposób oczywisty prezentuje swój stosunek do skutku, który w takim stanie faktycznym wydaje się być pewny. Bez znaczenia jest tu kwestia możliwości trafienia przez pocisk w różne części ciała, bowiem w każdym niemal przypadku trafienia z broni palnej istnieje wysokie prawdopodobieństwo spowodowania śmierci.

Należy wskazać, że w orzecznictwie słusznie wskazuje się że w sytuacji, gdy na podstawie wyjaśnień oskarżonego nie da się ustalić zamiaru sprawcy, a jak w tym przypadku – oskarżony neguje, by miał w zamiarze kogokolwiek zabić, zaś użycie broni palnej uzasadniał chęcią wydostania się z potrzasku, postraszenia pokrzywdzonych, stąd też celowanie w nogi, w środek drzwi - sąd powinien sięgać do najbardziej uchwytnych i widocznych elementów działania sprawcy, to jest okoliczności przedmiotowych (postanowienie Sądu Najwyższego z 29.03.2011 r., V KK 344/10, Prok. i Pr. Orz. 2011, Nr 10, poz. 2, s. 5).

W niniejszej sprawie oskarżony, realizując uprzednio przyjęty plan kradzieży złota, działając metodycznie, mimo zmiany okoliczności, które wymusiły na nim modyfikację pierwotnego planu, eskalował przemoc i sięgnął po broń - mierząc z bliskiej odległości do znajdującej się w pozycji siedzącej uprzednio potraktowanej paralizatorem pokrzywdzonej z broni palnej, celując w okolice brzucha, gdzie umiejscowione są newralgiczne dla przeżyciowości części ciała, powodując obrażenia niosące bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, godził się na skutek w postaci śmierci, co jednakże nie nastąpiło z uwagi na szybko udzieloną pomoc medyczną. Z kolei w przypadku P. C. (1) sytuacja przedstawia się zgoła odmiennie, albowiem w kierunku pokrzywdzonego oskarżony oddał dwa strzały - jeden przez drzwi, powodując poważne, zagrażające życiu obrażenia, a drugi po wyjściu z wnętrza łazienki, celując z pozycji znacznej przewagi, z góry, bezpośrednio w kierunku postrzelonego, powodując kolejne niebezpieczne dla życia obrażenia w rejonie klatki piersiowej, dając tym samym jasny wyraz temu, że chce go pozbawić życia, co również w tym przypadku się nie ziściło z uwagi na szybko, skutecznie udzieloną pomoc. Oskarżony jest osobą dorosłą, miał pozwolenie na broń, zatem musiał wiedzieć, jakie są skutki użycia broni palnej – oddawania strzałów w kierunku osób z bliskiej odległości, nie stwarzających swym zachowaniem żadnego realnego zagrożenia. Biegli psychiatrzy i psycholog w sposób kategoryczny odnieśli się do kwestii poczytalności w czasie czynu uznając, iż tempore criminis sprawca mógł rozpoznać znaczenie czynu i pokierować swoim postępowaniem.

Co ważne, oskarżony mógł w każdym momencie wycofać się, poddać się w obliczu zmiany okoliczności, która go zaskoczyła. Cel nadrzędny, jakim był zabór złota determinował wszystko co robił, łącznie z tym, że chciał i godził się na pozbawienie pokrzywdzonych życia. Twierdzenia przeciwne tj. że był w amoku, bał się, nie wiedział co robi, nie przekonują i nijak się mają do tego jak postępował i co zrobił zaraz po tym, jak oddał strzały – udał się do biura, by zabrać złoto, następnie przeszedł obok postrzelonych pokrzywdzonych nie udzielając im realnej pomocy, wziął paralizator leżący w toalecie męskiej, po czym opuścił biurowiec udając się do domu.

Tym samym wyjaśnienia oskarżonego który nie przyznaje się do zarzutu usiłowania zabójstwa uznać należy za przyjętą linię obrony ukierunkowaną na umniejszenie swojej odpowiedzialności karnej za zarzucany mu w pkt I aktu oskarżenia czyn.

zeznania świadków:

- K. E. (18v – 19)

- T. N.

(21v – 22)

- P. G. (29v – 30)

- K. N.

(33v – 34)

- M. L. (37v – 38)

- R. K. (41v – 42)

- A. O.

(50v – 51)

- Z. R. (148v)

- D. H.

(376v – 377)

Przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych. Wymienieni nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I - II

J. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

X

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Reasumując wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego - w ramach zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu po dokonaniu przez Sąd sygnalizowanej zmiany kwalifikacji prawnej czynu będącej konsekwencją zmiany opisu czynu ostatecznie przypisanego - wyczerpuje znamiona zbrodni usiłowania zabójstwa jednym czynem dwóch osób z zamiarem ewentualnym w stosunku do pokrzywdzonej K. K. (1) i bezpośrednim w stosunku do pokrzywdzonego P. C. (1) przy braku realizacji celu z uwagi na udzieloną skutecznie pomoc medyczną, w związku z rozbojem polegającym na zaborze w celu przywłaszczenia przedmiotowych monet po uprzednim grożeniu pokrzywdzonym użyciem broni palnej, użyciu paralizatora w stosunku do pokrzywdzonej K. K. (1), przy spowodowaniu poważnych obrażeń ciała u obu pokrzywdzonych K. K. (1) i P. C. (1), noszących znamiona choroby realnie zagrażającej życiu tj. czynu opisanego w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 148 § 3 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Co zaś się tyczy czynu z pkt II aktu oskarżenia, Sąd w pełni podzielił zarówno opis, jak i zaproponowaną kwalifikację prawną czynu uznając, iż oskarżony swym zachowaniem polegającym na posiadaniu bez wymaganego prawem pozwolenia posiadał broń palną Makarow kal. 9 oraz amunicję w ilości 115 sztuk naboi pistoletowych kal. 9 mm wz. Makarow wyczerpał znamiona występku opisanego w art. 263 § 2 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. D. (1)

I – III, V - VI

I – III, V - VI

Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżonego:

- za winnego popełnienia przypisanego mu czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 148 § 3 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 14 § 1 kk, Sąd wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności (pkt I wyroku);

- za winnego popełnienia przypisanego mu czynu z art. 263 § 2 kk Sąd wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt II wyroku);

Stosownie do brzmienia art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 i 1a kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 25 lat pozbawienia wolności (pkt III wyroku).

Oceniając stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów jako wysoki, zwłaszcza w zakresie czynu z pkt I wyroku, Sąd miał na względzie zarówno rodzaj naruszonych przestępstwami dóbr, jakim jest cudze życie, zdrowie, cudza własność (pkt I), ochrona bezpieczeństwa osób i mienia przez kontrolę wyrobu, handlu, posiadania czy obchodzenia się z tak potencjalnie niebezpiecznymi materiałami jak broń palna czy amunicja (pkt II), jak i postać zamiaru (obie postaci zamiaru jeśli chodzi o zbrodnię usiłowania zabójstwa), motywację sprawcy (działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej kosztem życia i zdrowia ludzkiego w zakresie czynu z pkt I) oraz rozmiar i charakter następstw penalizowanych zachowań w zakresie czynu z pkt I.

Sąd wziął pod uwagę również znaczny stopień zawinienia. W chwili popełnienia przestępstw oskarżony był osobą dorosłą w rozumieniu art. 10 § 1 kk (a contrario), nie zachodziły przy tym okoliczności wyłączające jego poczytalność lub wskazujące, że nie zdawał sobie sprawy z bezprawności swych zachowań. W rezultacie należy przyjąć, iż oskarżony mogąc zachować się zgodnie z normą prawną, mając zachowaną kontrolę emocjonalną i wolicjonalną nad swoim zachowaniem, zachowany krytycyzm, podjął błędną decyzję będącą wyrazem jego woli w zakresie chęci popełnienia przypisanych mu przestępstw.

W procesie wymiaru kary Sąd poczytał oskarżonemu każdorazowo jako okoliczność obciążającą znaczny stopień karygodności czynów (nieporównywanie większy w zakresie czynu z pkt I wyroku), rozmiar krzywd i szkód będących konsekwencją penalizowanego zachowania oskarżonego w zakresie czynu z pkt I, motywację sprawcy.

Sąd, ferując karę, zaliczył oskarżonemu do okoliczności łagodzących częściowe przyznanie się do winy, uprzednią niekaralność, wyrażoną skruchę i żal, a także przeproszenie pokrzywdzonych.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd uznał, iż kara łączna w wymiarze 25 lat pozbawienia wolności pozwoli na efektywne oddziaływanie prewencyjne i da oskarżonemu szansę wyrobienia w nim pożądanej przez prawo postawy ukierunkowanej na przestrzeganie porządku prawnego.

Zgodnie z art. 85a kk orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. „Decydując o ostatecznym kształcie kary łącznej sąd winien, zgodnie z art. 85a kk, brać pod uwagę przede wszystkim dyrektywy prewencji indywidualnej oraz generalnej. Jako że przepis ten nie zawiera enumeratywnego katalogu przesłanek decydujących o wymiarze kary łącznej, to użycie zwrotu >>przede wszystkim<< pozwala uwzględnić relacje zachodzące pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, które sprowadzają się do łączącego je związku przedmiotowo -podmiotowego oraz dzielących je odstępów czasowych, tak aby orzeczona kara łączna zawierała w sobie całościową ocenę przestępczej działalności skazanego i we właściwy sposób miarkowała zastosowaną wobec niego represję karną. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum, uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 maja 2018 r., II AKa 49/18, Lex).

Przy wymiarze kary łącznej wzięto pod uwagę dyrektywę wynikającą z brzmienia art. 86 § 1a kk, jak również to, iż użycie uprzednio posiadanej przez oskarżonego bez pozwolenia broni palnej było niejako środkiem do realizacji celu głównego/zasadniczego znajdującego swój wyraz w skazaniu za czyn opisany w pkt I wyroku.

Stosownie do brzmienia art. 46 § 1 kk - wobec zgłoszonego przez pokrzywdzoną K. K. (1) (k – 1824) oraz prokuratora na rzecz pokrzywdzonego P. C. (1) (k – 1829v) wniosku o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na ich rzecz kwoty po 100 000,00 zł. - Sąd uwzględnił żądanie w całości uznając, iż zasądzone kwoty - wziąwszy pod uwagę dramatyzm sytuacji, w jakiej doszło do odniesionych obrażeń, następstwa w sferze zdrowia wymienionych łączące się z koniecznością przeprowadzenia operacji ratujących ich życie, po długą rekonwalescencję związaną z rodzajem odniesionych obrażeń, ograniczenia w zakresie normalnego/zwykłego funkcjonowania w życiu codziennym z racji odniesionych poważnych wielonarządowych obrażeń ciała (P. C.) – stanowić będą częściową rekompensatę, złagodzenie odniesionych - będących następstwem zachowania oskarżonego - cierpień psychicznych (pkt V wyroku).

W myśl art. 44 § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa z pkt I wyroku, a zapisanych pod numerem 16/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1763 – 1765v pod poz. 12 – 13, 16 – 17, 20, 29 – 31 (USB Patriot 128GB, USB Patriot 128GB, USB SanDisk), 32, 35 - 36, 44, 50, 52 – 53 (pkt VI wyroku).

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. D. (1)

pkt IV, VII - VIII

pkt IV, VII - VIII

Stosownie do brzmienia art. 63 § 1 i 5 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie (pkt IV wyroku).

W obliczu uznania zbędności dla dalszego postępowania karnego, Sąd – w myśl art. 230 § 2 kpk - nakazał zwrócić osobom uprawnionym enumeratywnie wymienione dowody rzeczowe stosownie do treści pkt VIIa – c wyroku.

Dowód rzeczowy w postaci okularów, zabezpieczony na miejscu zdarzenia, Sąd nakazał – stosownie do brzmienia art. 231 § 1 kpk - złożyć do depozytu sądowego wobec powstałych wątpliwości komu należy go wydać (pkt VIII wyroku).

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

pkt IX

Zważywszy na sytuację majątkową oskarżonego (brak dochodu, majątku, liczne, znaczne zobowiązania finansowe wobec osób trzecich) Sąd – w myśl art. 624 § 1 kpk – zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, iż uiszczenie ich przez oskarżonego byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis