WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 481/21 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
M. P. |
I. W dniu 08 lipca 2021 roku na ul. (...) w R. po drodze krajowej (...) jechał i kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem sygn. akt II W 183/20 z dnia 27 listopada 2020 roku i Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem sygn. akt II W 607/20 z dnia 03 lutego 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych tj. czyn z art. 244 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
I. 1.Oskarżony w dniu 08 lipca 2021 roku na ul. (...) w R. po drodze krajowej (...) jechał i kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...). 2. Oskarżony w w/w czasie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem sygn. akt II W 183/20 z dnia 27 listopada 2020 roku i Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem sygn. akt II W 607/20 z dnia 03 lutego 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
- zeznania W. S. - zeznania P. B. - wyrok - wyrok |
k. 79v, 23 k. 95-95, 43-44 k. 19 k. 27 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
|
|
--------------------- |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
------------------------ |
|
|
|||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
I. 1. I. 2. |
- zeznania W. S., zeznania P. B. - wyroki |
- zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają - świadkowie - funkcjonariusze policji nie mieli żadnego interesu w tym, aby zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążąć oskarżonego - świadkowie nie mieli żadnych wątpliwości co do tego, kto był kierowcą pojazdu, a kto jego pasażerem - logicznie i przekonywująco przedstawili swoje racje - orzeczenia prawomcne, wydane przez uprawnione organy - dowody niekwestionowane przez strony - nie budzą zastrzeżeń Sądu |
|||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
I. 1. |
- wyjaśnienia oskarżonego - zeznania B. J. |
- nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej - sprzeczne z dowodami - zeznaniami świadków, jakim Sąd nadał walor wiarygodności - odosobnione w świetle zeznań świadków, jakim Sąd nadał walor wiarygodności - kolega oskarżonego, a więc miał interes w tym, by przedstawić wersję korzystną dla oskarżonego, zmierzającą do uniknięcia przez niego odpowiedzialności |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1. |
M. P. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
art. 244 kk - oskarżony musiał mieć świadomość, że obowiązują go zakazy kierowania pojazdami mechanicznymi, wynikające z orzeczeń Sądów, mimo to kierował po drodze publicznej samochodem osobowym, w konsekwencji nie stosujac się do powyższych zakazów. |
|||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
--------------- |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
---------------- |
|||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
|
------------------ |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
-------------------- |
|||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|
--------------------- |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
--------- |
|||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|
----------- |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
--------------- |
|||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
M. P. |
1 2. |
I. |
- okoliczności obciążąjące : - uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego- wszystkich dotychczasowych czynów dopuścił się umyślnie - powyższe każe twierdzić, że nie jest sprawcą "przypadkowy", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa - okoliczności czynu wskazują, że zupełnie lekceważy orzeczenia Sądu, a dotychczas nakładane na niego kary nie odniosły porządango rezultatu - brak okoliczności łagodzących - orzeczenie o charakterze obligatoryjnym - uwzględniono stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu |
||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
|
|
|
------- |
||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
|||||||||||||||
--------------- |
|||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
3. 4. |
-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - niewielki dochód, na utrzymaniu żona i dwoje dzieci, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk |
||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||