I C 208/24
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:protokolant sądowy Patrycja Dębniak
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-08-2024
-
Osoba publikująca:Magdalena Szymoniak
-
Korektor:Magdalena Szymoniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
24 maja 2024 r.
Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w P., I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy M. P.
Protokolant: protokolant sądowy P. D.
po rozpoznaniu
na rozprawie 24 maja 2024 r. w P.
sprawy z powództwa Miasta P.
przeciwko M. Z.
o zapłatę
I. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwoty:
a. 228,40 zł (dwieście dwadzieścia osiem złotych i czterdzieści groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 kwietnia 2018 r.
b. 114,20 zł (sto czternaście złotych i dwadzieścia groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 marca 2020 r.
II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.
III. Odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami procesu.
asesor sądowy M. P.
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 505 8 § 4 k.p.c. uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.
Powództwo okazało się zasadne tylko w części. Opłata roczna za użytkowanie nieruchomości przy ul. (...) w P. za rok 2018 r. w wysokości 228,40 zł wraz z żądanymi odsetkami była zasadna i bezsporna. Pozwana przyznała, że umknęła jej zapłata. Powódka wykazała, że taka należność nie została zaspokojona.
Odmiennej ocenie podlegało żądanie opłaty rocznej za 2019 r. Jak wykazano pozwana zbyła nieruchomość 1 lipca 2019 r. Zatem, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego ( w tym np. I CSK 692/09, I CSK 760/14, IV CSK 284/13) zobowiązana jest do zapłaty opłaty rocznej stosunkowo do czasu przez jaki korzystała z nieruchomości. Dzień transakcji kończy ten okres. W tej sprawie przez pół roku była właścicielem, ergo pozwana winna zapłacić połowę opłaty rocznej. Sąd rozpoznający sprawę podziela ten pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy.
Mając na względzie całość powyższych rozważań Sąd orzekł jak w sentencji.
KOSZTY PROCESU:
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. Jakkolwiek powódka wygrała spór w 75% zaś pozwana w 25% to przedłożona przez pozwaną dokumentacja medyczna i złożone zeznania przedstawiły szczególnie trudną sytuację zdrowotną, życiową i majątkową pozwanej. Dodatkowe obciążanie jej kosztami procesu, negatywnie wpłynęło by na jej sytuację, kiedy na ten moment jest w stanie opanować sytuację życiową.
Asesor sądowy M. P.