Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 436/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. C.

I. W dniu 15 lipca 2023 roku w G. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciu B. B. i K. C. zadając uderzenia pięścią oraz kopiąc, czym narażono wymienionych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub 157§1 kk, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. czyn z art.158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. Oskarżony w dniu 15 lipca 2023 roku w G. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciu B. B. i K. C. zadając uderzenia pięścią oraz kopiąc, czym narażono wymienionych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub 157§1 kk.

2. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne.

- zeznania K. C.

- zeznania B. B.

- zeznania K. K.

- zeznania M. G.

- protokoły poględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną

- dane o karalności

- kserokopia wyroku

- informacja o odbyciu kary

k. 86v-87, 17

k. 87, 13

k. 87, 3

k. 87v: 6

k. 21-22, 23-24, 43-45

k.39-41

k. 52-55

k. 58-59

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

2.

- zeznania K. C., zeznania B. B.

- zeznania K. K., zeznania M. G.

- protokoły poględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną

- dane o karalności

- kserokopia wyroku

- informacja o odbyciu kary

- od początku konsekwentne

- nie mieli powodów, by przedstawiać okoliczności obciążające oskarżonego, gdyby nie miały one miejsca, oskarżony był dla nich osobą obcą

- korespondują ze sobą, wzajemnie się uzupełniają

- świadkowie opisali zbieżnie przebieg zdarzenia i udział w nim poszczególnych sprawców, w tym oskarżonego

- zbieżne z zeznaniami funkcjonariuszy publicznych, którzy byli bezpośrednimi świadkami części zdarzenia i ich relacji potwierdzała zeznania pokrzywdzonych

- uzupełnione o materiał dowodowy w postaci protkołów oględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną

- zeznania świadków złożone w szczery i nietendencyjny sposób Sąd uznał za prawdziwe i obiektywne, a fakt, że różnią się między sobą w drobnych, nieistotnych szczegółach może świadczyć jedynie o tym, że nie uzgadniali oni ze sobą jak mają zeznawać przed Sądem, a wcześniej przed organami prowadzącymi dochodzenie

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- funkcjonariusze publiczni, nie mieli powodów, by niesłusznie obciążać oskarżonego

- zdana im przez pokrzywdzonych bezpośrednio na miejscu zdarzenia realcjia była zbieżna i korespondowała ze spostrzeżeniami świadkow, którzy na własne oczy widzieli część przedmiotowego zajścia

- nie mieli wątpliwości co do oskarżonego, jako jednego ze sprawców pobicia pokrzywdzonych

- brak podstaw, by podważać wiarygodność świadków

- dowody niekwestionowane przez strony

- uzupełniają zeznania pokrzywdzonych

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- dokument niekwesionowany przez strony

- wystawiony przez uprawniony organ

- brak podstaw, by kwestionować zawarte w nim informacje

- dokument niekwesionowany przez strony

- brak podstaw, by kwestionować ten dowód

- dokument niekwesionowany przez strony

- brak podstaw, by kwestionować zawarte w nim informacje

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- wyjaśnienia oskarżonego

-wyjaśnienia, w jakich nie przyznaje się do winy, zdaniem Sądu nie polegają na prawdzie, stanowią przyjętą linię obrony, która ma służyć uniknięciu odpowiedzialności

- odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

A. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony w dniu 15 lipca 2023 roku wziął udział w pobiciu B. B. i K. C. zadając uderzenia pięścią oraz kopiąc, czym narażono wymienionych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub 157§1 kk - art. 158§1 kk.

Okoliczności zdarzenia jednoznacznie wskazują, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami.

Oskarżony zadając uderzenia pięścią oraz kopiąc pokrzywdzonych w różne części ich ciała niewątpliwie naraził pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub 157§1 kk.

Wina umyślna oskarżonego, który musiał zdawać sobie sprawę, że uderzając pięścią i kopiąc pokrzywdzonych - może spowodować u nich obrażenia ciała- nie budzi wątpliwości.

A. C. na mocy wyroku z dnia 25.09.2020 r. w sprawie IIK 512/19 został skazany m. in. za przestępstwo z art. 280§1 kk w zb. z art. 158§1 kk w zw. z art. 11§2 kk - na karę 1 roku pozbawienia wolności. Karę łaczną orzeczoną w/w wyrokiem oskarżony odbywał m. in. w okresie od 10 lipca 2021 roku do 18 kwietnia 2022 roku. Dopuszczając się w dniu 15 lipca 2023 r. przestęsptwa z art. 158§1 kk tym samym popełnił je w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne - art. 64§1 kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. C.

1.

2.

I.

- okoliczność obciążąjąca - dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach recydywy

- brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonych

- swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu

- brak jakichkolwiek okoliczności łagodzących

- zgodnie z treścią art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 15 lipca 2023 r. od godz. 02:30 do godz. 17:00.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.

Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

4.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.

8. PODPIS