Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 8/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn zarzucany

1

J. P.

III.  w dniu 16 marca 2023 r. na terenie swojego gospodarstwa rolnego w miejscowości (...) w gminie L. przechowywał wyroby akcyzowe bez wymaganych znaków akcyzy w postaci krajanki tytoniowej i papierosów stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 Kodeksu karnego skarbowego, czym naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie w łącznej kwocie 1.650.827,- zł,

IV.  w dniu 16 marca 2023 r. działając w zamiarze, aby inne nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że w miejscu swojego zamieszkania w miejscowości (...) w gminie L. przyjął przedmioty będące odpadami produkcyjnymi powstałymi poza składem podatkowym w czynnościach bezpośrednio związanych z produkcją wyrobów akcyzowych w postaci papierosów,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 16 marca 2023 r. funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili przeszukanie posesji zlokalizowanej w miejscowości (...) w gminie L. stanowiącej własność J. P.. Podczas czynności ujawniono 1.480 szt. papierosów bez wymaganych znaków akcyzy znajdujących się w garderobie na pierwszym piętrze budynku. W drewnianej stodole ujawniono pocięty tytoń i substancję organiczną o zapachu tytoniu, zaś na podwórku - odpady z produkcji papierosów. Łącznie zabezpieczono 73 kartony. Ich oględziny wykazały, że tylko część zabezpieczonych przedmiotów była owinięta folią. Towar został przywieziony na teren posesji celem jego przechowania przez osoby trzecie dnia 6 marca 2023 roku.

W miejscu ujawnienia wyrobów akcyzowych wyłącznie J. P. prowadzi gospodarstwo rolne. Jest on tam także zameldowany na pobyt stały i zamieszkuje tam wraz z żoną i synem. J. P. po ujawnieniu zawartości przesyłki nie zgłosił nikomu faktu przechowywania towarów bez wymaganych znaków akcyzy.

Z zabezpieczonych dowodów rzeczowych pobrano trzynaście próbek, które przekazano do laboratorium celnego (...) w B.. Pięć próbek pyłu tytoniowego zidentyfikowano jako odpady tytoniu. Próbka liści została rozpoznano jako susz tytoniowy, przeznaczony do dalszej produkcji wyrobów tytoniowych. Stwierdzono, że dwie próbki krajanki tytoniowej stanowiły tytoń do palenia oraz potwierdzono, że przedstawione do badań pięć próbek papierosów było wyrobem tytoniowym. W toku dalszych czynności ustalono, że wartość uszczuplonego podatku akcyzowego dla papierosów i krajanki tytoniowej ujawnionych na posesji J. P. wynosiła 1.650.827,- zł.

J. P. nie był dotychczas karany przez sąd.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadków

A. W., S. K. T. G.

Dokumenty:

1 Protokół przeszukania miejsca wraz z dokumentacją poglądową

2. Notatka o użyciu psa służbowego do wykrywania wyrobów tytoniowych

3. Protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją poglądową

4. Notatka służbowa wraz z załącznikami

5. Protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją poglądową

6. Protokół oględzin rzeczy

7. Postanowienie o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania

8. Protokół pobrania próbek

9. Korespondencja T. G.

10. Sprawozdania z badań (...) w B.

Dane o karalności

61-62, 137-138

k. 171-172,

k. 3-5,

k. 141-143.

7-16

k. 6

k. 28-29, 30-32

k. 163-167

k. 68-71,72-91

k. 121-123

k. 124

k. 136

k. 149-151

k.153-154,155-

157, 158-160

k. 181

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

k. 6

Lp.

Oskarżony

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

-

2. OCENA DOWODÓW

k. 124

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

k. 136

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Protokół przeszukania miejsca wraz z dokumentacją poglądową

Notatka o użyciu psa służbowego do wykrywania wyrobów tytoniowych Protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją poglądową

Notatka służbowa wraz z załącznikami

Protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją poglądową

Protokół oględzin rzeczy

Postanowienie o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania

Protokół pobrania próbek

Korespondencja T. G.

Sprawozdania z badań (...) w B.

Dane o karalności

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadków

Dokumenty stanowiące podstawę ustaleń faktycznych nie budzą wątpliwości, co do rzetelności i autentyczności zgromadzonych w nich informacji. Nadto zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby, przy zachowaniu wymogów przewidzianych w obowiązujących przepisach prawa.

Na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia korelowały z pozostałym, uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym,

Korelowały z pozostałym, uznany za wiarygodny materiałem dowodowym,

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia dwóch przestępstw karano-skarbowych. W ocenie Sądu przyjęta przez oskarżyciela kwalifikacja prawna co do czynu II jest wadliwa z tego względu konieczna stała się zmiana opisu czynu.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że oskarżyciel błędnie uznał, iż pył tytoniowy ujawniony na terenie gospodarstwa oskarżonego stanowi odpad produkcyjny powstały poza składem podatkowym w czynnościach bezpośrednio związanych z produkcją wyrobów akcyzowych w postaci papierosów.

Wskazać należy, że do wyrobów akcyzowych (które zostały zdefiniowane w ustawie z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym Dz.U. z 2022 r. poz. 143, z późn. zm.). ustawodawca zaliczył m.in. wyroby tytoniowe oraz susz tytoniowy, rozumiany jako każdy tytoń niepołączony z żywą rośliną, nawet jeżeli nie zostanie z niego wytworzony wyrób tytoniowy. Wobec tego odpad powstający w procesie przetwarzania tytoniu, to jest pył tytoniowy kwalifikować należy jako susz tytoniowy, nawet jeżeli nie zostanie wykorzystany do produkcji wyrobów tytoniowych. Skoro ustawodawca nie wprowadził rozróżnienia na podstawie kryterium sposobu wykorzystania suszu tytoniowego, to w toku wykładni nie należy takowego wprowadzać (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2022 r. I (...)).

Podobnie definiuje to pojęcie Trybunał Sprawiedliwości wskazując, że definicja pojęcia „tytoniu do palenia”, w brzmienia art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady (...) z dnia 21 czerwca 2011 r. w sprawie struktury oraz stawek akcyzy stosowanych do wyrobów tytoniowych wymaga łącznego spełnienia dwóch warunków, mianowicie, po pierwsze, aby tytoń był pocięty lub inaczej podzielony, skręcony lub sprasowany w postaci bloków, a po drugie, aby nadawał się do palenia bez dalszego przetwarzania przemysłowego. Obejmuje więc ta definicja także pył tytoniowy. (por. wyroki TS z dnia 6 kwietnia 2017 r., (...) T. (...) EU:C:2017:277, pkt 25 i z dnia 16 września 2020 r., S. ir kvapas (...), EU:C:2020:710, pkt 36.

Ponadto wskazać należy, że występek z art. 69a § 1 Kodeksu karnego skarbowego jest przestępstwem indywidualnym właściwym, co oznacza, że jego sprawcą nie może być osoba produkująca lub magazynująca wyroby akcyzowe, która wcześniej nie uzyskała zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego.(por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 4 września 2013 r., V KK 92/13)

W konsekwencji Sąd uznał, że oskarżony w ramach zarzucanych mu czynów dopuścił się popełnienia jednego przestępstwa z art. 65 § 1 k.k.s. polegającego na tym, że w dniu 16 marca 2023 r. na terenie swojego gospodarstwa rolnego w miejscowości (...) w gminie L. przechowywał wyroby akcyzowe bez wymaganych znaków akcyzy w postaci krajanki tytoniowej, papierosów oraz pyłu tytoniowego będącego odpadem produkcyjnym stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 Kodeksu karnego skarbowego, czym naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie w łącznej kwocie 1.650.827,- zł,

Przepis art. 65 k.k.s. penalizuje paserstwo wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy, a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy lub z naruszeniem w ich użyciu celu albo przeznaczenia bądź innego warunku, od którego ustawa zwolniła je od oznaczania tymi znakami. Stosownie do dyspozycji art. 65 k.k.s. znamieniem stypizowanego w nim przestępstwa tzw. paserstwa akcyzowego jest więc w szczególności przechowywanie wyrobu akcyzowego stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s.

Oskarżony zrealizował znamiona tego czynu zabronionego albowiem jego zachowanie nosiło cechy przechowywania, którego przedmiotem jest wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 63 k.k.s. Przedmioty akcyzowe ujawnione na terenie gospodarstwa rolnego, jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, zostały przemycone na terytorium Polski przez osoby trzecie, a więc stanowią przedmiot przestępstwa skarbowego z art. 65 § 1 k.k.s., gdyż zachowanie takie określone zostało w art. 63 § 2 k.k.s.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. P.

1

2.

3.

Zgodnie z art. 12 § 2 k.k.s. Sąd wymierza karę według swego uznania, w granicach przewidzianych przez kodeks, bacząc by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W myśl art. 13 § 1 k.k.s. wymierzając karę Sąd uwzględnia w szczególności rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków finansowych, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem czynu zabronionego i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza wyrażoną skruchę. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Przez stosunki majątkowe i dochody rozumie się cały majątek i wszystkie dochody posiadane przez sprawcę. Stosunki majątkowe i dochody sprawcy ocenia się uwzględniając w szczególności jego stan rodzinny i wynikające z niego obowiązki ekonomiczne oraz ogół orzekanych wobec niego dolegliwości ekonomicznych.

Odnosząc powyższe teoretyczne rozważania do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego oraz finansowego, a także okoliczności i warunki osobiste, w tym sposób życia przed popełnieniem czynu zabronionego, nie pozwala na przypisanie mu cech szczególnej karygodności. Te okoliczności niewątpliwie wpływają natomiast na określenie stopnia społecznej szkodliwości czynu i wymierzenia adekwatnej kary. Podkreślić należy, że oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia. Posiada gospodarstwo rolne, będące jednocześnie obok prac dorywczych, jego głównym źródłem dochodu. Jest osobą dotychczas niekaraną.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych oraz karę pozbawienia wolności w wysokości 10 (dziesięć) miesięcy. Uiszczenie grzywny w tak określonej wysokości wymierzonej przez Sąd będzie stanowić dla niego znaczną dolegliwość. Mając zaś na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa sad uznał, że kara pozbawienia wolności wymierzona obok kary grzywny jest karą współmierną do wagi popełnionego przestępstwa, spełniającą stawiane karaniu cele zarówno w zakresie indywidualnego oddziaływania na sprawcę, jak i w zakresie prewencji generalnej.

Uwzględniając natomiast dotychczasową niekaralność oskarżonego Sąd uznał, że zachodzą okoliczności wskazane w art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. i wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu J. P. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata ;

Ponadto Sąd na podstawie art. art. 72 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 kks zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach co sześć miesięcy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks Sąd zasadził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Chełmnie opłatę w wysokości 3180 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) złotych i obciążył go kosztami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.

8. PODPIS

Agnieszka Knade-Plaskacz