VIII Gz 80/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-07-2014
-
Osoba publikująca:Bożena Przewoźniak
-
Korektor:Bożena Przewoźniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 80/14
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Jamiołkowska
Sędzia SO Elżbieta Kala (spr.)
Sędzia SR (del.) Wiesław Łukaszewski
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa: M. P.
przeciwko: M. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zawarte w pkt 2 wyroku z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt VIII Ga 238/13
postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od powoda na rzecz pozwanego dodatkowo kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu dalszych kosztów postępowania odwoławczego.
II. zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Sygn. akt VIII Gz 80/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku z dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
Rozstrzygnięcie to zażaleniem zaskarżył pozwany co do kwoty 220 zł. Pozwany zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci art. 98 §1 k.p.c. poprzez niezasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kwoty 220 zł tytułem uiszczonej opłaty od apelacji, w sytuacji gdy strona pozwana w całości wygrała postępowanie apelacyjne.
W oparciu o powyższe zarzuty pozwany wniósł o zmianę postanowienia poprzez zasądzenie dodatkowo 220 zł od powoda na rzecz pozwanego tytułem dalszych kosztów postępowania apelacyjnego. Domagał się także przyznania kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). W niniejszej sprawie na koszty postępowania apelacyjnego poniesione przez pozwanego, który wygrał to postępowanie w całości, złożyły się: opłata od apelacji w kwocie 220 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 300 zł. Tymczasem w postanowieniu w pkt 2 wyroku Sąd zasądził na rzecz pozwanego jedynie zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 300 zł. Oznacza to, iż postanowienie Sądu Okręgowego należało zmienić w ten sposób, że zasądzić od powoda na rzecz pozwanego dodatkowo kwotę 220 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów postępowania odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 394 2 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w oparciu o art. 98 k.p.c. Na koszty te złożyła się: opłata od zażalenia (30 zł) oraz koszty zastępstwa procesowego obliczone zgodnie z §6 pkt 1 w zw. z §12 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2013.490 j.t.).