Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V Pa 60/14

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lipca 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska (spr.)

Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska

SR (del.) Urszula Sipińska-Sęk

Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Ł. W.

przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa

(...)

Spółki Akcyjnej z (...) w B.

o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy i odprawę pieniężną

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie

z dnia 28 stycznia 2014r.

sygn. akt IV P 162/13

postanawia:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 162/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Bełchatowie uwzględnił w części powództwo Ł. W. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) S.A. w B. i zasądził na jego rzecz kwoty 525,35 złotych tytułem ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy oraz 3.151,74 złotych tytułem doprawy pieniężnej.

Od powyższego wyroku wniósł w dniu 11 marca 2014 roku apelację pozwany.

W piśmie procesowym z dnia 5 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) pozwany wycofał złożoną przez siebie apelację.

Powód w zakreślonym terminie nie ustosunkował się do cofnięcia apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Postępowanie apelacyjne podlega umorzeniu.

Oświadczenie pozwanego w przedmiocie cofnięcia apelacji zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c. – czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 roku, I UK 366/10, LEX nr 794784).

W ocenie Sądu Okręgowego dokonana przez pozwanego czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Skuteczne cofnięcie apelacji winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania apelacyjnego.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

V Pa 60/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE