IV U 801/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-11-2014
-
Osoba publikująca:Paulina Truchan
-
Korektor:Marta Bartusiak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 801/14
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania P. R. i E. Ś.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w T.
z dnia 11 czerwca 2014 roku znak:(...)
o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników
postanawia:
umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 czerwca 2014 roku, nr (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Rolników Placówki Terenowej w T. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego, macierzyńskiego, emerytalno-rentowego i wyłączenie z ubezpieczenia zdrowotnego ubezpieczonej P. R. oraz ustanie obowiązku opłacania za nią składek. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż ubezpieczona nie pracuje stale w gospodarstwie rolnym swojego ojca – E. Ś.. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji odwołanie od niej wnieśli P. R. oraz E. Ś..
W toku postępowania, pismem z dnia 27.10.2014r. (data wpływu do Sądu) odwołujący E. Ś. cofnął odwołanie wniesione w niniejszej sprawie. Do w/w pisma dołączył pełnomocnictwo odwołującej P. R. zawierające upoważnienie m.in. do składania jej imieniem wszelkich oświadczeń procesowych.
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty.
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.