Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 3/10
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko Z. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2010 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie zawarte w pkt. 2 (drugim) sentencji wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (...), oraz zasądza
od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów
postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie zawarte w pkt 2 sentencji wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2009 r., którym zasądzone zostały od
pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu
apelacyjnym. Żalący zarzucił, że zasądzenia kosztów dokonano bezzasadnie w oparciu
o wniosek zgłoszony w odpowiedzi na apelację wniesioną przez powódkę po upływie
2
ustawowego terminu, a którego to pisma procesowego Sąd nie doręczył ani
pozwanemu, ani jego pełnomocnikowi przed rozprawą apelacyjną, jak również nie
doręczył go pełnomocnikowi pozwanego na rozprawie apelacyjnej. W ocenie
skarżącego, w tej sytuacji wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania
apelacyjnego powinien zostać pominięty przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Rację ma żalący, że wniosek powódki o zasądzenie kosztów zastępstwa
procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym zgłoszony został w piśmie
procesowym z dnia 29 października 2009 r., błędnie nazwanym „odpowiedzią powódki
na apelację”. Z mocy art. 372 k.p.c. odpowiedź na apelację może być wniesiona w ciągu
dwóch tygodni od dnia doręczenia apelacji. Tymczasem odpis apelacji pozwanego
doręczono powódce w dniu 20 lipca 2009 r., natomiast powódka pismo procesowe z
dnia 29 października 2009 r. nazwane „odpowiedzią na apelację” nadała w urzędzie
pocztowym dopiero dnia 6 listopada 2009 r., które dotarło do Sądu w dniu 9 listopada
2009 r. W tej sytuacji jest oczywistym, że wniosek powódki o zasądzenie kosztów
postępowania apelacyjnego został zgłoszony w piśmie wniesionym z naruszeniem
dwutygodniowego terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację, określonego w art.
372 k.p.c. W tej sytuacji, skoro zgodnie z art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta
przez stronę po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczna, to bezskuteczny jest
także obejmowany tą czynnością wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Wobec
braku ponowienia tego wniosku przez stronę powodową na rozprawie apelacyjnej
należało zatem przyjąć, że Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powódki koszty
postępowania bez wymaganego wniosku (por. postanowienie SN z dnia 30 sierpnia
2001 r., II CKN 116/01, niepubl.).
Wobec powyższego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie na
podstawie art. 39816
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i §
3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 3 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

II CZ 3/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia