Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 8 lutego 2001 r.
II UKN 14/01
Organ rentowy, który po wniesieniu kasacji przyznał świadczenie emery-
talne zgodnie z wnioskiem, w następstwie czego ubezpieczony cofnął kasację,
jest stroną przegrywającą sprawę w pojęciu art. 98 § 1 KPC.
Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Józef Iwulski, Jerzy Kuźniar.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2001 r. na posiedzeniu nie-
jawnym sprawy z wniosku Stanisławy S. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia
Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w W. o emeryturę rolniczą, na skutek kasacji
wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września
2000 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
umorzyć postępowanie i zasądzić od Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Spo-
łecznego-Oddziału Regionalnego w W. na rzecz wnioskodawczyni 300 zł tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
U z a s a d n i e n i e
W imieniu Stanisławy S. wniesiona została kasacja od wyroku Sądu Apelacyj-
nego z dnia 28 września 2000 r. [...], którym oddalona została jej apelacja od wyroku
Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 18
lutego 2000 r. [...], którym zostało oddalone jej odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego-Oddziału Regionalnego w W.
Wniesiona kasacja została przez skarżącą cofnięta, gdyż „po jej wniesieniu i
doręczeniu wniesionego środka odwoławczego organowi pozwanemu, KRUS
O/Regionalny w W. decyzją z dnia 15 grudnia 2000 r. [...] przyznał skarżącej rolnicze
świadczenie emerytalne na warunkach złożonego wniosku”. W tym stanie rzeczy nie
2
budzi wątpliwości, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż zachodzą przeszkody prze-
widziane w art. 469 KPC do uwzględnienia przez Sąd Najwyższy wniosku ubezpie-
czonej o cofnięcie kasacji. Co więcej, skoro organ rentowy przyznał jej dochodzone
przez nią świadczenie emerytalne (emeryturę rolniczą) zgodnie z jej wnioskiem z
dnia 1 września 1998 r. i tym samym zaspokoił jej roszczenie emerytalne, należy
uznać, iż organ ten jako strona postępowania sądowego przegrał sprawę w pojęciu
art. 98 § 1 KPC i wobec tego obowiązany jest zwrócić skarżącej poniesione przez nią
koszty postępowania. W tym zakresie Sąd Najwyższy między innymi podziela po-
gląd, że za stronę przegrywającą sprawę należy także uważać pozwanego, który w
toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie
powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (por. T. Ereciński, J. Gudowski,
M. Jędrzejewska: Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Część pierwsza.
Postępowanie rozpoznawcze. Tom 1, Warszawa 1999, s. 2325 oraz powołane tam
orzecznictwo). Mając na względzie zawartą w tym stanowisku ogólniejszą myśl nale-
ży stwierdzić, że w pojęciu art. 98 § 1 KPC stroną przegrywającą sprawę jest organ
rentowy, który po wniesieniu kasacji uwzględnił – będący przedmiotem zaskarżonego
wyroku – wniosek o świadczenie emerytalne, w następstwie czego ubezpieczony
cofnął kasację, co oznacza, iż należy mu się zwrot kosztów postępowania kasacyj-
nego.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
========================================

II UKN 14/01

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia