Postanowienie z dnia 28 listopada 2001 r.
II UZ 80/01
Sprawa o „wyrównanie emerytury" za okres poprzedzający datę przy-
znania świadczenia nie jest sprawą o "przyznanie emerytury", lecz "sprawą o
prawa majątkowe", w której kasacja jest dopuszczalna wówczas, gdy wartość
przedmiotu zaskarżenia nie jest mniejsza niż dziesięć tysięcy złotych (art. 3921
§ 1 KPC).
Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Andrzej Kijowski, Jerzy Kwaśniewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopa-
da 2001 r. sprawy z wniosku Henryka A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-
nych-Oddziałowi w N.S. o wysokość świadczenia, na skutek zażalenia wnioskodaw-
cy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lipca 2001 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie postano-
wieniem z dnia 3 lipca 2001 r. [...] odrzucił kasację wnioskodawcy - Henryka A. od
wyroku tego Sądu z dnia 10 kwietnia 2001 r. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubez-
pieczeń Społecznych-Oddział w N.S. o ustalenie wysokości świadczenia. W uzasad-
nieniu tego postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie
kasacja nie przysługuje, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa aniżeli
dziesięć tysięcy złotych (art. 3921
§ 1 KPC).
W zażaleniu na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie o
odrzuceniu kasacji pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie art. 3921
§ 1 KPC
- „poprzez przyjęcie, iż przedmiotem niniejszego postępowania jest wysokość świad-
czenia, podczas gdy w istocie przedmiotem tym jest przyznanie emerytury”, bowiem
„wnioskodawca dochodzi przyznania mu emerytury od 10 stycznia 1996 r., odwołując
2
się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznającego rentę inwalidzką od
dnia 18 grudnia 1993 r. (decyzja bez daty) oraz przyznającego emeryturę od dnia 1
sierpnia 1997 r. (decyzja z dnia 28 maja 1999 r.)”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 3921
§ 1 KPC, w sprawach z zakresu ubezpieczeń
społecznych kasacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia
także „w sprawach o przyznanie emerytury”, co stanowi wyjątek od ogólnie obowią-
zującej zasady, w myśl której „kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa mająt-
kowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy zło-
tych” (art. 3921
§ 1 KPC in principio). Wyjątek ten nie może być jednak interpretowa-
ny w sposób rozszerzający (exceptiones non sunt extendendae). Oznacza to, że w
sytuacji, gdy osoba pobierająca już emeryturę, występuje do organów rentowych z
wnioskiem o wydanie decyzji o „wyrównaniu należnej emerytury” także za okres
wcześniejszy - poprzedzający datę przyznania świadczenia emerytalnego - sprawa
taka nie może być traktowana jako sprawa o „przyznanie emerytury”, lecz jako
„sprawa o prawa majątkowe” związane z faktem pobierania przyznanej już emerytu-
ry, a w konsekwencji w tego rodzaju sprawach kasacja jest dopuszczalna wówczas,
gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest nie mniejsza aniżeli dziesięć tysięcy zło-
tych.
W rozpoznawanej sprawie jest poza sporem, że wnioskodawca, który pobierał
już emeryturę, wystąpił do organów rentowych z żądaniem jej wyrównania także za
okres wcześniejszy, poprzedzający datę, od której przyznano mu to świadczenie
emerytalne. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny w Krakowie trafnie przyjął, że rozpozna-
wana sprawa nie może być traktowana jako „sprawa o przyznanie emerytury”, lecz
jako „sprawa o prawa majątkowe”, a skoro wartość przedmiotu zaskarżenia jest w
danym wypadku niższa aniżeli dziesięć tysięcy złotych, bowiem wynosi 6.460 zł, to z
tej przyczyny kasacja nie przysługuje.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 385 w związku
z art. 39319
oraz art. 397 KPC orzekł jak w sentencji.
========================================