I PZ 42/03
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 18 lipca 2003 r.
I PZ 42/03
Współuczestnictwo między pracownikami w sprawie przeciwko Fundu-
szowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, w której roszczenia powo-
dów są jednego rodzaju oraz są oparte na jednakowej podstawie faktycznej i
prawnej, ma charakter współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.).
W postępowaniu przed sądem nie obowiązuje sporządzenie tzw. wykazu
zbiorczego dochodzonych roszczeń, a w razie jego sporządzenia, nie zmienia
to charakteru współuczestnictwa w sporze, które pozostaje współuczestnic-
twem formalnym.
Przewodniczący SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-
Adamowicz, Herbert Szurgacz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca
2003 r. sprawy z powództwa Hanny A., Bożeny B., Teresy D., Marii D., Zofii F., Regi-
ny G., Władysławy G., Wiesławy G., Urszuli K., Ewy K.-P., Wiesławy Ł., Danieli M.,
Krystyny M., Adama M., Jadwigi M., Barbary O., Janiny R., Jadwigi T., Haliny S., Ja-
niny T., Heleny U., Janiny W., Zofii W., Haliny W., Wandy W., Alicji W., Wandy W.,
Lidii U., Barbary P., Wiesławy R., Krystyny S., Ilony S., Władysławy W. przeciwko
Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych z siedzibą w W. o zasą-
dzenie świadczeń z Funduszu, na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowie-
nie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia
16 stycznia 2003 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2003 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wy-
dział Pracy odrzucił kasację strony pozwanej - Funduszu Gwarantowanych roszczeń
Pracowniczych w W. od wyroku tego Sądu z dnia 14 października 2002 r. z uzasad-
2
nieniem, że zasądzone zaskarżonym wyrokiem na rzecz poszczególnych powodów
należności nie przekraczają kwoty 10.000 zł. Po stronie powodowej nie zachodzi
współuczestnictwo konieczne, co oznacza, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasa-
cją podlega ustaleniu indywidualnie dla każdej powódki. W konsekwencji w sprawach
tych nie przysługuje kasacja (art. 3921
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na to postanowienie Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pra-
cowniczych wniósł o jego uchylenie i nadanie kasacji dalszego biegu, wskazując w
uzasadnieniu zażalenia, że wypłaty świadczeń na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z
dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności
pracodawcy (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 85 ze zm.) są realizowane w
oparciu o wykaz zbiorczy, sporządzany przez pracodawcę, syndyka, likwidatora lub
inną osobę sprawującą zarząd majątkiem pracodawcy. Wykaz ten stanowi nieroze-
rwalną całość i wartość przedmiotu sporu stanowi wartość całego wykazu
zbiorczego, tj. 136.281,72 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Współuczestnictwo w sporze między powódkami, reprezentowanymi przez
pełnomocnika adwokat Martę K., a Funduszem Gwarantowanych Świadczeń Pra-
cowniczych w W. ma charakter współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2
k.p.c.), w którym roszczenia poszczególnych powódek są roszczeniami jednego ro-
dzaju, opartymi na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej, a właściwość sądu
jest uzasadniona dla każdego z roszczeń z osobna, jak też dla wszystkich wspólnie.
Współuczestnictwo formalne prowadzi do łącznego rozpoznania spraw podobnych,
ale samodzielnych, w związku z czym przy współuczestnictwie formalnym ogranicze-
nia wnoszenia kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją odno-
szą się do każdego współuczestnika osobno. Sporządzenie tzw. wykazu zbiorczego
ma charakter technicznoprawny i służy przyspieszeniu wypłaty świadczeń w postę-
powaniu administracyjnym przed Funduszem. W postępowaniu przed sądem nie
obowiązuje sporządzenie takiego wykazu, natomiast - w razie jego sporządzenia -
wykaz taki nie zmienia charakteru współuczestnictwa w sporze, które pozostaje
współuczestnictwem formalnym.
========================================
I PZ 42/03
Współuczestnictwo między pracownikami w sprawie przeciwko Fundu-
szowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, w której roszczenia powo-
dów są jednego rodzaju oraz są oparte na jednakowej podstawie faktycznej i
prawnej, ma charakter współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.).
W postępowaniu przed sądem nie obowiązuje sporządzenie tzw. wykazu
zbiorczego dochodzonych roszczeń, a w razie jego sporządzenia, nie zmienia
to charakteru współuczestnictwa w sporze, które pozostaje współuczestnic-
twem formalnym.
Przewodniczący SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-
Adamowicz, Herbert Szurgacz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca
2003 r. sprawy z powództwa Hanny A., Bożeny B., Teresy D., Marii D., Zofii F., Regi-
ny G., Władysławy G., Wiesławy G., Urszuli K., Ewy K.-P., Wiesławy Ł., Danieli M.,
Krystyny M., Adama M., Jadwigi M., Barbary O., Janiny R., Jadwigi T., Haliny S., Ja-
niny T., Heleny U., Janiny W., Zofii W., Haliny W., Wandy W., Alicji W., Wandy W.,
Lidii U., Barbary P., Wiesławy R., Krystyny S., Ilony S., Władysławy W. przeciwko
Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych z siedzibą w W. o zasą-
dzenie świadczeń z Funduszu, na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowie-
nie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia
16 stycznia 2003 r. [...]
o d d a l i ł zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2003 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wy-
dział Pracy odrzucił kasację strony pozwanej - Funduszu Gwarantowanych roszczeń
Pracowniczych w W. od wyroku tego Sądu z dnia 14 października 2002 r. z uzasad-
2
nieniem, że zasądzone zaskarżonym wyrokiem na rzecz poszczególnych powodów
należności nie przekraczają kwoty 10.000 zł. Po stronie powodowej nie zachodzi
współuczestnictwo konieczne, co oznacza, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasa-
cją podlega ustaleniu indywidualnie dla każdej powódki. W konsekwencji w sprawach
tych nie przysługuje kasacja (art. 3921
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na to postanowienie Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pra-
cowniczych wniósł o jego uchylenie i nadanie kasacji dalszego biegu, wskazując w
uzasadnieniu zażalenia, że wypłaty świadczeń na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z
dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności
pracodawcy (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 85 ze zm.) są realizowane w
oparciu o wykaz zbiorczy, sporządzany przez pracodawcę, syndyka, likwidatora lub
inną osobę sprawującą zarząd majątkiem pracodawcy. Wykaz ten stanowi nieroze-
rwalną całość i wartość przedmiotu sporu stanowi wartość całego wykazu
zbiorczego, tj. 136.281,72 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Współuczestnictwo w sporze między powódkami, reprezentowanymi przez
pełnomocnika adwokat Martę K., a Funduszem Gwarantowanych Świadczeń Pra-
cowniczych w W. ma charakter współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2
k.p.c.), w którym roszczenia poszczególnych powódek są roszczeniami jednego ro-
dzaju, opartymi na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej, a właściwość sądu
jest uzasadniona dla każdego z roszczeń z osobna, jak też dla wszystkich wspólnie.
Współuczestnictwo formalne prowadzi do łącznego rozpoznania spraw podobnych,
ale samodzielnych, w związku z czym przy współuczestnictwie formalnym ogranicze-
nia wnoszenia kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją odno-
szą się do każdego współuczestnika osobno. Sporządzenie tzw. wykazu zbiorczego
ma charakter technicznoprawny i służy przyspieszeniu wypłaty świadczeń w postę-
powaniu administracyjnym przed Funduszem. W postępowaniu przed sądem nie
obowiązuje sporządzenie takiego wykazu, natomiast - w razie jego sporządzenia -
wykaz taki nie zmienia charakteru współuczestnictwa w sporze, które pozostaje
współuczestnictwem formalnym.
========================================