V CZ 121/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 121/06
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi I. B. i D. B.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa I. B. i D. B.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o naprawienie szkody,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 lipca 2005 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2007 r.,
zażalenia pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 listopada 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 listopada 2006 r. Sąd
Apelacyjny zwrócił pozwanej Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej odpowiedź na
zażalenie powodów I. B. i D. B., przyjmując, iż braki formalne pisma procesowego
nie zostały uzupełnione w terminie 7 dni od daty doręczenia pozwanej wezwania do
ich uzupełnienia.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik powodów zarzucił
obrazę art. 130 § 2 k.p.c., wywodząc, iż w zakreślonym terminie nadał listem
poleconym pismo zawierające uzupełnienie wspomnianych braków formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne. Sytuacje, w których możliwe jest wniesienie
zażalenia do Sądu Najwyższego, samodzielnie i taksatywnie określa art. 3941
§ 1
i 2 k.p.c. Przepis ten, jako mający charakter wyjątkowy, nie dopuszcza analogii,
które prowadziłyby do jego rozszerzenia. Zażaleń do Sądu Najwyższego na
jakiekolwiek zarządzenia przewodniczącego w sądzie drugiej instancji w tym
przepisie nie wymieniono, z czego wnosić należy, iż są one niezaskarżalne.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. i w zw. z art. 39821
k.p.c. odrzucił zażalenie.
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi I. B. i D. B.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa I. B. i D. B.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o naprawienie szkody,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 lipca 2005 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2007 r.,
zażalenia pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 listopada 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 listopada 2006 r. Sąd
Apelacyjny zwrócił pozwanej Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej odpowiedź na
zażalenie powodów I. B. i D. B., przyjmując, iż braki formalne pisma procesowego
nie zostały uzupełnione w terminie 7 dni od daty doręczenia pozwanej wezwania do
ich uzupełnienia.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik powodów zarzucił
obrazę art. 130 § 2 k.p.c., wywodząc, iż w zakreślonym terminie nadał listem
poleconym pismo zawierające uzupełnienie wspomnianych braków formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne. Sytuacje, w których możliwe jest wniesienie
zażalenia do Sądu Najwyższego, samodzielnie i taksatywnie określa art. 3941
§ 1
i 2 k.p.c. Przepis ten, jako mający charakter wyjątkowy, nie dopuszcza analogii,
które prowadziłyby do jego rozszerzenia. Zażaleń do Sądu Najwyższego na
jakiekolwiek zarządzenia przewodniczącego w sądzie drugiej instancji w tym
przepisie nie wymieniono, z czego wnosić należy, iż są one niezaskarżalne.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. i w zw. z art. 39821
k.p.c. odrzucił zażalenie.
jc