IV CZ 114/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 114/06
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. K. i Z. W.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. K.
o ustalenie i uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 stycznia 2007 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 9 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
apelację powodów Z. W. i A. K. z powodu nieopłacenia jej w należnej wysokości.
Sąd stwierdził, że apelacja w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty
mieszkaniowej podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł - art. 27 pkt 9 ustawy z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167,
poz. 1398 ze zm.). Wobec zaskarżenia wyroku w zakresie oddalającym powództwo
co do dwóch uchwał należna opłata powinna wynosić 400 zł, zaś od apelacji
wniesiona została opłata w wysokości 160 zł.
W zażaleniu powodowie wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia
w całości zarzucając naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy kosztach sądowych
w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawową zasadą prawa międzyczasowego w dziedzinie procesu
cywilnego jest zasada bezpośredniego działania ustawy nowej. Zasada ta
wyrażona została w art. XV § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1994 r. - Przepisy
wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 297 ze zm.).
Należy uznać, że zasada ta ma znaczenie ogólne w dziedzinie w prawie
procesowym cywilnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
z 17 stycznia 2001 r. - zasada prawna, III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53,
wyrok Sądu Najwyższego z 9 lipca 2003 r., IV CKN 310/01, niepubl.) i znajduje ona
również zastosowanie w odniesieniu do przepisów ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mających charakter przepisów prawa
procesowego, która weszła w życie z dniem 2 marca 2006 r.
Istotny wyjątek od zasady bezpośredniego działania ustawy nowej
przewidziany został w art. 149 ust. 1 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że
w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu
zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach
sądowych. Zakończenie postępowania w danej instancji w rozumieniu tego
3
przepisu następuje z chwilą wydania orzeczenia kończącego merytorycznie lub
niemerytorycznie postępowanie w sprawie w danej instancji (zob. postanowienie
SN z 25 października 2006 r., III CZP 73/06, niepubl.). Wyrok Sądu Okręgowego
w przedmiocie ustalenia i uchylenia uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. K. 24
wydany został w dniu 18 września 2006 r. Bez wątpienia w niniejszej sprawie
wejście w życie ustawy nastąpiło przed zakończeniem postępowania przed sądem
pierwszej instancji. Apelacja została wniesiona w czasie obowiązywania nowej
ustawy o kosztach sądowych. Pełnomocnik powodów składając apelację miał w
świetle art. 1302
§ 3 k.p.c. obowiązek uiszczenia stosownej opłaty w wysokości
przewidzianej w art. 27 pkt 9 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych, którego to obowiązku nie dopełnił.
Skoro zarzut naruszenia art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych okazał się niezasadnym, zażalenie podlega oddaleniu (art.
3941
§ 2 i 39814
k.p.c.).
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. K. i Z. W.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. K.
o ustalenie i uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 stycznia 2007 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 9 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
apelację powodów Z. W. i A. K. z powodu nieopłacenia jej w należnej wysokości.
Sąd stwierdził, że apelacja w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty
mieszkaniowej podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł - art. 27 pkt 9 ustawy z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167,
poz. 1398 ze zm.). Wobec zaskarżenia wyroku w zakresie oddalającym powództwo
co do dwóch uchwał należna opłata powinna wynosić 400 zł, zaś od apelacji
wniesiona została opłata w wysokości 160 zł.
W zażaleniu powodowie wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia
w całości zarzucając naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy kosztach sądowych
w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawową zasadą prawa międzyczasowego w dziedzinie procesu
cywilnego jest zasada bezpośredniego działania ustawy nowej. Zasada ta
wyrażona została w art. XV § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1994 r. - Przepisy
wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 297 ze zm.).
Należy uznać, że zasada ta ma znaczenie ogólne w dziedzinie w prawie
procesowym cywilnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
z 17 stycznia 2001 r. - zasada prawna, III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53,
wyrok Sądu Najwyższego z 9 lipca 2003 r., IV CKN 310/01, niepubl.) i znajduje ona
również zastosowanie w odniesieniu do przepisów ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mających charakter przepisów prawa
procesowego, która weszła w życie z dniem 2 marca 2006 r.
Istotny wyjątek od zasady bezpośredniego działania ustawy nowej
przewidziany został w art. 149 ust. 1 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że
w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu
zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach
sądowych. Zakończenie postępowania w danej instancji w rozumieniu tego
3
przepisu następuje z chwilą wydania orzeczenia kończącego merytorycznie lub
niemerytorycznie postępowanie w sprawie w danej instancji (zob. postanowienie
SN z 25 października 2006 r., III CZP 73/06, niepubl.). Wyrok Sądu Okręgowego
w przedmiocie ustalenia i uchylenia uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. K. 24
wydany został w dniu 18 września 2006 r. Bez wątpienia w niniejszej sprawie
wejście w życie ustawy nastąpiło przed zakończeniem postępowania przed sądem
pierwszej instancji. Apelacja została wniesiona w czasie obowiązywania nowej
ustawy o kosztach sądowych. Pełnomocnik powodów składając apelację miał w
świetle art. 1302
§ 3 k.p.c. obowiązek uiszczenia stosownej opłaty w wysokości
przewidzianej w art. 27 pkt 9 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych, którego to obowiązku nie dopełnił.
Skoro zarzut naruszenia art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych okazał się niezasadnym, zażalenie podlega oddaleniu (art.
3941
§ 2 i 39814
k.p.c.).
jc