III CZ 14/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 14/07
POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa "P."
sp. z o.o. z siedzibą w K.
przeciwko A.M. i K.M.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 marca 2007 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
strony powodowej „P.” od wyroku tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2006 r., wskazując,
że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (6 250 zł) skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna. W zażaleniu skarżący podnosi, że skoro przedmiotem sprzedaży
był udział w spółce z o.o., a jest on również prawem niemajątkowym, skarga
kasacyjna w niniejszej sprawie przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3982
§ 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że w sprawach o prawa
majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powód żądał ustalenia bezskuteczności
umowy sprzedaży udziału w spółce z o.o. W literaturze i orzecznictwie nie budzi
wątpliwości, że na udział w spółce z o.o. składają się uprawnienia stricte
majątkowe, takie jak prawo do zysku lub tzw. sumy polikwidacyjnej oraz
uprawnienia korporacyjne (prawo do udziału w zgromadzeniu wspólników, prawo
głosu na zgromadzeniu). Uprawnienia o charakterze korporacyjnym służą do
ochrony uprawnień majątkowych, dlatego należy również zaliczyć je do praw
o charakterze majątkowym. Wbrew wiec twierdzeniom skarżącego umowa
o sprzedaż udziału w spółce z o.o. jest umową o przeniesienie prawa o charakterze
majątkowym. Skoro zaś powództwo o ustalenie jest sprawą majątkową gdy dotyczy
ustalenia istnienia prawa majątkowego, to rozpoznawana sprawa jest bez wątpienia
sprawą majątkową. W takiej sytuacji, biorąc pod uwagę wartość udziału, skarga
kasacyjna w takiej sprawie nie przysługuje.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa "P."
sp. z o.o. z siedzibą w K.
przeciwko A.M. i K.M.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 marca 2007 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
strony powodowej „P.” od wyroku tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2006 r., wskazując,
że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (6 250 zł) skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna. W zażaleniu skarżący podnosi, że skoro przedmiotem sprzedaży
był udział w spółce z o.o., a jest on również prawem niemajątkowym, skarga
kasacyjna w niniejszej sprawie przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3982
§ 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że w sprawach o prawa
majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powód żądał ustalenia bezskuteczności
umowy sprzedaży udziału w spółce z o.o. W literaturze i orzecznictwie nie budzi
wątpliwości, że na udział w spółce z o.o. składają się uprawnienia stricte
majątkowe, takie jak prawo do zysku lub tzw. sumy polikwidacyjnej oraz
uprawnienia korporacyjne (prawo do udziału w zgromadzeniu wspólników, prawo
głosu na zgromadzeniu). Uprawnienia o charakterze korporacyjnym służą do
ochrony uprawnień majątkowych, dlatego należy również zaliczyć je do praw
o charakterze majątkowym. Wbrew wiec twierdzeniom skarżącego umowa
o sprzedaż udziału w spółce z o.o. jest umową o przeniesienie prawa o charakterze
majątkowym. Skoro zaś powództwo o ustalenie jest sprawą majątkową gdy dotyczy
ustalenia istnienia prawa majątkowego, to rozpoznawana sprawa jest bez wątpienia
sprawą majątkową. W takiej sytuacji, biorąc pod uwagę wartość udziału, skarga
kasacyjna w takiej sprawie nie przysługuje.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.