III CZ 18/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CK 88/04
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 18/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. K. i A. K.
przeciwko J. K. i in. ,
o ustalenie nieważności umowy kupna sprzedaży,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 22 marca 2007 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Odrzucając skargę kasacyjną powodów od wyroku z 27 kwietnia 2006 r.,
w której wartość przedmiotu zaskarżenia została, identycznie jak w apelacji
określona kwotą 500 zł, Sąd Okręgowy w K. wyraził pogląd, że charakter żądania o
ustalenie prawa i odpowiadający mu rodzaj wyroku nie wpływają na
dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o prawa majątkowe. Dla uzasadnienia
swego stanowiska Sąd przytoczył również postanowienie Sądu Najwyższego z 28
kwietnia 2004 r. II CK 88/04; Lex nr 137567.
Powodowie w zażaleniu podnieśli zarzut, że jest to zapatrywanie błędne, ponieważ
sprawa o ustalenie prawa nie jest sprawą majątkową.
Zażalenie nie może być uznane za uzasadnione.
Majątkowy charakter chronionego prawa, a tym samym charakter sprawy
nie jest zależny od rodzaju wyroku deklaratoryjnego lub konstytutywnego -
a w ramach pierwszej grupy, od treści zasądzającej lub ustalającej. Kryterium
pozwalającym wyodrębnić taki rodzaj spraw jest rodzaj chronionego dobra. Jeżeli
ma ono wartość ekonomiczną i bezpośrednio wpływa na tę sferę, należy uznać,
że sprawa jako przedmiot poddany osądowi ma charakter majątkowy.
W rozpoznawanej sprawie żądanie pozwu dotyczyło ważności umowy sprzedaży
nieruchomości, a powodowie w ten sposób zmierzali do ochrony swego prawa
przejazdu przez zbytą nieruchomość. Takie prawo odpowiadające ograniczonemu
prawu rzeczowemu w postaci służebności ma samoistną wartość (arg. z art. 145
§ 1 k.c.) oraz wpływa na ekonomiczną wartość nieruchomości władnącej
i obciążonej. Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku
miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem
w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną
(art. 3982
§ 1 k.p.c. oraz art. 3984
§ 2 k.p.c.).
Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako
nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 1 oraz § 3 k.p.c.,
w związku z art. 39814
k.p.c.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. K. i A. K.
przeciwko J. K. i in. ,
o ustalenie nieważności umowy kupna sprzedaży,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 22 marca 2007 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Odrzucając skargę kasacyjną powodów od wyroku z 27 kwietnia 2006 r.,
w której wartość przedmiotu zaskarżenia została, identycznie jak w apelacji
określona kwotą 500 zł, Sąd Okręgowy w K. wyraził pogląd, że charakter żądania o
ustalenie prawa i odpowiadający mu rodzaj wyroku nie wpływają na
dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o prawa majątkowe. Dla uzasadnienia
swego stanowiska Sąd przytoczył również postanowienie Sądu Najwyższego z 28
kwietnia 2004 r. II CK 88/04; Lex nr 137567.
Powodowie w zażaleniu podnieśli zarzut, że jest to zapatrywanie błędne, ponieważ
sprawa o ustalenie prawa nie jest sprawą majątkową.
Zażalenie nie może być uznane za uzasadnione.
Majątkowy charakter chronionego prawa, a tym samym charakter sprawy
nie jest zależny od rodzaju wyroku deklaratoryjnego lub konstytutywnego -
a w ramach pierwszej grupy, od treści zasądzającej lub ustalającej. Kryterium
pozwalającym wyodrębnić taki rodzaj spraw jest rodzaj chronionego dobra. Jeżeli
ma ono wartość ekonomiczną i bezpośrednio wpływa na tę sferę, należy uznać,
że sprawa jako przedmiot poddany osądowi ma charakter majątkowy.
W rozpoznawanej sprawie żądanie pozwu dotyczyło ważności umowy sprzedaży
nieruchomości, a powodowie w ten sposób zmierzali do ochrony swego prawa
przejazdu przez zbytą nieruchomość. Takie prawo odpowiadające ograniczonemu
prawu rzeczowemu w postaci służebności ma samoistną wartość (arg. z art. 145
§ 1 k.c.) oraz wpływa na ekonomiczną wartość nieruchomości władnącej
i obciążonej. Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku
miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem
w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną
(art. 3982
§ 1 k.p.c. oraz art. 3984
§ 2 k.p.c.).
Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako
nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 1 oraz § 3 k.p.c.,
w związku z art. 39814
k.p.c.
jz