II CSK 71/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 71/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Miejskiemu Policji w Ł.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 września 2006 r.,
- odrzuca skargę kasacyjną,
- oddala wniosek o przyznanie kosztów za pomoc prawną,
udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym,
- odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzucenie a limine.
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze
albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Choć w skardze
wskazano okoliczności, które zdaniem skarżącego przemawiają za jej
rozpoznaniem, to nie zawiera sformułowania wskazującego, że jest zawarty w niej
wniosek (żądanie) o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC
2006, nr 4, poz. 75). To niewątpliwie przeoczenie nie mogło zostać uzupełnione,
skoro dotyczyło braku konstrukcyjnego skargi kasacyjnej.
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c. Reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi z urzędu nie zostały
przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym,
skoro skarga uległa odrzuceniu (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia
17 lipca 2002 r., l CK 199/02, niepublikowane).
Ze względu na charakter sprawy i trudną sytuację materialną powoda
odstąpiono od obciążenia go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Miejskiemu Policji w Ł.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 września 2006 r.,
- odrzuca skargę kasacyjną,
- oddala wniosek o przyznanie kosztów za pomoc prawną,
udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym,
- odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzucenie a limine.
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze
albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Choć w skardze
wskazano okoliczności, które zdaniem skarżącego przemawiają za jej
rozpoznaniem, to nie zawiera sformułowania wskazującego, że jest zawarty w niej
wniosek (żądanie) o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC
2006, nr 4, poz. 75). To niewątpliwie przeoczenie nie mogło zostać uzupełnione,
skoro dotyczyło braku konstrukcyjnego skargi kasacyjnej.
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c. Reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi z urzędu nie zostały
przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym,
skoro skarga uległa odrzuceniu (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia
17 lipca 2002 r., l CK 199/02, niepublikowane).
Ze względu na charakter sprawy i trudną sytuację materialną powoda
odstąpiono od obciążenia go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.).
db