Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 27/07
POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku K.J. i F.J.
przy udziale [...]
o rozgraniczenie nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 maja 2007 r.,
zażalenia wnioskodawców
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 2 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną pełnomocnika wnioskodawców od postanowienia tego sądu z dnia
19 października 2006 r., ze względu na brak wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania
oraz jego uzasadnienia.
W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawców zarzucił, że samo wniesienie
skargi kasacyjnej wskazuje na wniosek o jej przyjęcie i Sąd Okręgowy błędnie
przyjął, że nie spełnia ona wymagań wynikających z art. 3984
§ 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, lub rzecznika
patentowego nie zawierające wskazania zaskarżonego postanowienia, wniosku
o jego zmianę lub uchylenie, albo uzasadnienia (art. 394 § 3 k.p.c.) podlega
odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art. 3701
w zw. z art. 397 § 2
k.p.c.). Skoro więc rozpoznawany ten środek odwoławczy nie zawierał wniosku
o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia, to podlegał odrzuceniu
a limine (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., III CZP 6/06,
OSNC 2007, nr 1, poz. 5).
Na marginesie można zauważyć że gdyby zażalenie nie było dotknięte
wskazanym brakiem, to należałoby je oddalić.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego nie zachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzucenie a limine.
3
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze,
albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC
2006, nr 4, poz. 75). Wskazanie zagadnienia prawnego polega na przedstawieniu
jurydycznego wywodu zawierającego wyartykułowanie problemu i uzasadnienie,
dlaczego jest on istotny (por. Uchwałę połączonych Izb Administracyjnej, Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych i Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r.
III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92).
Skarżący nie może także, w celu spełnienia omawianego wymagania,
ograniczyć się do przytoczenia naruszonych przepisów prawa i uzasadnienia
podstaw kasacyjnych, bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza
spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Samo
wniesienie skargi kasacyjnej, wbrew stanowisku nie zawiera „w sobie” wniosku
o przyjęcie jej do rozpoznania.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

II CZ 27/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia