I CZ 63/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 63/07
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
del. SSA Marta Romańska
w sprawie z wniosku J.T. i W.T.
przy uczestnictwie K.T., C.T. i M.T.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r.,
zażalenia uczestników postępowania K. i C.T.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną uczestników postępowania K. i C.T. od postanowienia tego Sądu
z dnia 11 grudnia 2006 r. ze względu na niespełnienie wymagania określonego w
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to
związane jest z instytucją tzw. przedsądu uregulowaną w art. 3989
k.p.c., a jego
spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi
nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Ponadto, w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną
argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności
uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W przedmiotowej skardze kasacyjnej skarżący nie powołali żadnej
z okoliczności wymienionych w art. 3989
k.p.c. Nie zamieścili również odrębnego
uzasadnienia zawartego w skardze wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania,
odwołując się jedynie do uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Odwołanie takie, jak
wielokrotnie podkreślał w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy, nie spełnia
wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 in fine k.p.c. (zob. np. niepublikowane
postanowienia z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 180/06, z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
II CZ 28/06, z dnia 8 września 2006 r., IV CSK 180/06, i z dnia 25 października
2006 r., V CSK 338/06).
Skarga kasacyjna nie zawierająca któregokolwiek z elementów
konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym
brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986
k.p.c. Zaskarżone
3
postanowienie było więc trafne, a zażalenie jako nieuzasadnione podlegało
oddaleniu.
Z podanych względów, na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
del. SSA Marta Romańska
w sprawie z wniosku J.T. i W.T.
przy uczestnictwie K.T., C.T. i M.T.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r.,
zażalenia uczestników postępowania K. i C.T.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną uczestników postępowania K. i C.T. od postanowienia tego Sądu
z dnia 11 grudnia 2006 r. ze względu na niespełnienie wymagania określonego w
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to
związane jest z instytucją tzw. przedsądu uregulowaną w art. 3989
k.p.c., a jego
spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi
nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Ponadto, w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną
argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności
uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W przedmiotowej skardze kasacyjnej skarżący nie powołali żadnej
z okoliczności wymienionych w art. 3989
k.p.c. Nie zamieścili również odrębnego
uzasadnienia zawartego w skardze wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania,
odwołując się jedynie do uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Odwołanie takie, jak
wielokrotnie podkreślał w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy, nie spełnia
wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 in fine k.p.c. (zob. np. niepublikowane
postanowienia z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 180/06, z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
II CZ 28/06, z dnia 8 września 2006 r., IV CSK 180/06, i z dnia 25 października
2006 r., V CSK 338/06).
Skarga kasacyjna nie zawierająca któregokolwiek z elementów
konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym
brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986
k.p.c. Zaskarżone
3
postanowienie było więc trafne, a zażalenie jako nieuzasadnione podlegało
oddaleniu.
Z podanych względów, na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.