IV CZ 23/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III S …/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 23/07
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt III S …/05
w sprawie skarżącej J. S.
przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G.
o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie Dz Kw …/02,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 maja 2007 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 5 lipca 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga
została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełnia wymogów z art.
871
§ 1 k.p.c.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo
to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed
Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego
wymagania, podlega więc odrzuceniu.
Sąd Najwyższy zauważa, że nie został rozpoznany wniosek żalącej
o ustanowienie adwokata.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt III S …/05
w sprawie skarżącej J. S.
przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G.
o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie Dz Kw …/02,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 maja 2007 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 5 lipca 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga
została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełnia wymogów z art.
871
§ 1 k.p.c.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo
to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed
Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego
wymagania, podlega więc odrzuceniu.
Sąd Najwyższy zauważa, że nie został rozpoznany wniosek żalącej
o ustanowienie adwokata.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
db