V CSK 108/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 108/07
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w B.
o uchylenie uchwały i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
w […]
z dnia 7 listopada 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna, którą wniósł zawodowy pełnomocnik, nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Brak w niej bowiem uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Autor skargi kasacyjnej w zakresie wymagania określonego w 398 § 1
pkt 3 k.p.c. ograniczył treść skargi kasacyjnej do stwierdzenia: „wnoszę o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania". Wniosek ten nie został w ogóle uzasadniony,
mimo że art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała
„wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie".
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie
właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu
a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno
w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego
elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej
przyjęcie do rozpoznania - zachowało aktualność na gruncie przepisów
dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1
pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na odwołaniu się do powołanych podstaw, na
których oparta została skarga. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia
obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu
podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności.
Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 398 § 1 pkt 3
k.p.c. należało orzec, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w B.
o uchylenie uchwały i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
w […]
z dnia 7 listopada 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna, którą wniósł zawodowy pełnomocnik, nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Brak w niej bowiem uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Autor skargi kasacyjnej w zakresie wymagania określonego w 398 § 1
pkt 3 k.p.c. ograniczył treść skargi kasacyjnej do stwierdzenia: „wnoszę o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania". Wniosek ten nie został w ogóle uzasadniony,
mimo że art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała
„wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie".
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie
właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu
a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno
w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego
elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej
przyjęcie do rozpoznania - zachowało aktualność na gruncie przepisów
dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1
pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na odwołaniu się do powołanych podstaw, na
których oparta została skarga. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia
obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu
podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności.
Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 398 § 1 pkt 3
k.p.c. należało orzec, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz