I CSK 149/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 149/07
POSTANOWIENIE
Dnia 15 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa P. B.
przeciwko M. M. i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w
Warszawie Inspektoratowi w S.
o podwyższenie renty,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 września 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w P. adwokat A. T. - Kancelaria Adwokacka kwotę 1
800 (tysiąc osiemset) zł powiększoną o należny podatek z tytułu
towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powodowi z urzędu; nie obciąża powoda
kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Pełnomocnik powoda wnosił skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 28 września 2006 r., w którym oddalono apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 czerwca 2005 r. Wskazał podstawy
kasacyjne oraz domagał się zmiany zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienia
powództwa w całości, ewentualnie „zniesienia postępowania w zakresie dotyczącej
bezwzględnej nieważności postępowania”.
Przyjęta w przepisach k.p.c. skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem
zaskarżenia, który w swej treści powinien zawierać wymagania przewidziane w art.
3984
§ 1 k.p.c. w tym m.in. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jej uzasadnienie. Są tą to konstrukcyjne wymagania skargi kasacyjnej, których
niezamieszczenie w skardze powoduje jej odrzucenie a limine (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Wprawdzie w skardze powoda sformułowano wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania (s. 3 skargi), ale brak w niej odpowiedniego, wyodrębnionego wywodu
prawnego służącego uzasadnieniu tego wniosku w nawiązaniu do tzw. przesłanek
przedsądu (art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c.). Samo powołanie się na wstępie skargi
ogólnie na art. 3981-9
k.p.c., a więc w zasadzie na wszystkie przepisy dotyczące
skargi kasacyjnej oraz na sformułowane wcześniej podstawy kasacyjne i ich
szczegółową motywację, nie czyni jednak zadość wymogowi skargi
przewidzianemu w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił
skargę kasacyjną strony powodowej. O kosztach postępowania orzeczono na
podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., §§ 2 i 3 rozporządzenia MS
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. nr
163, poz. 1348, ze zm.). Zwolnienie powoda od poniesienia kosztów postępowania
kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c.
Jz
/tp/
3
POSTANOWIENIE
Dnia 15 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa P. B.
przeciwko M. M. i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w
Warszawie Inspektoratowi w S.
o podwyższenie renty,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 września 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w P. adwokat A. T. - Kancelaria Adwokacka kwotę 1
800 (tysiąc osiemset) zł powiększoną o należny podatek z tytułu
towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powodowi z urzędu; nie obciąża powoda
kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Pełnomocnik powoda wnosił skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 28 września 2006 r., w którym oddalono apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 czerwca 2005 r. Wskazał podstawy
kasacyjne oraz domagał się zmiany zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienia
powództwa w całości, ewentualnie „zniesienia postępowania w zakresie dotyczącej
bezwzględnej nieważności postępowania”.
Przyjęta w przepisach k.p.c. skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem
zaskarżenia, który w swej treści powinien zawierać wymagania przewidziane w art.
3984
§ 1 k.p.c. w tym m.in. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jej uzasadnienie. Są tą to konstrukcyjne wymagania skargi kasacyjnej, których
niezamieszczenie w skardze powoduje jej odrzucenie a limine (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Wprawdzie w skardze powoda sformułowano wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania (s. 3 skargi), ale brak w niej odpowiedniego, wyodrębnionego wywodu
prawnego służącego uzasadnieniu tego wniosku w nawiązaniu do tzw. przesłanek
przedsądu (art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c.). Samo powołanie się na wstępie skargi
ogólnie na art. 3981-9
k.p.c., a więc w zasadzie na wszystkie przepisy dotyczące
skargi kasacyjnej oraz na sformułowane wcześniej podstawy kasacyjne i ich
szczegółową motywację, nie czyni jednak zadość wymogowi skargi
przewidzianemu w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił
skargę kasacyjną strony powodowej. O kosztach postępowania orzeczono na
podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., §§ 2 i 3 rozporządzenia MS
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. nr
163, poz. 1348, ze zm.). Zwolnienie powoda od poniesienia kosztów postępowania
kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c.
Jz
/tp/
3