V CZ 51/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 51/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Strus
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Spółki […] Spółki Akcyjnej w K.
przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2007 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 31 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie strony pozwanej działającej przez radcę prawnego na postanowienie
tego Sądu odrzucające apelację, jako niewłaściwie opłacone (art. 1302
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i nadanie biegu odrzuconemu zażaleniu oraz apelacji pozwanej. Skarżąca zarzuciła
naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, poprzez nieuwzględnienie okoliczności, że pozwana została
zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie strony pozwanej jest bezzasadne.
Sąd Apelacyjny trafnie wskazał, że zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej: u.k.s.c.),
w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu
zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach
sądowych.
Strona pozwana, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, miała
obowiązek uiścić bez wezwania należną opłatę od zażalenia. W niniejszej sprawie
strona pozwana została zwolniona od kosztów częściowo, tj. do opłaty apelacyjnej
w wysokości 9291 zł (por. postanowienie Sądu Okrępogowego z dnia 30
października 2006 r. – k. 242), a więc nie była zwolniona od kosztów w dalszym
postępowaniu, w tym - w postępowaniu zażaleniowym.
Z przedstawionych przyczyn, na podstawie art. 19 ust. 3 u.k.s.c., pozwana
była zobowiązana uiścić piątą cześć opłaty stosunkowej od złożonego zażalenia
w kwocie 1859 zł, a skoro zażalenie zostało opłacone jedynie kwotą 30 zł, dlatego
należało je odrzucić jako niewłaściwie opłacone (art. 1302
§ 3 k.p.c.).
Strona pozwana złożyła wprawdzie wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych w postępowaniu apelacyjnym, w tym od opłaty od zażalenia, ale
3
nastąpiło to w dniu 14 lutego 2007 r., po upływie terminu do uiszczenia opłaty,
dlatego wniosek ten był bezskuteczny.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Strus
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Spółki […] Spółki Akcyjnej w K.
przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2007 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 31 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie strony pozwanej działającej przez radcę prawnego na postanowienie
tego Sądu odrzucające apelację, jako niewłaściwie opłacone (art. 1302
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i nadanie biegu odrzuconemu zażaleniu oraz apelacji pozwanej. Skarżąca zarzuciła
naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, poprzez nieuwzględnienie okoliczności, że pozwana została
zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie strony pozwanej jest bezzasadne.
Sąd Apelacyjny trafnie wskazał, że zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej: u.k.s.c.),
w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu
zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach
sądowych.
Strona pozwana, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, miała
obowiązek uiścić bez wezwania należną opłatę od zażalenia. W niniejszej sprawie
strona pozwana została zwolniona od kosztów częściowo, tj. do opłaty apelacyjnej
w wysokości 9291 zł (por. postanowienie Sądu Okrępogowego z dnia 30
października 2006 r. – k. 242), a więc nie była zwolniona od kosztów w dalszym
postępowaniu, w tym - w postępowaniu zażaleniowym.
Z przedstawionych przyczyn, na podstawie art. 19 ust. 3 u.k.s.c., pozwana
była zobowiązana uiścić piątą cześć opłaty stosunkowej od złożonego zażalenia
w kwocie 1859 zł, a skoro zażalenie zostało opłacone jedynie kwotą 30 zł, dlatego
należało je odrzucić jako niewłaściwie opłacone (art. 1302
§ 3 k.p.c.).
Strona pozwana złożyła wprawdzie wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych w postępowaniu apelacyjnym, w tym od opłaty od zażalenia, ale
3
nastąpiło to w dniu 14 lutego 2007 r., po upływie terminu do uiszczenia opłaty,
dlatego wniosek ten był bezskuteczny.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
jz