IV CZ 42/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 42/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego H. -
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "U." w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 czerwca 2007 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 marca 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 30 marca 2007 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda Przedsiębiorstwa […], wniesioną od
postanowienia tego Sądu z dnia 22 grudnia 2006 r., którym oddalone zostało
zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w G. z dnia 5
czerwca 2006 r. o zwrocie pozwu.
W zażaleniu na wskazane postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej
powód, wnosząc o jego uchylenie, podniósł, że skarga ta została wniesiona od
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, co przesądza – jego zdaniem –
o wadliwości stanowiska Sądu odwoławczego o niedopuszczalności tej skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie powodowej Spółki należało uznać za oczywiście bezzasadne.
Jak jednoznacznie wynika z brzmienia art. 3981
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna
przysługuje stronom jedynie od orzeczeń, które zostały ściśle w tym przepisie
wskazane. Są nimi mianowicie wydane przez sąd drugiej instancji prawomocne
wyroki, a także postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia
postępowania kończące postępowanie w sprawie. Ponieważ postanowienie
o oddaleniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu nie mieści się w katalogu
wymienionych wyżej orzeczeń, skargę kasacyjną wniesioną przez powoda od tego
rodzaju postanowienia Sąd odwoławczy słusznie uznał za niedopuszczalną
i odrzucił stosownie do art. 3986
§ 2 k.p.c. Za okoliczność decydującą o wydaniu
takiego rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej należało uznać nie charakter
zaskarżonego tą skargą orzeczenia, lecz jego przedmiot. Postanowieniu
oddalającemu zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu nie
można, wbrew stanowisku skarżącego, przypisać przymiotu kończącego
postępowanie w sprawie, co zostało już wielokrotnie wyjaśnione w orzecznictwie
Sądu Najwyższego (por. np. postanowienie SN z dnia 23 stycznia 1998 r., I CZ
207/97, LEX nr 78427, a także uzasadnienia postanowień SN z dnia 19 grudnia
1996 r., II CKN 60/96, Palestra 1997, nr 3-4, s. 228, oraz z dnia 13 stycznia 2006 r.,
II CNP 31/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 77), ocena charakteru tego orzeczenia
z przytoczonej wyżej przyczyny i tak jednak pozostaje bez wpływu na ocenę
dopuszczalności wniesionej od niego skargi kasacyjnej.
3
Z omówionych względów zażalenie powoda należało oddalić, co też Sąd
Najwyższy uczynił na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. art. 3941
§ 3 k.p.c.
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego H. -
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "U." w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 czerwca 2007 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 marca 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 30 marca 2007 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda Przedsiębiorstwa […], wniesioną od
postanowienia tego Sądu z dnia 22 grudnia 2006 r., którym oddalone zostało
zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w G. z dnia 5
czerwca 2006 r. o zwrocie pozwu.
W zażaleniu na wskazane postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej
powód, wnosząc o jego uchylenie, podniósł, że skarga ta została wniesiona od
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, co przesądza – jego zdaniem –
o wadliwości stanowiska Sądu odwoławczego o niedopuszczalności tej skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie powodowej Spółki należało uznać za oczywiście bezzasadne.
Jak jednoznacznie wynika z brzmienia art. 3981
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna
przysługuje stronom jedynie od orzeczeń, które zostały ściśle w tym przepisie
wskazane. Są nimi mianowicie wydane przez sąd drugiej instancji prawomocne
wyroki, a także postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia
postępowania kończące postępowanie w sprawie. Ponieważ postanowienie
o oddaleniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu nie mieści się w katalogu
wymienionych wyżej orzeczeń, skargę kasacyjną wniesioną przez powoda od tego
rodzaju postanowienia Sąd odwoławczy słusznie uznał za niedopuszczalną
i odrzucił stosownie do art. 3986
§ 2 k.p.c. Za okoliczność decydującą o wydaniu
takiego rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej należało uznać nie charakter
zaskarżonego tą skargą orzeczenia, lecz jego przedmiot. Postanowieniu
oddalającemu zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu nie
można, wbrew stanowisku skarżącego, przypisać przymiotu kończącego
postępowanie w sprawie, co zostało już wielokrotnie wyjaśnione w orzecznictwie
Sądu Najwyższego (por. np. postanowienie SN z dnia 23 stycznia 1998 r., I CZ
207/97, LEX nr 78427, a także uzasadnienia postanowień SN z dnia 19 grudnia
1996 r., II CKN 60/96, Palestra 1997, nr 3-4, s. 228, oraz z dnia 13 stycznia 2006 r.,
II CNP 31/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 77), ocena charakteru tego orzeczenia
z przytoczonej wyżej przyczyny i tak jednak pozostaje bez wpływu na ocenę
dopuszczalności wniesionej od niego skargi kasacyjnej.
3
Z omówionych względów zażalenie powoda należało oddalić, co też Sąd
Najwyższy uczynił na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. art. 3941
§ 3 k.p.c.
kg