V CNP 97/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 97/07
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi DH
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt [...]
w sprawie z wniosku EH
przy uczestnictwie [...]
o zwolnienie wykonawcy testamentu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w K., na skutek
apelacji wnioskodawczyni EH, zmienił zaskarżone postanowienie Sądu
Rejonowego w K. z dnia 17 lutego 2006 r. w ten sposób, że zwolnił DH
z obowiązków wykonawcy testamentu.
Postanowienie Sądu Okręgowego w K. DH zaskarżył skargą o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę należy uznać za niedopuszczalną.
Wniesiona skarga jest niedopuszczalna z tego powodu, gdyż składa ją były
wykonawca testamentu, kwestionując prawomocne postanowienie Sądu
Okręgowego w K., zwalniające go z obowiązków wykonawcy testamentu.
Jak wyraźnie wynika z treści art. 4241
k.p.c. oraz z dalszych przepisów
dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia środek ten może wnieść jedynie strona (poza wypadkami określonymi
w art. 4242
k.p.c.). W doktrynie przyjmuje się wprawdzie, że skarga ta przysługuje
także interwenientowi ubocznemu, lecz nie dotyczy to sprawy niniejszej.
Mając powyższe na względzie, należało uznać, że dalsze badanie skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego postanowienia Sądu
Okręgowego w K. pod kątem jej dopuszczalności stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi DH
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt [...]
w sprawie z wniosku EH
przy uczestnictwie [...]
o zwolnienie wykonawcy testamentu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w K., na skutek
apelacji wnioskodawczyni EH, zmienił zaskarżone postanowienie Sądu
Rejonowego w K. z dnia 17 lutego 2006 r. w ten sposób, że zwolnił DH
z obowiązków wykonawcy testamentu.
Postanowienie Sądu Okręgowego w K. DH zaskarżył skargą o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę należy uznać za niedopuszczalną.
Wniesiona skarga jest niedopuszczalna z tego powodu, gdyż składa ją były
wykonawca testamentu, kwestionując prawomocne postanowienie Sądu
Okręgowego w K., zwalniające go z obowiązków wykonawcy testamentu.
Jak wyraźnie wynika z treści art. 4241
k.p.c. oraz z dalszych przepisów
dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia środek ten może wnieść jedynie strona (poza wypadkami określonymi
w art. 4242
k.p.c.). W doktrynie przyjmuje się wprawdzie, że skarga ta przysługuje
także interwenientowi ubocznemu, lecz nie dotyczy to sprawy niniejszej.
Mając powyższe na względzie, należało uznać, że dalsze badanie skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego postanowienia Sądu
Okręgowego w K. pod kątem jej dopuszczalności stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).