I CNP 47/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 47/07
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski
w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 września 2006 r.,
w sprawie z powództwa M. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,
odrzuca skargę; zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1.200
(jeden tysiąc dwieście zł) zwrotu kosztów postępowania.
2
Uzasadnienie
Stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 3 jednym z wymogów prawidłowego
sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia
z prawem jest wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. W skardze powołano jej podstawy, nie wskazano zaś przepisu prawa,
z którym kwestionowane orzeczenie ma być sprzeczne.
Tym czasem nie ulega wątpliwości, że mimo popełnionych uchybień
prawnych ostateczna treść wyroku sądu może odpowiadać prawu. Dlatego też
ustawodawca uznał, że wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest
zdaniem autora skargi, niezgodny, należeć powinno, do tzw. konstrukcyjnych
wymagań skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia
z prawem. Niedopełnienie tego wymogu powoduje odrzucenie skargi (art. 4248
§ 1
k.p.c.) dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 5 i §
13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.,
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz.
1348, ze zm.).
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski
w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 września 2006 r.,
w sprawie z powództwa M. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,
odrzuca skargę; zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1.200
(jeden tysiąc dwieście zł) zwrotu kosztów postępowania.
2
Uzasadnienie
Stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 3 jednym z wymogów prawidłowego
sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia
z prawem jest wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. W skardze powołano jej podstawy, nie wskazano zaś przepisu prawa,
z którym kwestionowane orzeczenie ma być sprzeczne.
Tym czasem nie ulega wątpliwości, że mimo popełnionych uchybień
prawnych ostateczna treść wyroku sądu może odpowiadać prawu. Dlatego też
ustawodawca uznał, że wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest
zdaniem autora skargi, niezgodny, należeć powinno, do tzw. konstrukcyjnych
wymagań skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia
z prawem. Niedopełnienie tego wymogu powoduje odrzucenie skargi (art. 4248
§ 1
k.p.c.) dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 5 i §
13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.,
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz.
1348, ze zm.).
kg